Судья: Мешкова И.В. Дело №22-1070/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Липецк 30 августа 2022 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего - судьи Шальнева В.А.
при помощнике судьи Малык А.В.
с участием прокурора Минаева И.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалпо апелляционной жалобе осуждённой Макуси <данные изъяты> на постановление судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 23 июня 2022 года, которым возвращена апелляционная жалоба осуждённой Макуси <данные изъяты> на приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 05 июля 2021 года, апелляционное определение Липецкого областного суда от 05 октября 2021 года, кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2022 года.
Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на неё,выслушав мнение прокурора Минаева И.С. об оставлении постановления судьи без изменений, а апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
05.07.2021 Правобережным районным судом г. Липецка Макуси Ю.Н. и ФИО5 осуждены по ч. 4 ст. 159 УК РФ каждый к наказаниям в виде лишения свободы сроком на 03 года со штрафом в доход государства в размере 100000 рублей; на основании ст. 73 УК РФ назначенные осуждённым основные наказания в виде лишения свободы постановлено считать условными с испытательным сроком на 03 года.
Апелляционным определением Липецкого областного суда от 05.10.2021 и кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.04.2022 приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 05.07.2021 в отношении Макуси Ю.Н. и ФИО5 оставлен без изменения, а соответственно апелляционные и кассационные жалобы осуждённых без удовлетворения.
22.06.2022 в Правобережный районный суд г. Липецка поступили кассационная жалоба осуждённой Макуси Ю.Н. на приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 05 июля 2021 года, апелляционное определение Липецкого областного суда от 05 октября 2021 года, кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля ДД.ММ.ГГГГ, адресованная в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.
23.06.2022 судья Правобережного районного суда г. Липецка вынесла постановление, которым возвратила осуждённой Макуси Ю.Н. апелляционную жалобу на приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 05 июля 2021 года, апелляционное определение Липецкого областного суда от 05 октября 2021 года и кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2022 года.
В апелляционной жалобе осуждённая Макуси Ю.Н. просит отменить постановление судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 23.06.2022, разрешить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы по существу, удовлетворить ходатайство и восстановить срок для кассационного обжалования в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.
В обоснование требований апелляционной жалобы осуждённая указывает, что Правобережный районный суд г. Липецка вернул её кассационную жалобу с приложением, указав, что правом на кассационное обжалование она уже воспользовалась, и следующая возможная инстанция – надзорная. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока не рассмотрен по существу.
Полагает, что она имеет право на обжалование судебных решений в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.
В своих возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая Потерпевший №1 просит обжалуемое постановление судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 23 июня 2022 года оставить в силе и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Макуси Ю.Н. и ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает обжалуемое постановление не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление подаются на судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части (в том числе приговор, определение и постановление районного суда), если они обжаловались в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенное по результатам пересмотра такого решения; определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019г. №19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», если кассационные жалоба, представление в отношении осуждённого (оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено) были предметом рассмотрения в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции (кассационного военного суда), то следующей надлежащей судебной инстанцией по кассационным жалобе, представлению в отношении этого же лица, вне зависимости от оснований и субъектов обжалования (осужденный, его защитник, потерпевший или прокурор), является Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации (Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации).
Таким образом, в настоящее время осуждённаяПотерпевший №1 вправе обратиться с кассационной жалобой на приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 05 июля 2021 года, апелляционное определение Липецкого областного суда от 05 октября 2021 года, кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2022 года в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда; приговор или иное итоговое судебное решение областного суда, вынесенное в апелляционном порядке; определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции, вынесенное по результатам пересмотра судебных решений, перечисленных в настоящем пункте, - если указанные судебные решения обжалуются в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью первой настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение (в данном случае в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации), и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, то есть в порядке выборочной кассации.
Часть 4 ст. 401.3 УПК РФ устанавливает шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осуждённого, содержащегося под стражей, со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, на подачу кассационных жалобы, представления, подлежащих рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, то есть в порядке сплошной кассации.
Согласно положениям ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ в случае пропуска срока, установленного частью четвертой ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 настоящего Кодекса.
Таким образом, какого – либо срока, ограничивающего право осуждённого на подачу кассационной жалобы, подлежащей рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, то есть в порядке выборочной кассации, уголовно – процессуальный закон не предусматривает.
С учётом совокупности правовых норм, содержащихся в ст.ст. 401.3, 401.7, 401.8, 401.10 - 401.12 УПК РФ, судья Правобережного районного суда г. Липецка правомерно возвратила осуждённой Макуси Ю.Н., поданную ею кассационную жалобу на приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 05 июля 2021 года, апелляционное определение Липецкого областного суда от 05 октября 2021 года, кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2022 года, поскольку судья суда первой инстанции, в данном случае, не была правомочна принимать кассационную жалобу, адресованную в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и подлежащую рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, а равно принимать решение по восстановлению срока на подачу этой кассационной жалобы.
Обжалуемое постановление судьи Правобережного районного суда г. Липецка не препятствует подаче осуждённой Макуси Ю.Н. кассационной жалобы на приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 05 июля 2021 года, апелляционное определение Липецкого областного суда от 05 октября 2021 года, кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2022 года непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Содержащиеся в описательно – мотивировочной части обжалуемого постановления судьи указания на обжалование осуждённой Макуси Ю.Н. приговора Правобережного районного суда г. Липецка от 05 июля 2021 года в апелляционном и кассационном порядке, а также на порядок обжалования судебных решений, предусмотренный главой 48.1 УПК РФ, не порождает каких – либо правовых последствий, а также каких – либо ограничений для подачи осуждённой Макуси Ю.Н. кассационной жалобы на вышеуказанные судебные решения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает каких – либо, предусмотренных законом, оснований ни для отмены, ни для изменения обжалуемого постановления судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 23 июня 2022 года, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
постановление судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 23 июня 2022 года о возвращении кассационной жалобы Макуси <данные изъяты> на приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 05 июля 2021 года, апелляционное определение Липецкого областного суда от 05 октября 2021 года, кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2022 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Макуси Ю.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий судья: В.А. Шальнев
Мотивированное апелляционное постановление составлено 30.08.2022
Судья: В.А. Шальнев
5
