Судья:Золотарева М.В. Материал №22-947/2020г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Липецк 25 августа 2020 года
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего судьи Летниковой Е.П.
С участием прокурора Фирсановой Н.И.,
представителей <данные изъяты> по доверенности ФИО5 и адвоката Максимовой Т.М. на основании ордера №267 от 24 августа 2020 г.,
помощника судьи (ведущего по поручению председательствующего судьи протокол с/з) Юровник Т.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя <данные изъяты>ФИО5 на постановление Советского районного суда г.Липецка от 15 июня 2020 года, которым
отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы от имени <данные изъяты> в лице представителя по доверенности ФИО5 от 04.06.2020 года на приговор Советского районного суда г.Липецка от 02.08.2019 года в отношении Портнова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 28.10.2019 года, как поданной в нарушение положений ст.401.2 УПК РФ ненадлежащим лицом.
Указанная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения представителей <данные изъяты> адвоката Максимовой Т.М. и ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фирсановой Н.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Советского районного суда г.Липецка от 02.08.2019 года Портнов С.Н. осужден по ст.159 ч.4 УК РФ 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 300 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 28.10.2019 года приговор Советского районного суда г.Липецка от 02.08.2019 года в отношении Портнова С.Н. оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу
Осужденным Портновым С.Н. и его защитниками, представителем потерпевшего <данные изъяты> гособвинителем, участвующими в деле, кассационные жалобы или представление на данные судебные решения не принесены.
10.06.2020 года в Советский районный суд г.Липецка на вышеуказанные приговор и апелляционное определение поступила кассационная жалоба <данные изъяты> в лице представителя по доверенности ФИО5 от 04.06.2020.
Постановлением Советского районного суда г.Липецка от 15 июня 2020 года по данной кассационной жалобе было принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе представитель <данные изъяты>ФИО5 просит постановление судьи отменить, как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением требований ст.401.2 ч.1 УПК РФ. Считает, что в силу ст.401.3 УПК РФ ее кассационная жалоба на приговор районного суда должна передаваться в суд кассационной инстанции без предварительного решения судьи районного суда о передаче кассационной жалобы, что также следует из Постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 г. №19, тогда как судья, вынося данное постановление, вышла за пределы своих полномочий. Указывает, что вопреки выводам суда, в силу ст.401.2 ч.1 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, тогда как <данные изъяты> в кассационной жалобе обосновало свою заинтересованность и указало какие права и законные интересы затрагиваются оспариваемыми судебными актами.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
В соответствии со ст.401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Вопреки доводам апелляционной инстанции суд первой инстанции, принимая решение, действовал в рамках своих полномочий.
В соответствии с требованиями ст.401.3 ч.2 УПК РФ кассационные жалоба, представление для их рассмотрения в порядке сплошной кассации подаются в соответствующий суд кассационной инстанции через суд первой инстанции, вынесший обжалуемое решение. С учетом этого отдельные процессуальные действия по подготовке судебного заседания суда кассационной инстанции отнесены к компетенции судьи суда первой инстанции.
Так согласно ст.401.7 УПК РФ судья суда первой инстанции при поступлении кассационной жалобы проверяет, подана ли жалоба в соответствии с правилами, установленными ст.ст.401.2-401.4 УПК РФ, и при наличии оснований, указанных в ч.1 ст.401.5 УПК РФ, возвращает жалобу без рассмотрения.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.401.5 УПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения, если подана лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.
Суд первой инстанции также пришел к обоснованному выводу, с приведением убедительных мотивов, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции, об отсутствии права на кассационное обжалование у <данные изъяты>. Из приговора суда следует, что преступление Портновым С.Н. совершено в период времени с 15 июня 2010 года по 18 сентября 2015 г., тогда как право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> у <данные изъяты> возникло 15.09.2016. <данные изъяты> не было участником событий преступления, совершенного осужденным Портновым С.Н., кроме того приговором суда не был наложен арест на данный земельный участок и не разрешался гражданский иск, определяющий судьбу земельного участка.
Принятое Грязинским городским судом Липецкой области 15 июня 2020 г. решение, которым истребована доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> из владения <данные изъяты> и передача в собственность <данные изъяты>, также не свидетельствует о наличии у <данные изъяты> права на обжалование вышеуказанного приговора в кассационном порядке. <данные изъяты> не лишены возможности оспаривать принятое решение по гражданскому делу в порядке, установленном нормами ГПК РФ.
Существенных нарушений норм УПК РФ, Конституции РФ, международных актов, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда нет.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г.Липецка от 15 июня 2020 года, которым отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы от имени <данные изъяты> в лице представителя по доверенности ФИО5 от 04.06.2020 года на приговор Советского районного суда г.Липецка от 02.08.2019 года в отношении Портнова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 28.10.2019 года, как поданной в нарушение положений ст.401.2 УПК РФ ненадлежащим лицом, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя <данные изъяты>ФИО5 – без удовлетворения.
Председательствующий судья: (подпись) Е.П.Летникова
Копия верна.
Судья: Е.П.Летникова
