<данные изъяты>Судья Позднякова Т.Н. №АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Курск 27 октября 2016 года
Курский областной суд в составе:
председательствующего Гудакова Н.В.,
с участием:
представителя прокуратуры: прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами прокуратуры Курской области Болотниковой О.В.,
осужденной И.(П.),
защитников осужденного ФИО59 (ФИО84) М.А. – адвокатов: Калинина М.И., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Финашкина Ю.В., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО64,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела поступившего по апелляционной жалобе осужденной ФИО59 (ФИО84) М.А. на приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
И.(П.),<данные изъяты>
осуждена по
ч.3 ст. 159.2 УК РФ к 1 году лишения свободы;
ч.3 ст. 159.2 УК РФ к 1 году лишения свободы;
ч.3 ст. 159.2 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание ФИО59 (ФИО84) М.А. в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденной в колонию - поселение.
Мера пресечения в отношении ФИО59 (ФИО84) М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
Выслушав доклад судьи Гудакова Н.В., изложившего содержание приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и существо апелляционной жалобы осужденной ФИО59 (ФИО84) М.А. и возражений на нее государственного обвинителя Лапшина И.А. и представителя потерпевшего ОКУ «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>» ФИО66,
у с т а н о в и л:
По приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО59 (ФИО84) М.А. осуждена за совершение 3 эпизодов мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, 2 из которых совершены с использованием своего служебного положения.
Преступления ФИО59 (ФИО84) М.А. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в частности:
1. Примерно в июле 2011 г., ФИО59 (ФИО84) М.А., достоверно зная механизм получения субсидии, в части возмещения затрат работодателя на организацию содействия трудоустройству инвалидов, родителей, воспитывающих детей – инвалидов, многодетных родителей в рамках реализации Программ дополнительных мероприятий на рынке труда <адрес> в 2011-2012 г.г., утвержденных Постановлениями <адрес>№-па от ДД.ММ.ГГГГ и №-па от ДД.ММ.ГГГГ, а так же Порядка содействия трудоустройству незанятых инвалидов, родителей, воспитывающих детей – инвалидов, многодетных родителей, утвержденных приказами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по труду и занятости населения <адрес> в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О занятости населения в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Постановлениями Правительства Российской Федерации от 14.12.2009 года №1011 «О предоставлении в 2011 году субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации», и от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении и распределении в 2012 году субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации», имея корыстный мотив и преступный умысел, решила совершить хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих Областному казенному учреждению «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>» (далее по тексту ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>»), путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников Комитета по труду и занятости населения <адрес>, для чего решила использовать подконтрольную ей свою дочь ФИО2, не поставив последнюю в известность о совершаемом ею преступлении, и использовать при этом оформленное на последнюю индивидуальное предпринимательство (далее по тексту ИП ФИО2№).
Так, в июле 2011 г. ФИО59 (ФИО84) М.А., являясь руководителем ИП ФИО2, и реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», выделенных из федерального бюджета и бюджета <адрес>, используя подконтрольную ей дочь ФИО2, не поставленную в известность о совершаемом ею преступлении, обратилась от имени последней, то есть ИП ФИО2 в ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, с заявлением о включении ИП ФИО2 в Программу дополнительных мероприятий по снижению напряженности на рынке труда <адрес> в 2011-2012 г.г., в связи с якобы созданием ИП ФИО2 рабочих мест для инвалидов, родителей воспитывающих детей инвалидов, многодетных родителей. При этом ФИО59 (ФИО84) М.А. предоставила в ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>» заверенные копии учредительных и правоустанавливающих документов ИП ФИО2, заведомо вводя сотрудников ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>» в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>».
В период времени с августа 2011 г. по сентябрь 2012 г., ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», в лице директора ФИО66, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО59 (ФИО84) М.А., направленных на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», рассмотрев заявление ИП ФИО2 поданное ФИО59 (ФИО84) М.А., от имени подконтрольной ей дочери ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, заключил с ИП ФИО2, договоры об оказании содействия трудоустройству незанятых инвалидов, родителей воспитывающих детей инвалидов, многодетных родителей: №-а от ДД.ММ.ГГГГ, №-и от ДД.ММ.ГГГГ, №-и от ДД.ММ.ГГГГ, №-и от ДД.ММ.ГГГГ и №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ИП ФИО2, в лице ФИО59 (ФИО84) М.А., якобы обязалось создать (оснастить) специальные рабочие места для трудоустройства незанятых инвалидов, родителей воспитывающих детей инвалидов, многодетных родителей, в количестве 18 рабочих мест, в соответствии с рекомендациями индивидуальной программы реабилитации, заключив с ними трудовой договор на неопределенный срок. Кроме того, по условиям заключенных договоров, работодатель якобы ИП ФИО2, обязался обеспечить на рабочем месте безопасные условия труда в соответствии с требованиями правил и норм по охране труда, производить оплату труда в соответствии с действующим законодательством, в случае расторжения трудового договора с гражданином информировать об этом ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>» в течение 3 дней с момента увольнения и принять на работу на освободившееся место другого кандидата по направлению ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>». При этом, в целях хищения денежных средств ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», ФИО59 (ФИО84) М.А., в неустановленном в ходе предварительного следствия месте и время, в целях возмещения затрат на оснащение (создание) рабочих мест (в том числе специальных) для трудоустройства незанятых инвалидов, родителей воспитывающих детей инвалидов, многодетных родителей, в период с августа 2011 г. по сентябрь 2012 г., изготовила и представила в ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>» от имени ИП ФИО2 подложные документы, содержащие недостоверные сведения, о якобы имевших место затратах понесенных ИП ФИО2, направленных на приобретение оборудования, для создания рабочих мест инвалидов, родителей воспитывающих детей инвалидов, многодетных родителей, а именно находясь в то же время в том же месте передала сотрудникам ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>» следующие документы: товарные накладные, счета – фактуры, квитанции к приходным кассовым ордерам, о якобы имевших место затратах понесенных ИП ФИО2, направленных на приобретение оборудования, копии трудовых договоров и приказов по ИП ФИО2, о якобы приеме на работу незанятых инвалидов, родителей воспитывающих детей инвалидов, многодетных родителей.
После этого, в период с августа 2011 г. по сентябрь 2012 г., ФИО59 (ФИО84) М.А., реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств принадлежащих ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», используя подконтрольную ей дочь ФИО2, не поставленную в известность о совершаемом ею преступлении, в целях придания видимости оформления на работу к ИП ФИО2 незанятых инвалидов, родителей воспитывающих детей инвалидов, многодетных родителей, фиктивно составила трудовые договоры и изготовила от имени ИП ФИО2 приказы о приеме на работу следующих лиц: ФИО3, на должность стекольщика – макетчика - монтажника с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на должность специалиста по монтажу и производству мебели с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 на должность сборщика корпусной мебели с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 на должность кромщика с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 на должность сборщика корпусной мебели с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 на должность сборщика корпусной мебели с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 на должность мебельщика с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 на должность специалиста по производству мебели с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 на должность специалиста по производству мебели с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 на должность специалиста по производству мебели с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 на должность специалиста по производству мебели с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 на должность специалиста по производству мебели с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 на должность специалиста по производству мебели с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 на должность специалиста по производству мебели с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 на должность специалиста по производству мебели с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 на должность специалиста по производству мебели с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 на должность специалиста по производству мебели с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 на должность специалиста по производству мебели с ДД.ММ.ГГГГ.
Затем, в период с августа 2011 г. по сентябрь 2012 г., ФИО59 (ФИО84) М.А., реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств принадлежащих ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», предоставила в ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, копии заверенных ею фиктивных трудовых договоров и приказов о якобы приеме на работу к ИП ФИО2 указанных выше лиц, а так же подложные документы, содержащие недостоверные сведения, о якобы имевших место затратах понесенных ИП ФИО2, на приобретение оборудования, для создания рабочих мест для инвалидов, родителей воспитывающих детей инвалидов, многодетных родителей, чем ввела в заблуждение сотрудников ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», относительно достоверности предоставленной ей информации о якобы созданных ИП ФИО2 рабочих местах для инвалидов и родителей, воспитывающих детей – инвалидов, многодетных родителей.
В период с августа 2011 г. по сентябрь 2012 г., ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО59 (ФИО84) М.А., направленных на совершение хищения денежных средств принадлежащих ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», рассмотрев указанные выше копии заверенных ФИО59 (ФИО84) М.А. трудовых договоров и приказов о якобы приеме на работу к ИП ФИО2 указанных выше лиц, а так же предоставленные ФИО59 (ФИО84) М.А. подложные документы, содержащие недостоверные сведения, о якобы имевших место затратах понесенных ИП ФИО2, направленных на приобретение оборудования, для создания рабочих мест для инвалидов, являясь распорядителями средств федерального бюджета, выделенных на реализацию Программ дополнительных мероприятий на рынке труда <адрес> в 2011-2012 г.г., утвержденных Постановлениями <адрес>№-па от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-па) и №-па от ДД.ММ.ГГГГ, перечислили на расчетный счет ИП ФИО2№, открытый в ЗАО «БИНБАНК Кредитные системы» (ранее имевший наименование ЗАО МКБ «Москомприватбанк»), расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., на возмещение затрат понесенных якобы ИП ФИО2, на приобретение оборудования для рабочих мест для инвалидов, родителей воспитывающих детей инвалидов, многодетных родителей, а именно: ФИО3, на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9, на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10, на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13, на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14, на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11, на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12, на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16 на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО17, на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО18, на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО20, на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО15, на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО19, на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период с августа 2011 г. по сентябрь 2012 г., ФИО59 (ФИО84) М.А., заведомо зная, что никаких рабочих мест для инвалидов, родителей, воспитывающих детей – инвалидов, многодетных родителей в ИП ФИО2, ею не создано, получив на расчетный счет ИП ФИО2№, открытый в ЗАО «БИНБАНК Кредитные системы» (ранее имевший наименование ЗАО МКБ «Москомприватбанк»), расположенный по адресу: <адрес>, указанные выше денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., и распоряжаясь денежными средствами находящимися на данном расчетном счете, умышленно путем обмана и злоупотребления сотрудников ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», похитила обратив их в свою пользу, чем причинила ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», ущерб в крупном размере на указанную сумму.
2. Кроме того, примерно в сентябре 2012 г., ФИО59 (ФИО84) М.А., достоверно зная механизм получения субсидии, в части возмещения затрат работодателя на организацию содействия трудоустройству инвалидов, родителей, воспитывающих детей – инвалидов, многодетных родителей в рамках реализации Программы дополнительных мероприятий на рынке труда <адрес> в 2012 г., утвержденной Постановлением <адрес>№-па от ДД.ММ.ГГГГ и №-па от ДД.ММ.ГГГГ, а так же Порядка оказании содействия трудоустройству незанятых инвалидов, родителей, воспитывающих детей – инвалидов, многодетных родителей, утвержденного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по труду и занятости населения <адрес> в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О занятости населения в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении в 2012 году субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации», имея корыстный мотив и преступный умысел, решила совершить хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников Комитета по труду и занятости населения <адрес>, для чего решила использовать подконтрольную ей свою дочь ФИО2, не поставив последнюю в известность о совершаемом ею преступлении, и использовать при этом юридическое лицо, а именно ООО «Статус» учредителем которого являлась ФИО2 (№), для чего оформила от имени последней генеральную доверенность серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, на право ведения деятельности ООО «Статус», на срок 3 года.
Так, в начале октября 2012 г. ФИО59 (ФИО84) М.А., на основании генеральной доверенности серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, на право ведения деятельности ООО «Статус», на срок 3 года, и в рамках исполнения своих должностных обязанностей руководителя ООО «Статус» учредителем которого являлась ее дочь ФИО2, являлась единоличным исполнительным органом, избранным учредителем сроком на три года.
В рамках исполнения своих должностных обязанностей руководителя ООО «Статус», согласно оформленной на ФИО59 (ФИО84) М.А. указанной выше доверенности, она должна была выполнять следующие обязанности: представлять интересы ООО «Статус», действуя во всех случаях в соответствии с Уставом общества и законодательством Российской Федерации, во всех учреждениях, организациях, предприятиях всех форм собственности, органах государственной власти и управления, исполнительных, административных и правоохранительных органах, органах местного самоуправления, администрация городов, районов и областей на территории Российской Федерации, в том числе <адрес> и <адрес>, в Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, органах технической инвентаризации, нотариальных конторах, ИФНС, в Филиале федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Архитектурно-планировочных Управлениях, страховых организациях, органах госпожарнадзора, ГУ МЧС России по <адрес>, проектных и страховых организациях Росприроднадзоре, Ростехнадзоре, Роспотребнадзоре, ОАО «Ростелеком», МУП «Водоканал», МРСК – Центра, ОАО «Курскгаз», ООО «Газпром Межрегионгаз-Курск», финансово-кредитвых учреждениях, в любых банках РФ и их отделениях и филиалах, с правом заключения и подписания договоров банковского счета с банками РФ, открытие и закрытие банковских счетов, с правом первой подписи на банковских документах, в том числе расчетно-денежных и финансовых документах, также распоряжаться денежными средствами, находящимися на открытых расчетных счетах общества, выполнять все необходимые банковские операции, разрешенные законодательством РФ, по распоряжению денежными средствами, с правом получения денежных средств наличными, для выполнения распоряжения денежными средствами на расчетных счетах вносить денежные средства, подписывать платежные документы на перечисление денежных средств, получать выписки и корреспонденцию по счетам, подавать заявления на открытие и закрытие счетов, быть представителем в органах вневедомственной охраны, по всем вопросам, в том числе связанным с распоряжением имуществом Общества, с правом отчуждения имущества, в т.ч. недвижимого имущества, принадлежащего Обществу, и имущественных прав, с правом приобретения недвижимого имущества и технического, промышленного оборудования, мебели, находящегося на территории РФ, любым из способов разрешенных законодательством РФ, с правом оформления, заключения, подписания, получения, подачи, регистрации всех документов, выписок, справок иных документов, необходимых доя заключения договоров по распоряжению имуществом и имущественными правами, недвижимостью общества, находящегося на территории РФ, с правом оформления, заключения, подписания и регистрации: предварительных договоров, договоров залога (ипотеки), договоров купли-продажи, мены, аренды, договоров страхования, кредитных договоров и любых других договоров, различных согласований, соглашений, актов, зарегистрировать Договор(ы) в компетентных органах, в том числе Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и его структурных подразделениях, с правом получения зарегистрированных документов, подписать акт(ы) передачи, с правом подачи необходимых документов, заявлений, в том числе, связанных с приостановкой или отказом в государственной регистрации, любых заявлений, связанных с внесением изменений в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с исправлением технических ошибок, дополнительным приемом, с правом подачи на регистрацию и получения с регистрации Договора (ов), с правом получения правоустанавливающих, правоподтверждающих, разрешительных, технических, проектных и иных документов, дубликатов и копий документов, выписок из ЕГРП на недвижимое имущество, а также с правом прекращением регистрации, в том числе с прекращением ограничения (обременения, запрещения), с правом оплаты страхового взноса, с правом получать страховое возмещение и причитающуюся к возврату часть страховой премии, с правом получения задатка и аванса, производить необходимые согласования, с правом государственной регистрации права собственности, перехода права собственности, с правом приостановления любых регистрационных действий, с правом отказа от преимущественного права покупки доли в уставном капитале Общества, получения свидетельств о государственной регистр права на объекты, других документов в результате государственной регистрации; заказывать и получать на руки землеустроительные дела, кадастровые планы и номера, Акты установления кадастровой или нормативной, цены земельных участков, для чего предоставляет право расписываться и совершать все действия и формальности связанные с выполнением данного поручения, получать необходимые справки и документы, подавать разного рода заявления и подписывать их составлять и подписывать необходимые документы, получать и уплачивать денежные средства по любой из сделок, связанных с распоряжением (отчуждением и приобретением) имуществом общества, в том числе недвижимого и имущественными правами Общества, с правом подписания охранных обязательств, а также предоставлять интересы Общества во всех государственных, муниципальных и иных учреждениях, организациях, архивах, нотариальных конторах, государственном комитете по статистике, пенсионном ФИО34 и ФИО34 социального страхования ОМС, во всех внебюджетных ФИО34, налоговых органах с правом заполнения, подписания и подачи налоговых деклараций и иных необходимых документов, администрации городов и районов и их отделах на территории РФ, органах внутренних дел, органах ГИБДД, таможенных органах, страховых компаниях, Федеральной службе судебных приставов, прокуратуре, судебных органах, в суде общей юрисдикции в Арбитражном суде, со всеми правами предоставленными Арбитражным процессуальным кодексом, в том числе при банкротстве, с правом голоса на собраниях кредиторов, в апелляционных и кассационных инстанциях, включая Верховный суд РФ и Конституционный суд РФ, вести дела во всех судебных учреждениях, у мировых судей, со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, защитнику, заявителю, потерпевшему, в том числе со всеми процессуальными правами, предоставленными законом в порядке ст. 54 ГПК РФ, 62 АПК РФ, 45, 125 УПК РФ, 306 ТК РФ, 25.3, 25.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», с правом полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшение их размера, признания иска, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, обжалования решений и определений суда, предъявления и отзыва исполнительного документа, обжалования действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя, с правом требования принудительного исполнения судебного акта, для чего предоставляю право получить все необходимые справки, выписки, дубликаты и копии документов подписывать и подавать от ее имени: заявления, в том числе исковые, заявления об обеспечении искового заявления и исполнения решения, заявлений о пересмотре судебных актов (постановлений), а также отзыва на исковое заявление, претензии, обращения, жалобы, с правом обжалования судебных актов постановлений, решений суда в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, с правом ознакомления с материалами дела, а также с правом совершения всех процессуальных действий согласно п. 3 ст. 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.49-51 УПК РФ с момента допуска к участию в деле защитника, ст. ст. 42, 44, 46 УПК РФ в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, ст. 310 ТК РФ в качестве представителя с момента допуска к участию в производстве по делу о нарушении таможенных правил и его рассмотрении, представлять (вести дела) в интересах представляемого в арбитражных судах (всех судебных инстанциях), осуществлять полномочия, предусмотренные законодательством о банкротстве, в том числе с правом подписания заявлений, ходатайств, жалоб, отзывов по делу о несостоятельности (банкротстве) с правом участия в собраниях кредиторов со всеми правами, предусмотренными законодательством о банкротстве; вести финансово-хозяйственную деятельность общества с правом принятия на работу сотрудников, с правом увольнения сотрудников, с правом получения лицензий на осуществления любых видов деятельности по своему усмотрению, оплачивать необходимые сборы и пошлины, расписываться и выполнять всё действия и формальности, связанные с данным поручением, оплачивать необходимые сборы, тарифы и пошлины.
Таким образом, ФИО59 (ФИО84) М.А., на основании указанной выше доверенности в рамках исполнения своих должностных обязанностей руководителя ООО «Статус», была наделена полным объемом организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческой организации по руководству деятельностью ООО «Статус», то есть являлась лицом, обладающим служебным положением в указанной коммерческой организации.
Так, в сентябре 2012 г. ФИО59 (ФИО84) М.А., являясь руководителем ООО «Статус», наделенная полным объемом организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческой организации по руководству деятельностью данного ООО, и реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», выделенных из федерального бюджета и бюджета <адрес>, используя ООО «Статус», подконтрольную ей дочь ФИО2, не поставленную в известность о совершаемом ею преступлении, обратилась как руководитель ООО «Статус» в ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, с заявлением о включении ООО «Статус» в Программу дополнительных мероприятий по снижению напряженности на рынке труда <адрес> в 2012 г., в связи с якобы созданием в ООО «Статус» рабочих мест для инвалидов, родителей воспитывающих детей инвалидов, многодетных родителей. При этом ФИО59 (ФИО84) М.А. предоставила в ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>» заверенные копии учредительных и правоустанавливающих документов ООО «Статус», заведомо вводя сотрудников ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>» в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>».
В период с сентября 2012 г. по декабрь 2012 г., ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, в лице директора ФИО66, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО59 (ФИО84) М.А., направленных на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», рассмотрев заявление ФИО59 (ФИО84) М.А., поданное от имени подконтрольной ей ООО «Статус», находясь по адресу: <адрес>, заключил с ООО «Статус», в лице ФИО59 (ФИО84) М.А., договоры об оказании содействия трудоустройству незанятых инвалидов, родителей воспитывающих детей инвалидов, многодетных родителей: №-и от ДД.ММ.ГГГГ, №-рм от ДД.ММ.ГГГГ, №-рм от ДД.ММ.ГГГГ, №-и от ДД.ММ.ГГГГ, №-и от ДД.ММ.ГГГГ, №-и от ДД.ММ.ГГГГ, №-ри от ДД.ММ.ГГГГ, №-ри от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ООО «Статус», в лице ФИО59 (ФИО84) М.А., якобы обязалось создать (оснастить) специальные рабочие места для трудоустройства незанятых инвалидов, родителей воспитывающих детей инвалидов, многодетных родителей, в количестве 10 рабочих мест, в соответствии с рекомендациями индивидуальной программы реабилитации, заключив с ними трудовой договор на неопределенный срок. Кроме того, по условиям договора заключенного с работодателем ООО «Статус», обязался обеспечить на рабочем месте безопасные условия труда в соответствии с требованиями правил и норм по охране труда, производить оплату труда в соответствии с действующим законодательством, в случае расторжения трудового договора с гражданином информировать об этом ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>» в течении 3 дней с момента увольнения и принять на работу на освободившееся место другого кандидата по направлению ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>». При этом в целях хищения денежных средств ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», ФИО59 (ФИО84) М.А., в неустановленном в ходе предварительного следствия месте и время, в целях возмещения затрат на оснащение (создание) рабочих мест (в том числе специальных) для трудоустройства инвалидов, изготовила и представила в период с начала октября 2012 г. по декабрь 2012 г., в ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес> подложные документы, содержащие недостоверные сведения, о якобы имевших место затратах понесенных ООО «Статус», направленных на приобретение оборудования, для создания рабочих мест инвалидов, родителей воспитывающих детей инвалидов, многодетных родителей, а именно находясь в то же время в том же месте передала сотрудникам ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>» следующие документы: товарные накладные, счета – фактуры, квитанции к приходным кассовым ордерам, о якобы имевших место затратах понесенных ООО «Статус», направленных на приобретение оборудования, копии трудовым договоров и приказов по ООО «Статус», о якобы приеме на работу незанятых инвалидов, родителей воспитывающих детей инвалидов, многодетных родителей.
После чего, в период с сентября 2012 г. по декабрь 2012 г., находясь в <адрес>ФИО59 (ФИО84) М.А., реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», используя свое служебное положение в ООО «Статус» подконтрольной ей дочери ФИО2, не поставленной в известность о совершаемом ею преступлении, в целях придания видимости оформления на работу в ООО «Статус» незанятых инвалидов, родителей воспитывающих детей инвалидов, многодетных родителей, фиктивно составила трудовые договоры и изготовила от имени руководителя ООО «Статус» приказы о приеме на работу следующих лиц: ФИО21, на должность специалиста по производству мебели с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22, на должность специалиста по производству мебели с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23, на должность специалиста по производству мебели с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24, на должность специалиста по производству мебели с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25, на должность специалиста по производству мебели с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26, на должность специалиста по производству мебели с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27, на должность специалиста по производству мебели с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28, на должность специалиста по производству мебели с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29, на должность специалиста по производству мебели с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30, на должность специалиста по производству мебели с ДД.ММ.ГГГГ.
После этого, в период с сентября 2012 г. по декабрь 2012 г., ФИО59 (ФИО84) М.А., реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств принадлежащих ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», с использованием своего служебного положения, предоставила в ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, копии заверенных ею фиктивных трудовых договоров и приказов о якобы приеме на работу в ООО «Статус» указанных выше лиц, а так же подложные документы, содержащие недостоверные сведения, о якобы имевших место затратах понесенных ООО «Статус», направленных на приобретение оборудования, для создания рабочих мест для инвалидов, родителей воспитывающих детей инвалидов, многодетных родителей, чем ввела в заблуждение сотрудников ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», относительно достоверности предоставленной ей информации о якобы созданных в ООО «Статус» рабочих местах для инвалидов и родителей, воспитывающих детей инвалидов, многодетных родителей.
В период с сентября 2012 г. по декабрь 2012 г., сотрудники ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, будучи введенные в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО59 (ФИО84) М.А., направленных на совершение хищения денежных средств принадлежащих ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», рассмотрев указанные выше копии заверенных ФИО59 (ФИО84) М.А. трудовых договоров и приказов о якобы приеме на работу в ООО «Статус» указанных выше лиц, а так же предоставленные ФИО59 (ФИО84) М.А. подложные документы, содержащие недостоверные сведения, о якобы имевших место затратах понесенных ООО «Статус», направленных на приобретение оборудования, для создания рабочих мест для инвалидов, являясь распорядителями средств федерального бюджета, выделенных на реализацию Программы дополнительных мероприятий на рынке труда <адрес> в 2012 г., утвержденной Постановлением <адрес>№-па от ДД.ММ.ГГГГ и №-па от ДД.ММ.ГГГГ, перечислили на расчетный счет ООО «Статус» № открытый в ОАО АКБ «Авангард», расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., на возмещение затрат понесенных якобы ООО «Статус», на приобретение оборудования рабочих мест для инвалидов, родителей воспитывающих детей инвалидов, многодетных родителей, а именно: ФИО30, на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО29, на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО31, на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО28, на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО26, на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО25, на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО32, на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО33, на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО21, на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО22, на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период с сентября 2012 г. по декабрь 2012 г., ФИО59 (ФИО84) М.А., заведомо зная, что никаких рабочих мест для инвалидов, родителей, воспитывающих детей инвалидов, многодетных родителей в ООО «Статус», ей не создано, получив на расчетный счет ООО «Статус» № открытый в ОАО АКБ «Авангард», расположенный по адресу: <адрес>, указанные выше денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., и распоряжаясь денежными средствами находящимися на данном расчетном счете, умышленно путем обмана и злоупотребления сотрудников ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», похитила обратив их в свою пользу, чем причинила ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», ущерб в крупном размере на указанную сумму.
3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола Учредительного собрания № был создан Благотворительный ФИО34 помощи детям «Благое дело» (далее по тексту БФ помощи детям «Благое дело»), зарегистрированный в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ (№). На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГФИО34 БФ помощи детям «Благое дело» была назначена ФИО59 (ФИО84) М.А.
На основании Устава БФ помощи детям «Благое дело», утвержденного протоколом Учредительного собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, и в рамках исполнения своих должностных обязанностей ФИО34 БФ помощи детям «Благое дело» ФИО59 (ФИО84) М.А., являлась единоличным исполнительным органом, избранным учредительным собранием сроком на три года. Согласно Устава БФ помощи детям «Благое дело» ФИО34 (ФИО84) М.А. должна была выполнять следующие обязанности: без доверенности действовать от имени ФИО34; утверждать краткосрочные (до 3-х лет) программы деятельности ФИО34; принимать решение о распоряжении имуществом ФИО34 в пределах утвержденного финансового плана; утверждать штатное расписание, систему и размеры оплаты труда сотрудников; представлять Фонт в органах государственной власти и местного самоуправления, других организациях; обеспечивать открытый доступ, включая средства массовой информации к ежегодным отчетам ФИО34; реализовывать программы деятельности ФИО34; руководить деятельностью ФИО34; заключать гражданско – правовые сделки; подписывать от имени ФИО34 необходимые документы; выдавать доверенности от имени ФИО34; открывать в банках расчетные, валютные и другие счета; заключать и расторгать от имени ФИО34 трудовые договоры с сотрудниками ФИО34; ежегодно представлять в уполномоченный орган отчет о деятельности ФИО34, содержащий сведения о: финансово – хозяйственной деятельности, подтверждающий соблюдение требований законодательства по использованию имущества и расходованию средств благотворительной организации; об исполнительных органах ФИО34; составе и содержании благотворительных программ ФИО34 (перечень и описание указанных программ); содержании и результатах деятельности ФИО34; решать все вопросы деятельности ФИО34, кроме тех, которые отнесены к компетенции Учредительного собрания.
Таким образом, ФИО59 (ФИО84) М.А., являясь ФИО34 БФ помощи детям «Благое дело», была наделена полным объемом организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческой организации по руководству деятельностью БФ помощи детям «Благое дело», то есть являлась лицом, обладающим служебным положением в указанной коммерческой организации.
Так, примерно в июле 2013 г., находясь в <адрес>, ФИО59 (ФИО84) М.А., достоверно зная механизм получения субсидий, в части возмещения затрат работодателя на организацию содействия трудоустройству инвалидов, родителей, воспитывающих детей – инвалидов, многодетных родителей в рамках реализации Программы дополнительных мероприятий на рынке труда <адрес> в 2013 г., утвержденной Постановлением <адрес>№-па от ДД.ММ.ГГГГ, а так же Порядка организации содействия трудоустройству незанятых инвалидов, родителей, воспитывающих детей – инвалидов, многодетных родителей, утвержденного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по труду и занятости населения <адрес> в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О занятости населения в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении и распределении в 2013 году субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации», имея корыстный мотив и преступный умысел, являясь учредителем и ФИО34 Благотворительного ФИО34 помощи детям «Благое дело» (далее по тексту БФ помощи детям «Благое дело»), решила совершить хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников Комитета по труду и занятости населения <адрес>, для чего решила использовать подконтрольный ей БФ помощи детям «Благое дело».
Так, в июле 2013 г. ФИО59 (ФИО84) М.А., являясь учредителем и ФИО34 БФ помощи детям «Благое дело», находясь в <адрес>, наделенная полным объемом организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческой организации по руководству деятельностью БФ помощи детям «Благое дело», и реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств принадлежащих ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», выделенных из федерального бюджета и бюджета <адрес>, используя БФ помощи детям «Благое дело», обратилась как руководитель данного юридического лица в ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о включении БФ помощи детям «Благое дело», в Программу дополнительных мероприятий по снижению напряженности на рынке труда <адрес> в 2013 г., в связи с якобы созданием в БФ помощи детям «Благое дело» рабочих мест для инвалидов, родителей воспитывающих детей инвалидов, многодетных родителей. При этом ФИО59 (ФИО84) М.А. предоставила в ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>» заверенные копии учредительных и правоустанавливающих документов БФ помощи детям «Благое дело», заведомо введя сотрудников ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>» в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>».
В период с июля 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ, ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, в лице директора ФИО66, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО59 (ФИО84) М.А., направленных на совершение хищения денежных средств принадлежащих ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», рассмотрев заявление ФИО59 (ФИО84) М.А., поданное от имени ФИО34 БФ помощи детям «Благое дело», заключил с БФ помощи детям «Благое дело», в лице ФИО34ФИО59 (ФИО84) М.А., договоры об оказании содействия трудоустройству незанятых инвалидов, родителей воспитывающих детей инвалидов, многодетных родителей: №-и от ДД.ММ.ГГГГ, №-и от ДД.ММ.ГГГГ и №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых БФ помощи детям «Благое дело», в лице ФИО34ФИО59 (ФИО84) М.А., якобы обязалось создать (оснастить) специальные рабочие места для трудоустройства незанятых инвалидов, родителей воспитывающих детей инвалидов, многодетных родителей, в количестве 15 рабочих мест, в соответствии с рекомендациями индивидуальной программы реабилитации, заключив с ними трудовой договор на неопределенный срок. Кроме того, по условиям договора заключенного с работодателем БФ помощи детям «Благое дело», в лице ФИО59 (ФИО84) М.А., обязался обеспечить на рабочем месте безопасные условия труда в соответствии с требованиями правил и норм по охране труда, производить оплату труда в соответствии с действующим законодательством, в случае расторжения трудового договора с гражданином информировать об этом ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>» в течение 3 дней с момента увольнения и принять на работу на освободившееся место другого кандидата по направлению ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>». При этом в целях хищения денежных средств ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», ФИО59 (ФИО84) М.А., в неустановленном в ходе предварительного следствия месте и время, в целях возмещения затрат на оснащение (создание) рабочих мест (в том числе специальных) для трудоустройства инвалидов, изготовила и представила в период с июля 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ, в ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес> подложные документы, содержащие ложные, недостоверные сведения, о якобы имевших место затратах понесенных БФ помощи детям «Благое дело», направленных на приобретение оборудования, для создания рабочих мест инвалидов, родителей воспитывающих детей инвалидов, многодетных родителей, а именно находясь в то же время в том же месте передала сотрудникам ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>» следующие документы: товарные накладные, счета – фактуры, квитанции к приходным кассовым ордерам, о якобы имевших место затратах понесенных БФ помощи детям «Благое дело», направленных на приобретение оборудования, копии трудовым договоров и приказов по БФ помощи детям «Благое дело», о якобы приеме на работу незанятых инвалидов, родителей воспитывающих детей инвалидов, многодетных родителей.
После этого, в период с июля 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО59 (ФИО84) М.А., реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», используя свое служебное положение в БФ помощи детям «Благое дело», в целях придания видимости оформления на работу в БФ помощи детям «Благое дело», незанятых инвалидов, родителей воспитывающих детей инвалидов, многодетных родителей, фиктивно составила трудовые договора и изготовила от имени руководителя БФ помощи детям «Благое дело» приказы о приеме на работу следующих лиц: ФИО35, на должность специалиста по производству мебели с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36, на должность специалиста по связям с общественностью с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО37, на должность менеджера с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38, на должность специалиста по производству мебели с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО39, на должность специалиста по работе с общественностью с ДД.ММ.ГГГГ, Нефёдову ФИО52ФИО57, на должность продавца с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО40, на должность специалиста по производству мебели с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО41, на должность менеджера с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО42, на должность продавца с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО43, на должность продавца с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО44, на должность специалиста по связям с общественностью с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО45, на должность специалиста по связям с общественностью с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО46, на должность продавца с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18, на должность продавца с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО47, на должность специалиста по связям с общественностью с ДД.ММ.ГГГГ.
Затем в период с июля 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО59 (ФИО84) М.А., реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», с использованием своего служебного положения, предоставила в ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, копии заверенных ею фиктивных трудовых договоров и приказов о якобы приеме на работу в БФ помощи детям «Благое дело» указанных выше лиц, а так же подложные документы, содержащие ложные, недостоверные сведения, о якобы имевших место затратах понесенных БФ помощи детям «Благое дело», направленных на приобретение оборудования, для создания рабочих мест для инвалидов, родителей воспитывающих детей инвалидов, многодетных родителей, чем не создавая указанные рабочие места и не затрачивая для этого никаких денежных средств, ввела в заблуждение сотрудников ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», относительно достоверности предоставленной ей информации о якобы созданных в БФ помощи детям «Благое дело» рабочих местах для инвалидов и родителей, воспитывающих детей инвалидов, многодетных родителей, а именно: ФИО35, на сумму 66200 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО36, на сумму <данные изъяты> руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО37, на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО38, на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО39, на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; Нефёдову ФИО52ФИО57, на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО40, на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО41, на сумму <данные изъяты>., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО42, на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО43, на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО44, на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО45, на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО46, на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО18, на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО47, на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период с июля 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ, ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО59 (ФИО84) М.А., направленных на совершение хищения денежных средств принадлежащих ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», рассмотрев указанные выше копии заверенных ФИО59 (ФИО84) М.А. трудовых договоров и приказов о якобы приеме на работу в БФ помощи детям «Благое дело» указанных выше лиц, а так же предоставленные ФИО59 (ФИО84) М.А. подложные документы, содержащие недостоверные сведения, о якобы имевших место затратах понесенных БФ помощи детям «Благое дело», направленных на приобретение оборудования, для создания рабочих мест для инвалидов, являясь распорядителями средств федерального бюджета, выделенных на реализацию Программы дополнительных мероприятий на рынке труда <адрес> в 2013 г., утвержденной постановлением <адрес>№-па от ДД.ММ.ГГГГ, перечислили на расчетный счет БФ помощи детям «Благое дело» №, открытый в ОАО АКБ «Авангард», расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., на возмещение затрат понесенных якобы БФ помощи детям «Благое дело», на приобретение оборудования рабочих мест для инвалидов, родителей воспитывающих детей инвалидов, многодетных родителей.
В период с июля 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО59 (ФИО84) М.А., заведомо зная, что никаких рабочих мест для инвалидов, родителей, воспитывающих детей инвалидов, многодетных родителей в БФ помощи детям «Благое дело», ей не создано, получив на расчетный счет БФ помощи детям «Благое дело» №, открытый в ОАО АКБ «Авангард», расположенный по адресу: <адрес>, указанные выше денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., и распоряжаясь денежными средствами находящимися на данном расчетном счете, умышленно путем обмана и злоупотребления сотрудников ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», похитила обратив их в свою пользу, чем причинила ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», ущерб в крупном размере на указанную сумму.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО59 (ФИО84) М.А. выражая свое несогласие с приговором суда, просит его отменить и постановить по делу оправдательный приговор. Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в суде, содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о ее виновности. Указывает, что, в ее действиях отсутствует состав преступлений, предусмотренный ст. 159.2 УК РФ, поскольку субсидия полученная ИП ФИО2, ООО «Статус», БФ «Благое дело» не относится к социальным выплатам, а направлена на возмещение затрат работодателей на создание рабочих мест для инвалидов. Кроме того, судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а именно: событие преступления, виновность, мотивы и формы вины. Указывает, что Центр занятости не может являться потерпевшим по делу, поскольку не имеет законных оснований, то есть доверенности представлять интересы федеральных органов – Министерства финансов, поскольку денежные средства на указанные субсидии выделялись из федерального бюджета. В ходе судебного следствия Центр занятости утверждал, что не контролировал расход денежных средств, поскольку правового интереса в этом не было, однако свидетельские показания подтверждают осуществление контроля со стороны Центра занятости, а именно наличие договорных отношений между Центром занятости и ИП ФИО2, ООО «Статус», БФ «Благое дело» об оказании содействия трудоустройству незанятых инвалидов и родителей, воспитывающих детей инвалидов. Считает, что поскольку в обвинительном заключении не установлено, какое именно оборудование не было приобретено ИП ФИО2, ООО «Статус», БФ «Благое дело» для оснащения вновь создаваемых рабочих мест в целях участия в Программе, какова сумма не была реально затрачена, в связи с чем, судом был сделан неверный вывод о том, что ФИО59 (ФИО84) М.А. не создала рабочие места инвалидам, привлеченным в целях участия в программе. Также, обращает внимание на нарушение процессуального закона, поскольку копию приговора и протокола судебного заседания ей вручили по истечение 5 дней, также выражает несогласие с отказом ей в предоставлении протокола судебного заседания частями.
В возражениях на поданную апелляционную жалобу государственный обвинитель Лапшин И.А. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденной наказание справедливым, соответствующим тяжести совершенных преступлений. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В возражениях на поданную апелляционную жалобу директор ОКУ «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>» ФИО66считает, что судом обоснованно установлено, что Центр занятости является потерпевшей стороной по делу, просит приговор суда оставить без изменения.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденная ФИО59 (ФИО84) М.А. и ее защитники – адвокаты Финашкин Ю.В., Калинов М.И. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда отменить и постановить по делу оправдательный приговор;
- представитель прокуратуры - прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры <адрес>ФИО69 просила уточнить редакцию уголовного закона по которому осуждена ФИО59 (ФИО84) М.А. а в остальном приговор оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, а также обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражениях на нее государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вопреки доводам апелляционной жалобы вина осужденной ФИО59 (ФИО84) М.А. в совершении 3 эпизодов мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные в крупном размере, 2 из которых совершены с использованием своего служебного положения, нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме и подтверждается доказательствами, анализ и правовая оценка которым дана в приговоре суда:
- показаниями ФИО59 (ФИО84) М.А. в судебном заседании о том, что виновной себя она признала частично, действительно от ИП ФИО2, ООО «Статус» и БФ помощи детям «Благое дело» она участвовала в реализации Программ дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда <адрес> за период с 2011 г. по 2013 г. включительно. Между ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>» и ИП ФИО2, ООО «Статус», учредителем которых являлась ее дочь ФИО2, а так же Благотворительный ФИО34 помощи детям «Благое дело», где учредителем являлась она, она как руководитель данных юридических лиц, заключала договоры на оборудование рабочих мест и оказывала содействие в трудоустройстве незанятых инвалидов, родителей воспитывающих детей инвалидов, многодетных родителей. Каких-либо претензий, от ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>» о том, что рабочие месте для инвалидов, родителей воспитывающих детей инвалидов, многодетных родителей не соответствуют требованиям, либо вообще не созданы, никогда не поступало. К ИП ФИО2, в ООО «Статус», а так же Благотворительный ФИО34 помощи детям «Благое дело», действительно были приняты на работу инвалиды, родители воспитывающие детей инвалидов, многодетные родители, но поскольку конкуренция была жесткой, заказов как таковых не было, то не всегда получалось задействовать этих работников. Инвалидам, которых она оформляла на работу, она выдавала аванс, и говорила о том, что им позвонят и скажут, кода необходимо выйти на работу. Для работы инвалидов ею были созданы условия, такие, как кондиционер, кулер, микроволновая печь, имелось специально отведенное место, где они могли пообедать. Обязательным для данных лиц был ненормированный рабочий день. Лица, которые у нее были трудоустроены, и выполняли свою трудовую функцию, получали за это заработную плату. Приобретенное ею оборудование она согласовывала с ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>». Виновной себя признала в том, что не смогла задействовать для работы всех оформленных по трудовому договору сотрудников;
- показаниями представителя потерпевшего ФИО70, свидетелей ФИО66, ФИО71, ФИО72, ФИО73, о том, что в период с 2011 по 2014 г.г., действовали программы дополнительных мероприятий на рынке труда <адрес>, которые издавались и утверждались <адрес>. Данные Программы были разработаны в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О занятости населения в Российской Федерации» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». В период с 2011 г. по 2014 г. работодатель, имеющий возможность приема на работу незанятых инвалидов и родителей, воспитывающих детей инвалидов обращался в ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>» с пакетом копий правоустанавливающих документов своей организации, писал заявление с просьбой включить его в программу, и указывал, что имеет возможность устроить на работу определенное количество незанятых инвалидов и родителей, воспитывающих детей инвалидов. В дальнейшем руководством ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>» данные документы рассматривались, и принималось решение о включении работодателя в Программу дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда <адрес>. После чего, ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>» в Комитет по труду и занятости населения <адрес> направляли письмо о включении работодателя в Программу дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда <адрес>. После чего данный договор подписывался работодателем и директором ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>». Затем, работодатель должен был предоставить в ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>» документы, подтверждающие приобретение оборудования для рабочего места инвалида или родителей, воспитывающих детей инвалидов и смету расходов на оснащение специальных рабочих мест для указанных категорий граждан. Указанные документы на подлинность сотрудниками ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>» не проверяются, так как это не входит в их компетенцию. После того, как работодатель подтвердил понесенные им расходы по оборудованию рабочих мест для инвалида, он представляет в ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», смету понесенных расходов где указывает оборудование, для организации рабочего места, расчет, затрат на мероприятия по содействию в трудоустройстве, и счет на оплату. На основании данных документов, предоставленных в ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», руководителем дается указание бухгалтерии произвести оплату затрат понесенных работодателем на организацию содействию трудоустройству льготных категорий граждан, после чего на расчетный счет работодателя перечисляются денежные средства. Согласно данных ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», за период с 2011 по 2014 г.г., были перечислены денежные средства на расчетные счета ИП ФИО2, ООО «Статус» и Благотворительный ФИО34 помощи детям «Благое дело», в качестве субсидии на возмещение затрат понесенных работодателем по оборудованию рабочих мест, в том числе и специальных, в рамках Программ по трудоустройству незанятых инвалидов и родителей, воспитывающих детей инвалидов, выделяемых из Федерального бюджета и бюджета <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако как выяснилось, рабочие места созданы не были;
- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в суде в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в марте 2010 года, ее мать ФИО59 (ФИО84) М.А. с ее согласия подготовила какие-то документы, которые она подписала, не читая, так как не интересовалась этим, и зарегистрировала на ее имя ИП. К работе по данному ИП, она никакого отношения не имела, а только подписывала периодически какие-то документы, которые ей давала мать для предоставления их в налоговую инспекцию. Все, что ей известно о виде деятельности ее матери по ее ИП, это то, что ее мать занималась реализацией кулеров на Центральном рынке <адрес> в павильоне №. Там постоянно находилась мать, а она иногда заходила туда после учебы и ли до занятий. Кроме того, она всегда помогала матери убраться в павильоне. В нем, насколько она помнит, висело объявление о приеме в ремонт бытовой техники, которую ее мать принимала и отвозила в ремонт куда-то в район <адрес>. Примерно в сентябре 2012 года ее мать сказала ей, что надо на нее открыть ООО, так как за ИП надо платить большой налог. Ее мать подготовила пакет документов об открытии на ее имя ООО, которые она подписала также, не читая их, и эти документы они с матерью сдали в налоговую инспекцию. Она помнит только, что по документам значилась учредителем и генеральным директором этого ООО, наименование которому придумала ее мать – «Статус», но фактически она никаких обязанностей не выполняла, и что входило в обязанности директора, она не знает. Помнит, что ООО было зарегистрировано по месту их жительства на тот момент времени, то есть, по адресу: <адрес>, а фактически ее мать повестила объявление в торговом павильоне №, где тогда торговала кулерами и принимала в ремонт бытовую технику. Она видела, только что в помещении павильона находилась и новые кулеры, и бытовая техника, которая поступала на ремонт, которую в последствии отвозили на машинах куда-то ремонтировать. Кроме того, ее мать иногда посылала ее в «Центр занятости населения», расположенный в районе <адрес>, точный адрес не помнит. Она отвозила туда подписанные ей документы, какие именно это были документы она не знает, так как их не читала, эти документы давала ей на подпись ее мать. Ее мать говорила ей, в какой именно кабинет нужно подойти и передать документы, что она и делала, кому именно она передавала документы, она не помнит потому, что сотрудников Центра не запоминала. Иногда она просто отдавала документы и уезжала, а иногда ждала, когда их подпишут и вернут ей, а она в свою очередь, отдавала их матери. Она помнит, что это были договоры, связанные с трудоустройством инвалидов. Со слов ее матери, та устраивала их на работу, связанную с производством мебели, ремонтом бытовой техники. Осенью 2012 года по просьбе матери она сделала на свою мать доверенность, чтобы та работала от ее имени, то есть, чтобы сама ее мать подписывала все документы, в которых она не разбирается. Весной 2014 года, точную дату она не помнит, ее мать сказала ей, что закрывает ИП, так как очень высокие налоги и работать будет только по ООО «Статус». Она подписала какие-то документы для передачи их в налоговую инспекцию, и ИП было закрыто. Вскоре после этого, примерно в мае 2014 года ее мать расторгла договор аренды с Центральным рынком, так как со слов ее матери, повысилась арендная плата за павильон, и было снято помещение, расположенное на <адрес>. Ее мать ей сказала, что работает директором в Благотворительном ФИО34 помощи детям-инвалидам «Благое дело». Со слов ее матери, различные организации и частные лица оказывают благотворительную помощь таким детям, а ее мать эту помощь передает родителям детей инвалидов. В основном, это вещи, игрушки, деньги на проезд до больниц в другие города для их обследования или для проведения им операций. Ее мать организовывала встречи спонсоров с детьми-инвалидами и их родителями. Она иногда помогала матери в проведении этих встреч: убирала помещение, раздавала детям-инвалидам вещи, игрушки, готовила чай и т.<адрес>, что она никогда ни как ИП ФИО2, ни как учредитель и генеральный директор ООО «Статус», не обращалась в ОКУ «Центр занятости населения» в качестве работодателя, для участия в Программе дополнительных мероприятий на рынке труда <адрес> на 2012 г., в целях содействия трудоустройству незанятых инвалидов и других льготных категорий граждан и о возмещении затрат и получении субсидии на оборудование рабочих мест и трудоустройство указанных категорий граждан. Но она не исключает, что по данному вопросу в ОКУ «Центр занятости населения» <адрес>», на основании выданной ей доверенности, могла обращаться ее мать. Сама она подписывала документы, не вникая в их содержание, так как полностью доверяла матери, и как она уже пояснила выше, фактически ее мать работала вместо нее и как ИП, и как директор ООО «Статус». Какую документацию необходимо направлять по данному вопросу, ей неизвестно, но не исключает, что она могла туда привозить подготовленную ее матерью документацию от ее имени. Сама не находила инвалидов и другие льготные категорий граждан. Находила ли их ее мать, и каким образом, ей не известно, так как ее мать ей об этом ничего не говорила, а она этим не интересовалась. Ей также не известно, где хранится документация по оформлению на работу указанных категорий граждан, так как она не знает, что это за документация, и она ее никогда не хранила, поскольку все документы, связанные с работой ИП и ООО «Статус», находились у ее матери. Она периодически по просьбе ее матери снимала денежные средства, поступавшие на счета ИП ФИО2 в ОАО «Приватбанк», расположенном по <адрес>, недалеко от магазина газового оборудования «Прометей» и ООО «Статус» в ОАО «Авангард банк», расположенном по <адрес>. Снятые денежные средства она в полном объеме передавала своей матери, так как фактически последняя от ее имени занималась этой предпринимательской деятельностью, но на какие цели ее мать их расходовала, она не знает. Она также на тот период времени не знала вообще, что такое субсидии. Снимала ли ее мать денежные средства с расчетных счетов ИП ФИО2 и ООО «Статус», она не знает, так как ее мать ей об этом ничего не говорила, а она у матери об этом не спрашивала, так как полностью всегда доверяет своей матери (т. 3 л.д. 48-53);
- показаниями свидетеля ФИО74 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ МУП «КГТПО» и ИП ФИО2 был заключен долгосрочный договор об аренде данного торгового места, на срок 5 лет, а именно до ДД.ММ.ГГГГ Данный договор был расторгнут досрочно ДД.ММ.ГГГГ Задолженности по арендной плате у ИП ФИО2 нет. Согласно данного договора ИП ФИО2 осуществляла торговлю промышленными товарами;
- показаниями свидетеля ФИО75 в судебном заседании о том, что примерно с 2010 г. по сентябрь 2015 года работал в должности Председателя Комитета по труду и занятости населения по <адрес>. Программы дополнительных мероприятий на рынке труда <адрес> издавались и утверждались <адрес> ежегодно. Порядка содействия трудоустройству незанятых инвалидов, родителей, воспитывающих детей – инвалидов, многодетных родителей, утвержденных приказами Комитета по труду и занятости населения <адрес> в соответствии с Законом Российской Федерации Согласно данных Программ, работодатели, участвующие в них, должны были изначально приобрести и произвести монтаж и установку оборудования, то есть оснастить рабочее место для трудоустройства незанятых инвалидов, родителей воспитывающих детей инвалидов, многодетных родителей, после чего по направлению ОКУ «Центра занятости населения <адрес> и <адрес>» принять на работу незанятого инвалида, родителя воспитывающего ребенка инвалида, многодетного родителя, после этого предоставить в ОКУ «Центра занятости населения <адрес> и <адрес>» оригиналы документов подтверждающих понесены работодателем расходы, связанные с оборудованием рабочего места для указанных категорий граждан. Так же работодателем в обязательном порядке в ОКУ «ЦНЗ <адрес> и <адрес>» предоставлялись копии трудового договора и приказа о приеме на работу незанятых инвалидов, родителей воспитывающих детей инвалидов, многодетных родителей. Данные документы работодателем представлялись как в ОКУ «ЦНЗ <адрес> и <адрес>», для производства последующей оплаты, по возмещению затрат на организацию рабочего места. После чего, работодателям ОКУ «ЦНЗ <адрес> и <адрес>», выставлялся счет на оплату по возмещению затрат по созданию рабочих мест, на основании которого ОКУ «ЦНЗ <адрес> и <адрес>», на расчетный счет работодателя перечислялись указанные денежные средства. Специалисты Центра занятости проверяют документы, и вносят инвалида в базу данных Центра. После чего инвалид, родитель, воспитывающий детей-инвалидов, многодетный родитель согласно его показаний к труду, знакомится с банком вакансий рабочих мест, после чего ему выдают направление на трудоустройство к работодателю. Источниками финансирования мероприятий Программы дополнительных мероприятий на рынке труда <адрес> в 2012 году являются субсидии, поступившие из федерального бюджета в областной бюджет на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации, и средства областного бюджета. Субсидия предоставляется органом службы занятости населения <адрес> работодателю. Субсидии носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели. Контроль за осуществлением расходов на реализацию мероприятия Комитет и органы государственного финансового контроля в пределах полномочий осуществляют обязательную проверку соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидии их получателями. Ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в Комитет и Центры занятости, несут получатели субсидий в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. При выявлении нарушения условий, установленных для предоставления субсидий, а также факта нецелевого использования Комитет направляет получателю требование о возврате субсидии. Субсидия подлежит возврату получателем в течение 30 календарных дней с момента получения требования. При не возврате субсидий в указанный срок Комитет принимает меры по взысканию подлежащих возврату субсидий в судебном порядке. Он неоднократно давал интервью различным телеканалам, в том числе и телеканалу «Сейм», по вопросу создания рабочих мест для инвалидов, родителей воспитывающих детей инвалидов, многодетных родителей. Сотрудники ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>» не осуществляли выезды на места организаций ИП ФИО2, ООО «Статус» и Благотворительный ФИО34 помощи детым «Благое дело», для проверки наличия оснащения специальных рабочих мест инвалидов или родителей, воспитывающих детей инвалидов, так как это не входит в их компетенцию и не предусмотрено Программой;
- показаниями свидетеля ФИО76 в судебном заседании о том, что она работала в ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>» в должности заместителя директора. По поводу программы помощи в трудоустройстве инвалидам, может сказать, что это была федеральная программа, она была предоставлена в Центр занятости населения. Согласно этой программе работодатели должны были создавать рабочие места, затем им компенсировались затраты на создание данного рабочего места. Денежные средства необходимы были для создания рабочего места, данные средства перечислялись на счет работодателя, который создал рабочие места. Какие документы предоставлял работодатель для получения субсидии она не помнит, так как, документы проверяли сотрудники Центра занятости, она этим не занималась. Пояснила, что они выезжали на места, где были созданы рабочие места. Это была инициатива Центра занятости, они приезжали к ФИО84, так как ей была выделена большая сумма денежных средств. Они выезжали в ИП ФИО84 на место ведения бизнеса для проверки наличия рабочих мест для инвалидов или родителей, воспитывающих детей инвалидов, и функционирования данного предприятия ИП ФИО84, хотя, не имели право этого делать, так как это не входило в их компетенцию, да и вообще не было предусмотрено Программой дополнительных мероприятий на рынке труда <адрес> в 2011- 2012 годах. Они выезжали в два места ведения бизнеса ИП ФИО84. Приехали в здание Центрального рынка <адрес>, где у ИП ФИО84 был арендован небольшой павильон под офис, она занималась изготовлением мебели. Когда они приехали в офис, то там была девушка, и были образцы материалов для изготовления мебели, это было место для приема заказов, инвалидов там не было. Затем они поехали на <адрес>, там был павильон и мастерская по ремонту бытовой техники, там было 2-3 человека, которые ремонтировали технику. ФИО84 показала им документы, приказы о приеме на работу инвалидов, трудовые договора, трудовые книжки с записями о том, что инвалиды приняты на работу в ИП ФИО84. ФИО84 говорила, что цех находится в другом месте, и предоставила документы, о том, что инвалиды были приняты на работу. Все инвалиды, которые были трудоустроены, состояли на учете в Центре занятости населения;
- показаниями свидетеля ФИО77, оглашенными в суде в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работала в ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>» (далее по тексту Центр) в должности ведущего инспектора. В ее должностные обязанности входило вторичный прием граждан обратившихся в ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», подбор им работы, так же работа с работодателями по получению информации о выставленных ими вакансиях для трудоустройства, условий работы, оплаты, выдача справок о не состоянии на учете в Центре. Ее рабочее место находилось в ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>» по <адрес>, по адресу: <адрес>. В данный отдел ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», могли обращаться только граждане, имеющие прописку по Центральному административному округу <адрес>. В период ее работы с 2011 г. по 2013 г. в ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», существовал следующий порядок трудоустройства не занятых инвалидов, родителей воспитывающих детей инвалидов, многодетных родителей. При первичном обращении незанятых инвалидов, родителей воспитывающих детей инвалидов, многодетных родителей в ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», специалисту Центра они предоставляли свой паспорт, трудовую книжку, справку о заработной плате с последнего места работы, карту реабилитации, после чего их ставят на учет. Затем, сотрудники Центра предлагали им работу из банка данных Центра, если инвалида заинтересовала какая-то вакансия, то сотрудники Центра, в том числе и она, созванивались с работодателем, интересовались не снята ли данная вакансия, для трудоустройства инвалида, или лица из указанной выше категории граждан. Затем выдавали гражданину направление, после чего тот шел на собеседование к работодателю. Если работодатель трудоустраивал инвалида, то или последний или сам работодатель в последствии связывались с Центром и сообщали о трудоустройстве, а так же предоставляли в ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», заверенные работодателем копии трудового договора и приказа о приеме на работу. В период ее работы в ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», с 2011 по 2013 г.г., в базе данных ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», имелись вакансии у следующих работодателей: ИП ФИО2, ООО «Статус». Руководителем в данном ИП ФИО2 и ООО «Статус» была ФИО48 Благотворительный ФИО34 помощи детям «Благое дело», ей неизвестен, чем занимается данный ФИО34, она не знает, и его руководители ей не известны. По поводу работодателей ИП ФИО2 и ООО «Статус», может пояснить, что она так же как и многие сотрудники Центра, направляли для рассмотрения вариантов трудоустройства, в указанные юридические лица состоящих на учете инвалидов, родителей воспитывающих детей инвалидов, многодетных родителей. ФИО48, являющуюся руководителем данных организаций она знает, как работодателя, которая часто трудоустраивала в свои организации инвалидов, и другие льготные категории граждан, участвовала в ярмарках вакансий. Саму ФИО48 она знает только в лицо, лично они не знакомы. В некоторых случаях, ФИО48 и инвалид, который уже состоял на учете в Центре сами обращались к ней и предоставляли документы о трудоустройстве этого инвалида. В некоторых случаях она сама предлагала вакансии инвалидам, всех обстоятельств она уже не помнит. Лично она не оказывала помощь ФИО48 в нахождении инвалидов нуждающихся в работе, и не помогала оформлять их на работу в ИП ФИО2, ООО «Статус» и Благотворительный ФИО34 помощи детям «Благое дело». Она могла только по желанию самого инвалида выдать последнему направление в указанны организации, что и делала не раз, но в настоящее время никаких подробностей этого она уже не помнит (т. 12 л.д. 119-122);
- показаниями свидетеля ФИО78 в судебном заседании о том, что она работала в должности ведущего инспектора в ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>». В ее должностные обязанности входил вторичный прием граждан обратившихся в ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», подбор им работы, так же работа с работодателями по получению информации о выставленных им вакансий для трудоустройства, условий работы, оплаты. При первичном обращении незанятых инвалидов, родителей, воспитывающих детей инвалидов, многодетных родителей в ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», они предоставляли свой паспорт, трудовую книжку, справку о заработной плате с последнего места работы, карту реабилитации, они заполняли анкету, и их ставили на учет. После чего, они в течение 10 дней предлагали им работу из банка данных Центра. Если инвалида заинтересовала какая-то вакансия, то они, созванивались с работодателем, интересовались, не снята ли данная вакансия, так же условиями работы, для трудоустройства инвалида. Выдавали гражданину направление, после чего тот шел на собеседование к работодателю. Также инвалид мог самостоятельно найти себе работу. Если в течение 10 суток гражданин не трудоустроился, то ему присваивался статус безработного. ФИО48 ей знакома, она ее знает как работодателя, которая подавала заявку на участие в программе по трудоустройству инвалидов. Центр направлял инвалидов или же сам работодатель мог прийти и привезти инвалидов для постановки его на учет и направлении к нему на работу. В данной программе мог принимать участие любой работодатель. Они являлись посредниками между работником и работодателем;
- показаниями свидетелей – инвалидов: ФИО11, ФИО19, ФИО17, ФИО16, ФИО14, ФИО20, ФИО10, ФИО59 Н.П., ФИО15, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО79, ФИО9, ФИО7, ФИО12, ФИО18, ФИО31, ФИО21, ФИО22ФИО29 и другими, показавшими, что рабочие места для них ФИО48 не создавались, она некоторым из них выплачивала денежные средства за оформление документов по трудоустройству, однако фактически они не работали и ФИО48 больше никогда не видели;
- заключением эксперта судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО48 в документах, изъятых в результате выемки ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемой ФИО48, выполнены ФИО48. Рукописные записи в документах, изъятых в результате выемки ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемой ФИО48, выполнены ФИО48. Подписи и изображения подписей от имени ФИО48 в графах напротив записи «Копия верна ФИО48», а так же напротив фамилии ФИО48 в подшивке документов изъятых в результате выемки ДД.ММ.ГГГГ, в Областном казенном учреждении «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», выполнены ФИО48. Подписи и изображения подписей от имени ФИО48 в графах напротив записи «Копия верна ФИО48», а так же напротив фамилии ФИО48 в подшивке документов изъятых в результате выемки ДД.ММ.ГГГГ, в Областном казенном учреждении «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес> выполнены одним лицом. Рукописные записи и изображения рукописных записей в подшивке документов изъятых в результате выемки ДД.ММ.ГГГГ, в Областном казенном учреждении «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», выполнены ФИО48. (т. 6 л.д. 250-292);
- заключением эксперта судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи и изображения подписей от имени ФИО2 (кроме подписей в графах напротив записи «Копия верна») в следующих документах, изъятых в результате выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в Областном казенном учреждении «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», выполнены ФИО48. Рукописные записи «Копия верна ФИО2» в подшивке документов изъятых в результате выемки ДД.ММ.ГГГГ, в Областном казенном учреждении «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», выполнены ФИО2. Подписи от имени ФИО2 в графах напротив записи «Копия верна ФИО2» в подшивке документов, изъятых в результате выемки ДД.ММ.ГГГГ, в Областном казенном учреждении «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>» выполнены ФИО2 (т. 9 л.д. 60-104);
- заключением эксперта судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи, а также изображений подписей (при условии, что изображения подписей содержатся в оригиналах документов) от имени ФИО2 в: выполнены не ФИО2, образцы почерка и подписи которой представлены на исследование, а иным лицом с подражанием подлинной подписи ФИО2. Рукописные записи и изображения рукописных записей от имени ФИО2 выполнены ФИО48. Подписи и изображения подписей от имени ФИО2 выполнены одним лицом. Рукописные записи и изображения рукописных записей от имени ФИО2 выполнены одним лицом (т. 8 л.д. 224-272);
- заключением эксперта судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемые подписи, а также изображения подписей от имени ФИО2 выполнены не ФИО2, образцы почерка и подписи которой представлены на экспертизу, а иным лицом с подражанием подлинной подписи ФИО2. Исследуемые подписи и изображения подписей от имени ФИО2 в: - копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., о приобретении электроинструментов; - копии счета - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., о приобретении электроинструментов; - копии квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; - копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., о приобретении инструментов; - копии счета - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., о приобретении инструментов; - копии квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; - копии товарной накладной № от 02.08.2011г.; - копии счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГг.; - копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены самой ФИО2. Исследуемые рукописные записи и изображения рукописных записей от имени ФИО2 в: - договоре на возмещение затрат по созданию специальных рабочих мест для трудоустройства инвалидов №-и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ОКУ «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>» и ИП ФИО2 в графе «Расшифровка подписи»; - копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в ИП ФИО2 на должность мебельщика гр. ФИО9; - трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ИП ФИО2 и ФИО9 о трудоустройстве, на должность мебельщика; - Копии трудовой книжки на имя ФИО9; - Копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., о приобретении фуговального станка; - копии счета - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты><данные изъяты> руб., о приобретении фуговального станка; - копии квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; - копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., о приобретении электроинструментов; - копии счета - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., о приобретении электроинструментов; - копии квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; - смете расходов на оснащение специального рабочего места для инвалидов от ДД.ММ.ГГГГ; - сведениях об оснащаемых специальных рабочих местах для инвалидов ИП ФИО2; - копии счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; - копии счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; - копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в ИП ФИО2 на должность кромщика ФИО6; - копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ИП ФИО2 и ФИО6 о трудоустройстве, на должность кромщика; - копии трудовой книжки на имя ФИО6; - копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в ИП ФИО2 на должность сборщика корпусной мебели гр.ФИО8; - копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ИП ФИО2 и гр. ФИО80 о трудоустройстве, на должность сборщика корпусной мебели; - копии трудовой книжки на имя ФИО8 ; - копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ИП ФИО2 и гр. ФИО7 о трудоустройстве, на должность сборщика корпусной мебели; - копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в ИП ФИО2 на должность сборщика корпусной мебели ФИО7; - копии трудовой книжки на имя ФИО7; - копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в ИП ФИО2 на должность специалиста по производству и монтажу мебели гр.ФИО4; - копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ИП ФИО2 и гр.ФИО4 о трудоустройстве, на должность сборщика корпусной мебели; - копи трудовой книжки на имя ФИО4; - копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в ИП ФИО2 на должность сборщика корпусной мебели ФИО5; - копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО5 о трудоустройстве, на должность сборщика корпусной мебели; - копии трудовой книжки на имя ФИО5;- смете расходов на оснащение специальных рабочих мест для инвалидов от ДД.ММ.ГГГГ;- сведениях об оснащаемых специальных рабочих местах для инвалидов ИП ФИО2; - заявлении директору ОКЦ ЦЗН <адрес> от ИП ФИО2; - договор на возмещение затрат по созданию специальных рабочих мест для трудоустройства инвалидов №/а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ОКУ «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>» и ИП ФИО2(в графе «Расшифровка подписи»); - копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ИП ФИО2 и ФИО3 о трудоустройстве, на должность стекольщика-макетчика-монтажника; - копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в ИП ФИО2 на должность стекольщика-макетчика-монтажника ФИО3; - копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; - копии счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; - копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг.; - сведениях об оснащаемых специальных рабочих местах для инвалидов ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены И.(П.).
Исследуемые рукописные записи и изображения рукописных записей от имени ФИО2 в: - копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., о приобретении электроинструментов; - копии счета - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., о приобретении электроинструментов; - копии квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; - копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., о приобретении инструментов; - копии счета - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., о приобретении инструментов; - копии квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. выполнены самой ФИО2; - копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; - копии счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; - копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены самой ФИО2.
Рукописные записи в договоре на возмещение затрат по созданию специальных рабочих мест для трудоустройства инвалидов №/а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ОКУ «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>» и ИП ФИО2, в договоре на возмещение затрат по созданию специальных рабочих мест для трудоустройства инвалидов №-и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ОКУ «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>» и ИП ФИО2 (кроме рукописной записи в графе «Расшифровка подписи») и в договоре на возмещение затрат по созданию специальных рабочих мест для трудоустройства инвалидов №-и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ОКУ «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>» и ИП ФИО2 выполнены не И.(П.), не ФИО2, а иным лицом.
Исследуемые подписи, а также изображения подписей от имени ФИО2 выполнены одним лицом, но не ФИО2, образцы почерка и подписи которой представлены на экспертизу, а иным лицом с подражанием подлинной подписи ФИО2.
Исследуемые подписи и изображения подписей от имени ФИО2 в: - копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., о приобретении электроинструментов; - копии счета - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., о приобретении электроинструментов; - копия квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; - копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., о приобретении инструментов; - копии счета - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., о приобретении инструментов; - копии квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; - копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; - копии счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; - копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены одним лицом - самой ФИО2.
Исследуемые рукописные записи и изображения рукописных записей от имени ФИО2 в том числе сведения об оснащаемых специальных рабочих местах для инвалидов ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены одним лицом - И.(П.).
Исследуемые рукописные записи и изображения рукописных записей от имени ФИО2 в: - копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., о приобретении электроинструментов; - копии счета - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., о приобретении электроинструментов; - копии квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; - копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., о приобретении инструментов; - копии счета - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., о приобретении инструментов; - копии квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; - копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; - копии счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; - копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; выполнены одним лицом – самой ФИО2. (т. 10 л.д. 217-268);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому осмотрено помещение, в котором расположен Благотворительный ФИО34 помощи детям «Благое дело», по адресу: <адрес>, в результате которого были изъяты документы (т. 4 л.д. 47-340);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому в ОКУ «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>» была изъята подшивка документов, послуживших основанием к возмещению затрат и получению субсидии на оборудование рабочих мест и трудоустройство не занятых инвалидов в рамках реализации Программы дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда <адрес> на 2012 г. ООО «Статус» генеральный директор ФИО2, а так же документов, подтверждающих выплаты произведенные в адрес ООО «Статус» генеральный директор ФИО2, на возмещение затрат на оснащение (создание) специализированных рабочих мест для инвалидов, а так же иных документов касающихся данного вопроса, которая прошита пронумерована на 122 листах, опечатана круглой печатью ОКУ«Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», и подписью. (т. 2 л.д. 164-166);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ОКУ «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>» была изъята подшивка документов, послуживших основанием к возмещению затрат и получению субсидии на оборудование рабочих мест и трудоустройство не занятых инвалидов в рамках реализации Программы дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда <адрес> на 2013 <адрес>ФИО34 помощи детям «Благое дело», а так же документов, подтверждающих выплаты произведенные в адрес ИП ФИО2, на возмещение затрат на оснащение (создание) специализированных рабочих мест для инвалидов, которая прошита пронумерована на 228 листах, опечатана круглой печатью ОКУ«Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», и подписью. (т. 5 л.д. 247-249);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО59 (ФИО84) М.А. были изъяты документы, ИП ФИО2, ООО «Статус» генеральный директор ФИО2, подтверждающие заключение договоров об оказании содействия трудоустройству незанятых инвалидов, многодетных родителей и родителей воспитывающих детей – инвалидов, а так же иную информацию имеющую значение доказательств для расследование настоящего уголовного дела (т. 3 л.д. 122-146),
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО59 (ФИО84) М.А. были изъяты документы, БФ помощи детям «Благое дело», подтверждающие заключение договоров об оказании содействия трудоустройству незанятых инвалидов, многодетных родителей и родителей воспитывающих детей – инвалидов, а так же иную информацию имеющую значение доказательств для расследования настоящего уголовного дела. (т. 6 л.д. 103-141);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в Комитете потребительского рынка, развития малого предпринимательства и лицензирования <адрес>, было изъято заявление, а так же иные документы, касающиеся предоставления государственных преференций в форме субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства на возмещение затрат, связанных субсидированием начинающих предпринимателей в целях поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства из бюджета <адрес>, от имени ФИО2, которая прошита пронумерована на 61 листах, опечатана круглой печатью Комитета потребительского рынка, развития малого предпринимательства и лицензирования <адрес>, и подписью (т. 8 л.д. 66-67);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у подозреваемой ФИО59 (ФИО84) М.А. были получены экспериментальные образы почерка и подписи (т. 6 л.д. 213-238);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО2 были получены экспериментальные образы почерка и подписи (т. 8 л.д. 110-128);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО2 были изъяты документы, содержащих свободные образцы почерка и подписи ФИО2 (т. 8 л.д. 131-140);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО59 (ФИО84) Е.А. были получены экспериментальные образы почерка и подписи. (т. 8 л.д. 203-214);
- протоколом получения дополнительных образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у подозреваемой ФИО59 (ФИО84) М.А. были получены экспериментальные образы почерка и подписи (т. 9 л.д. 3-44);
- сообщением УФНС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому направляются сведения из федеральной базы данных ЕГРЮЛ на следующие юридические лица: ООО «Унтех» <адрес>; ООО «Кантри», <адрес>, оф. 1; ООО «Техно Трейд», <адрес>, корпус 1; ООО «Гамма» <адрес>; ООО «Элемент Групп», <адрес>, стр. 1, оф. 78; ООО «Пегас» <адрес>; ООО «Северный Ветер», <адрес>, Лукино, <адрес>, кор. 2, <адрес>; ООО «Бест-н» <адрес>, Волгоградский пр-т, <адрес>, оф. 98; ООО «Кварта» <адрес>; ООО «Массив» <адрес>. В соответствии с п. 12 Правил ведения Единого государственного реестра налогоплательщиков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О совершенствовании процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сообщается об отсутствии сведений в Едином государственном реестре налогоплательщиков в отношении указанных выше юридических лиц с наименованием: ООО «Унтех», ООО «Кантри», ООО «Техно Трейд», ООО «Гамма», ООО «Элемент Групп», ООО «Северный Ветер», ООО «Бест-н», ООО «Кварта», ООО «Массив». (т. 1 л.д. 157-166, том 4 л.д.32-41);
- копией генеральной доверенности серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой учредитель ООО «Статус» ФИО2 наделяла свою мать - ФИО59 (ФИО84) М.А., полным объемом организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческой организации по руководству деятельностью ООО «Статус», то есть являлась лицом, обладающим служебным положением в указанной коммерческой организации (т. 3 л.д. 55-56);
- выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ИП ФИО2 в ЗАО «БИНБАНК Кредитные системы» (ранее имевший наименование ЗАО МКБ «Москомприватбанк»), согласно которой установлено, поступление денежных средств от ОКУ «ЦНЗ <адрес> и <адрес> (т. 1 л.д. 142-146);
- выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Статус» в ОАО АКБ «Авангард», согласно которой установлено, поступление денежных средств от ОКУ «ЦНЗ <адрес> и <адрес>» (т. 3 л.д. 26-37);
- выпиской о движении денежных средств по расчетному счету Благотворительного ФИО34 помощи детям «Благое дело» в ОАО АКБ «Авангард», согласно которой установлено, поступление денежных средств от ОКУ «ЦНЗ <адрес> и <адрес>» (т. 4 л.д. 3-30; т. 6 л.д. 77-100);
- сообщением директора ЗАО «Курскавтосервис» ФИО81 от 25.11.2015г., согласно которого установлено, что на территории ЗАО «Курскавтосервис», расположенной по адресу: <адрес> в период с 2011 г. по 2015 г.г. производственные помещения ИП ФИО2, ООО «Статус» и Благотворительный ФИО34 помощи детям «Благое дело» в аренду не сдавалось, производство мебели, а так же рабочих инвалидов не было (т. 10 л.д. 328);
- информацией ОКУ «ЦЗН <адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что за период с 2011 по 2014 г.г., были перечислены денежные средства на расчетный счет ИП ФИО2, в качестве субсидии на возмещение затрат понесенных работодателем по оборудованию рабочих мест, в том числе и специальных, в рамках Программ по трудоустройству незанятых инвалидов и родителей, воспитывающих детей инвалидов, выделяемых из Федерального бюджета и бюджета <адрес>. По договорам об оказании содействия трудоустройству незанятых инвалидов, родителей воспитывающих детей инвалидов, многодетных родителей заключенным между ОКУ «Центр занятости населения» <адрес> и <адрес>», в лице директора ФИО66 и ИП ФИО2, в лице ФИО59 (ФИО84) М.А., на расчетный счет ИП ФИО2, в качестве субсидии на возмещение затрат понесенных работодателем по оборудованию рабочих мест, были перечислены денежные средства на общую сумму 900000 руб. (т. 11 л.д. 88-94);
- информацией ОКУ «ЦЗН <адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлены копии следующих нормативно правовых актов, а именно: - Постановление <адрес>№-па от ДД.ММ.ГГГГ, - Постановление <адрес>№-па от ДД.ММ.ГГГГ, - Постановление <адрес>№-па от ДД.ММ.ГГГГ, - Постановление <адрес>№-па от ДД.ММ.ГГГГ, - Приказ Комитета по труду и занятости населения <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ - Приказ Комитета по труду и занятости населения <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ - Приказ Комитета по труду и занятости населения <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 17-80);
- и другими приведенными в приговоре суда доказательствами.
Письменные и вещественные доказательства, как полученные с соблюдением требований УПК РФ и содержащие в себе сведения, имеющие значение для уголовного дела, обоснованно признаны судом относимыми и допустимыми и положены в основу судебного решения.
Не доверять указанным выше показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, которые получены в ходе допроса в судебном заседании, либо оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, что соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, у суда оснований не было, они обоснованно признаны объективными и достоверными, положены в основу судебного решения, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, анализ которым дан в приговоре. Доказательств надуманности показаний вышеуказанных лиц, а также данных об оговоре осужденной с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанции не представлено, и судом не выявлено, в связи с чем, не усмотрев существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые могли бы повлиять на доказанность вины осужденной, суд справедливо положил показания этих лиц в основу выводов о виновности осужденной ФИО59 (ФИО84) М.А.
Указанные и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре.
Суд дал надлежащую оценку и показаниям осужденной ФИО59 (ФИО84) М.А. надлежащим образом проверил все ее доводы и отклонил как несостоятельные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, и обоснованно расценил их как избранный осужденной способ защиты. Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора, оснований сомневаться в их правильности суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждения виновности ФИО59 (ФИО84) М.А. в инкриминируемых ей преступлениях, при этом выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.
Анализ данных материалов уголовного дела свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, в том числе, места, времени, способа, мотива, самого факта совершения преступлений и лица, их совершившего.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было. Как следует из протокола судебного заседания, судом исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства в точном соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, нарушений принципа состязательности сторон, процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности суд, придя к правильному выводу о виновности ФИО59 (ФИО84) М.А. и доказанности ее вины в инкриминированных ей деяниях, верно квалифицировал ее действия по ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2 УК РФ, а также привел в приговоре основания, по которым пришел к выводу о наличии в действиях осужденной составов данных преступлений и вмененных квалифицирующих признаков, с которыми суд апелляционной инстанции полностью соглашается. В то же время, поскольку Федеральным законом от 03.07.2016 года № 325-ФЗ в санкцию части 3 ст. 159.2 УК РФ внесены изменения усиливающие уголовную ответственность за мошенничество при получении выплат, в приговоре следовало уточнить редакцию Федерального закона в редакции которого ФИО59 (ФИО84) М.А. осуждена за три эпизода квалифицированных, каждый, по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, указав, редакцию данной нормы уголовного закона Российской Федерации введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ. Данные уточнения, в силу ст.ст. 9-10 УК РФ не ухудшают положение осужденной.
Доводы осужденной ФИО59 (ФИО84) М.А., содержащиеся в апелляционной жалобе, являлись предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре суда, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Несвоевременное вручение осужденной копии приговора и протокола судебного заседания, вопреки доводам ее жалобы, не является основанием для отмены приговора, что касается довода о непредставлении ей протокола судебного заседания частями, то это является правом суда, а не его обязанностью, а как видно протокол по частям не изготавливался, кроме того, ознакомившись с протоколом судебного заседания, осужденной замечания на него поданы не были.
Наказание осужденной ФИО59 (ФИО84) М.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Суд правильно пришел к выводу о невозможности исправления осужденной ФИО59 (ФИО84) М.А. без изоляции от общества и применения иных видов наказания и назначил наказание по всем эпизодам преступлений в виде реального лишения свободы. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание, назначенное за указанные преступления, не является чрезмерно суровым и не находит оснований для замены вида наказания на несвязанное с лишением свободы, так и для его снижения.
Оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям ст.43, 60 УК РФ, является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, которые могли бы повлиять на принятие законного решения по делу, допущено не было.
Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступлений совершенных осужденной ФИО59 (ФИО84) М.А. и степень их общественной опасности, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения категории совершенных ею преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит таковых оснований и суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, поданная апелляционная жалоба осужденной подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л:
приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.(П.)уточнить в части редакцииуголовного закона, указав, что она осуждена в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ, а в остальном приговор оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ в президиум Курского областного суда.
Председательствующий Н.В. Гудаков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
