Главная О суде Правовая основа Документы суда Судебное делопроизводство Справочная информация Кадровое обеспечение Противодействие коррупции Судейское сообщество Суды Курганской области УСД Курганской области Медиация Пресс-служба Обращения граждан Ваше мнение о сайте
</form>
Конституционный Суд РФ
Верховный Суд РФ
Высший Арбитражный Суд РФ
Судебный департамент при Верховном Суде РФ
Официальный интернет-портал правовой информации
A A A
Просмотр документа
Председательствующий Леонтьев Д.Б. Дело № 22-297/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Курган 18 февраля 2014 г.
Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Патюкова В.В.
при секретаре Глень Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевшей , ее представителя , осужденного Мещерякова А.Г., его защитника – адвоката Белоусова А.Н. на приговор Шатровского районного суда Курганской области от 18 декабря 2013 г., по которому
МЕЩЕРЯКОВ Анатолий Георгиевич , , несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев.
По предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 296 УК РФ Мещеряков А.Г. оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления. В части оправдания приговор сторонами не обжалован.
Заслушав пояснения защитника осужденного – адвоката Белоусовой Ю.А., представителей потерпевшей – и адвоката Менщикова В.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якушина П.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Мещеряков признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособной дочери, достигшей восемнадцатилетнего возраста.
Преступление совершено в период с 8 ноября 2012 г. по 15 мая 2013 г. в Шатровском районе Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мещеряков виновным себя не признал.
В апелляционной жалобе потерпевшая и ее представитель просят приговор изменить, назначив осужденному наказание без применения ст. 73 УК РФ. Полагают, что суд не принял во внимание тот факт, что Мещеряков злостно не исполняет обязанность по уплате алиментов на содержание дочери, являющейся инвалидом с детства. Указывают, что осужденный имеет возможность выплачивать алименты с компенсационных выплат.
В апелляционных жалобах осужденный Мещеряков и его защитник – адвокат Белоусов просят приговор отменить и прекратить уголовное преследование в связи с отсутствием в деянии Мещерякова состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Указывают, что осужденный не имеет возможности выплачивать алименты на содержание дочери, поскольку уволился с работы в связи с необходимостью осуществления постоянного ухода за престарелой матерью. Согласно Указу Президента РФ № 1455 от 26 декабря 2006 г. Мещеряков не имеет права совмещать уход за престарелым человеком с другой работой, а на получаемое им пособие согласно закону не может быть обращено взыскание.
В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Белоусов кроме того обращает внимание, что судебным приставом в нарушение п. 15 Инструкции «Об исполнительном производстве» Мещерякову не разъяснено право на обращение в суд иском об уменьшении размера алиментов либо о сложении задолженности по алиментам в силу сложившихся обстоятельств.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника осужденного – адвоката Белоусова, потерпевшая и ее представитель просят оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований для их удовлетворения.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве доказательств сделал обоснованный вывод о доказанной виновности осужденного в совершении преступления.
Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Мещерякова состава преступления проверялись судом первой инстанции и были обоснованно опровергнуты с приведением в приговоре убедительных мотивов.
В качестве доказательств виновности Мещерякова суд обоснованно сослался на показания самого осужденного, потерпевшей и ее представителя, свидетелей , , и , а также на материалы исполнительного производства, и другие документы, содержание и оценка которых приведены в приговоре в соответствии со ст. 88 УПК РФ.
Так, по решению суда с Мещерякова взысканы алименты на содержание нетрудоспособной дочери, достигшей восемнадцатилетнего возраста, в размере рублей ежемесячно, начиная с 2 февраля 2011 г. и до изменения обстоятельств, на основании которых они взысканы.
Согласно показаниям осужденного и свидетелей , , , , а также по информации ГУ – Управление Пенсионного фонда в Шатровском районе Курганской области, в период с 8 ноября 2012 г. по 31 мая 2013 г. Мещеряков ежемесячно получал компенсационную выплату в связи с уходом за престарелой матерью в размере рублей.
Из показаний потерпевшей и ее представителя, а также свидетеля следует, что в указанный период времени Мещеряков выплатил на содержание дочери лишь рублей.
С учетом изложенного вывод суда о том, что, несмотря на наличие постоянного источника дохода и неоднократные официальные предупреждения об уголовной ответственности Мещеряков злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособной дочери, достигшей восемнадцатилетнего возраста, является обоснованным.
При этом вопреки доводам жалоб осужденного и его защитника каких-либо уважительных причин непринятия Мещеряковым мер к уплате алиментов в материалах дела не содержится.
Так, сам по себе факт получения Мещеряковым дохода в незначительном размере не освобождает его от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособной дочери, а установленный в ч. 1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» запрет на обращение взыскания на компенсационные выплаты гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами, не препятствует осужденному добровольно погашать имеющуюся у него задолженность по алиментам.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия Мещерякова по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы потерпевшей и ее представителя наказание Мещерякову назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, и является справедливым.
Иные доводы апелляционных жалоб не влияют на выводы суда об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Шатровского районного суда Курганской области от 18 декабря 2013 г. в отношении Мещерякова Анатолия Георгиевича оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
© Курганский областной суд, 2014 oblsud@mail.kurgan.ru
