Председательствующий Черкасов Д.Н. Дело № 22-424/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Курган 15 марта 2022 г.
Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Чусовитина В.В.,
при секретаре Печёнкиной А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кудряшова Ивана Валерьевича на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 27 декабря 2021 г., которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Курганского городского суда Курганской области от 3 августа 2020 г.
Заслушав выступления осужденного Кудряшова И.В. и его защитника – адвоката Истоминой Т.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Курганского городского суда Курганской области от 3 августа 2020 г. Кудряшов осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2021 г. приговор Курганского городского суда от 3 августа 2020 г. в отношении Кудряшова оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.
25 июня 2021 г. на указанный приговор от осужденного Кудряшова поступила апелляционная жалоба, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования ввиду перевода его в последние сутки десятидневного срока апелляционного обжалования в СИЗО-1 г. Омска и отсутствия возможности направления жалобы в период этапирования.
Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осужденного Кудряшова отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования вступившего в законную силу приговора.
В апелляционной жалобе осужденный Кудряшов просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку выводы судьи о достаточности 9 суток для апелляционного обжалования противоречат соответствующим положениям закона о предоставлении 10 суток для апелляционного обжалования приговора, в связи с чем данное постановление суда нельзя признать законным. Пропуск срока подачи апелляционной жалобы был обусловлен его переводом из СИЗО-1 г. Кургана в СИЗО-1 г. Омска и отсутствием возможности направления корреспонденции в период следования в иное учреждение.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
На основании ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Вместе с тем, по смыслу взаимосвязанных положений глав 45.1, 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации, после того как судебное решение оспорено заинтересованным лицом в кассационном или надзорном порядке и не отменено, во всяком случае нет оснований ни для разрешения вопроса о восстановления срока апелляционного обжалования, ни для признания уважительности причины его пропуска. Иное не соответствовало бы стадийному построению производства по уголовному делу, приводило к подмене установленного порядка принятия решений по уголовным делам, к правовой неопределенности и нестабильности судебных решений, ставило под сомнение легитимность вступивших в силу судебных решений, законность и обоснованность которых подтверждена решениями вышестоящих судов (определение Конституционного Суда РФ от 30 ноября 2021 г. № 2583-О).
Из материалов уголовного дела следует, что осужденный Кудряшов уже воспользовался правом на обжалование приговора в суд кассационной инстанции, и судебное решение не отменено.
С учетом изложенного, поскольку отсутствуют основания для разрешения вопроса о восстановления срока апелляционного обжалования, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
отменить постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 27 декабря 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кудряшова Ивана Валерьевича о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Курганского городского суда Курганской области от 3 августа 2020 г., производство по ходатайству осужденного прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.В. Чусовитин
