Председательствующий судья - Присяжнюк О.В. Дело № 22-3770/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 26 мая 2022 года
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,
при помощнике судьи Заройце И.Ф.,
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Ильиной О.Э.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Комина А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 10 января 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Комина А.А. о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование постановленного в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 октября 2019 года.
Доложив краткое содержание обжалуемого постановления, существа апелляционной жалобы, выслушав прокурора Ильину О.Э., полагавшую постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 14.10.2019 года Комин А.А. осужден по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором осуждены также Бедарев Г.Н., Врублевская С.А., Цепляев С.А. Приговор апелляционным определением от 02.06.2020 года судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда, в том числе по апелляционной жалобе Комина А.А. оставлен без изменения, то есть вступил в законную силу.
08.09.2021 года Коминым А.А. через суд первой инстанции на приговор направлена кассационная жалоба, которая возвращена ему 30.09.2021 года в связи с пропуском срока кассационного обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.
20.10.2021 года от осужденного Комина А.А. поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное изменением уголовного законодательства, не разъяснением ему права на кассационное обжалование судом апелляционной инстанции, несвоевременным направлением ему итоговых решений Ленинского районного суда г. Красноярска и суда апелляционной инстанции.
Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 10.01.2022 года осужденному Комину А.А. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
В апелляционной жалобе на постановление от 10.01.2022 года осужденный Комин А.А. просит отменить его, восстановить ему процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на постановленный в отношении него приговор, ссылаясь на то, что срок на принесение кассационной жалобы был пропущен им в связи с несвоевременным направлением ему судом первой инстанции копии вступившего в законную силу приговора и апелляционного определения. Также указывает, что ему в связи с тем, что он находится в местах лишения свободы, не было известно об изменениях, внесенных в уголовно-процессуальное законодательство Федеральным законом от 24.02.2021 N 15-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», в соответствии с которыми для осужденных, приговоры в отношении которых вступили в законную силу в период с 01.10.2019 года установлен срок для обжалования приговоров в кассационном порядке - до 24.08.2021 года. Также указывает, что он 27.01.2021 года ходатайствовал перед Ленинским районным судом о выдаче ему копий приговора и апелляционного определения, однако, данное ходатайство по неизвестным ему причинам до суда не дошло. В связи с неполучением копий приговора и апелляционного определения им 19.05.2021 года была подана жалоба в прокуратуру Красноярского края, что, по мнению автора жалобы, свидетельствует о том, что он указанный запрос в суд направлял. Суд же при рассмотрении его ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования приговора не истребовал из исправительного учреждения сведения о том, запрашивал ли он 27.01.2021 года в суде копии приговора и апелляционного определения, и не принял во внимание данный довод. Кроме того, ему судом апелляционной инстанции не был разъяснен порядок и сроки кассационного обжалования приговора. Считает, что шестимесячный срок на принесение им кассационной жалобы пропущен по независящим от него обстоятельствам, и что данный срок должен исчисляться в соответствии с новым законом со дня получения им копий приговора и апелляционного определения. Отсутствие в его распоряжении копий приговора и апелляционного определения препятствовало составлению и подаче кассационной жалобы. Считает, что судом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования отказано необоснованно.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В ст.4 УПК РФ закреплено, что при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом
В соответствии с изменениями, внесенными в уголовно-процессуальный закон Федеральным законом от 24.02.2021 N 15-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», ст. 401.3 УПК РФ дополнена частями 4 – 6.
В ч.4 данной статьи закреплено положение о сроке кассационного обжалования, согласно которому кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Согласно ч.5 ст.401.3 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный частью четвертой настоящей статьи, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.
В ч.6 указано, что в случае пропуска срока, установленного частью четвертой настоящей статьи, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 настоящего Кодекса.
При этом, этим же Федеральным законом от 24.02.2021 N 15-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» установлено, что лица, не воспользовавшиеся правом на обжалование в кассационном порядке приговора или иного итогового судебного решения, вступивших в законную силу в период с 1 октября 2019 года и до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, вправе обжаловать это судебное решение в кассационном порядке, в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Данный закон вступил в силу 24.02.2021 года, в связи с чем названные лица, к коим относится и Комин А.А., имели право принести кассационную жалобу в срок до 24.08.2021 года, и в связи с чем довод жалобы Комина А.А. о том, что шестимесячный срок кассационного обжалования должен исчисляться со дня получения им заверенных копий приговора и апелляционного определения подлежит отклонению, как основанный на неправильном толковании Коминым А.А. закона.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны (Определение Конституционного Суда РФ от 11 мая 2012 года N 689-О).
Как видно из материалов дела, Комин А.А. участвовал в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции 02.06.2020 года, о поступлении в исправительное учреждение копий вступившего в законную силу приговора и копия апелляционного определения с соответствующим распоряжением был уведомлен 25.06.2020 года, указав, что получил их копии. Кроме того, по запросу Кимина А.А. ему 03.06.2021 года также направлены копии приговора и апелляционного определения, которые получены им 22.06.2021 года, то есть задолго до окончания установленного законом срока кассационного обжалования, который оканчивался для Комина А.А. 24.08.2021 года.
Кассационная же жалоба Коминым А.А. направлена в суд 08.09.2021 года, то есть за пределами установленного законом срока обжалования.
О наличии причин, которые явно препятствовали либо исключали возможность Комина А.А. своевременно подать кассационную жалобу, и которые можно бы было признать объективно уважительными, Коминым А.А. не приведено, доказательств их наличия не представлено.
Довод осужденного о том, что ему судом апелляционной инстанции не разъяснялся срок и порядок кассационного обжалования также подлежит отклонению, поскольку на момент апелляционного рассмотрения дела действовал иной порядок кассационного обжалования. Иные причины пропуска срока, указанные осужденным в жалобе, таковыми также не являются.
Таким образом, суд первой инстанции, принимая решение об отказе осужденному в восстановлении пропущенного срока обжалования судебного решения, обоснованно указал, что уважительных причин, препятствующих подаче им кассационной жалобы в установленный законом срок, осужденным приведено не было. Не усматривается таковых причин и судом апелляционной инстанции.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену оспариваемого постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 10 января 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Комина А.А. о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование постановленного в отношении него приговора Ленинского районного суда г.Красноярска от 14 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление, постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Непомнящий Д.А.
