Председательствующий – Яхин В.М. №22-3463/2020г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 июня 2020 года
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Курлович Т.Н.,
при секретаре - помощнике судьи Кармадоновой Е.А.,
с участием прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами – Марченко О.В.,
защитника – адвоката Кутеповой Л.С., по ордеру № 36886 от 10 июня 2020 года, удостоверение №1154,
рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе Толмачев 2 на постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 05 февраля 2020 года, которым
кассационная жалоба Толмачев 2 на приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 26 января 2011 года, вынесенного в отношении Толмачев 1, возвращена заявителю.
Заслушав адвоката Кутепову Л.С. в интересах Толмачев 2, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшей постановление подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 26 января 2011 года Толмачев 1 признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 7 (семь) лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 (пять) лет.
31 января 2020 года от Толмачев 2 поступила кассационная жалоба на приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 26 января 2011 года в отношении Толмачев 1.
Постановлением судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 05 февраля 2020 года кассационная жалоба Толмачев 2 на приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 26 января 2011 года, вынесенного в отношении Толмачев 1, возвращена заявителю
В апелляционной жалобе Толмачев 2 просит постановление отменить, принять решение, позволяющее гражданину воспользоваться своим правом на доступ к правосудию. Жалобу мотивирует тем, что по данному уголовному делу привлекалось четверо обвиняемых и Толмачев 1 осужден раньше других, однако в ходе судебного процесса в отношении других участников одного преступления, постановление законного и обоснованного приговора стало невозможно, в связи с чем дело возвращено прокурору. Полагает, что он имеет право обжаловать приговор в отношении Толмачев 1, который постановлен в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, поскольку в основу его обвинения положены фиктивные доказательства из данного уголовного дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно требованиям ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.
Суд первой инстанции, принимая решение о возвращении кассационной жалобы заявителю Толмачев 2 на приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 26 января 2011 года в отношении Толмачев 1, указал о том, что он не обладает полномочиями на подачу кассационной жалобы на указанный приговор.
Вместе с тем, в силу п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ (в редакции от 11 октября 2018 года) и ч.1 ст.2 Федерального закона от 11 октября 2018 года № 361-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ, только кассационные жалобы, представления на приговор или иное итоговое судебное решение, вступившие в законную силу со дня вступления в силу указанного Федерального закона.
Согласно п.п. 1, 2 ч.3 ст.401.3 УПК РФ и ч.6 ст.2 Федерального закона от 11 октября 2018 года № 361-ФЗ, кассационные жалобы, представления на промежуточные судебные решения, независимо от даты их вступления в законную силу, а также кассационные жалобы, представления на приговор или иное итоговое судебное решение, вступившие в законную силу до дня вступления в силу указанного Федерального закона, подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст.401.3 УПК РФ пересматривать обжалуемые судебные решения, и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
В случае подачи кассационных жалобы, представления, подлежащих рассмотрению в порядке выборочной кассации, через суд первой инстанции, они подлежат возвращению заявителю судьей суда первой инстанции с разъяснением права подачи жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный пересматривать обжалуемые судебные решения.
Из материалов дела следует, что приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 26 января 2011 года в отношении Толмачев 1 вступил в законную силу до дня вступления в силу Федерального закона от 11 октября 2018 года № 361-ФЗ, вследствие чего кассационные жалобы должны непосредственно подаваться в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст.401.3 УПК РФ пересматривать обжалуемые судебные решения, и рассматривать в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Таким образом, судом первой инстанции принято решение не соответствующее требованиям уголовно-процессуального закона.
В связи с чем постановление подлежит отмене, а кассационная жалоба возвращению заявителю с разъяснением права подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный пересматривать обжалуемые судебные решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 05 февраля 2020 года, в отношении Толмачев 2 - отменить.
Вернуть кассационную жалобу Толмачев 2 на приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 26 января 2011 года в отношении Толмачев 1 и разъяснить Толмачев 2 право подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный пересматривать обжалуемые судебные решения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна. Судья: Т.Н.Курлович
