Мировые судьи Полянская Е.С., Нечаев М.А.
Дело № 10-19/2022
Дело № 10-20/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Каменск-Уральский 01 августа 2022 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Сорокиной В.М.,
при секретаре судебного заседания Степановой А.В.,
с участием: старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивановой Е.А.,
осуждённой Черепановой Т.И. и адвоката Кондрашова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Черепановой Татьяны Ивановны:
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области Полянской Е.С. от 03.03.2022 о возвращении без рассмотрения кассационной жалобы на апелляционное постановление от 20.08.2021;
на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области Нечаева М.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области от 18.04.2022, которым постановлено считать апелляционную жалобу осужденной Черепановой Т.И. на постановление от 03.03.2022 о возвращении без рассмотрения кассационной жалобы на апелляционное постановление от 20.08.2021 неподанной,
Заслушав доклад судьи Сорокиной В.М., выступление осужденной Черепановой Т.И. и её защитника Кондрашова С.Г., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Ивановой Е.А., полагавших необходимым постановления оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области от 17.11.2020 Черепанова Т.И. осуждена по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства.
Апелляционным постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 20.08.2021 приговор мирового судьи от 17.11.2020 изменен, сумма штрафа снижена до 5 000 рублей, Черепанова Т.И. от назначенного наказания освобождена.
24.02.2021 Черепанова Т.И. обратилась к мировому судье с кассационной жалобой на апелляционное постановление от 20.08.2021.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области от 03.03.2022 кассационная жалоба на вышеуказанное апелляционное постановление возвращена Черепановой Т.И. без рассмотрения.
29.03.2022 Черепанова Т.И. обратилась в мировой суд с апелляционной жалобой на постановление от 03.03.2022.
01.04.2022 апелляционная жалоба Черепановой Т.И. на постановление от 03.03.2022 возвращена последней для устранения недостатков с предоставлением срока для пересоставления до 15.04.2022.
18.04.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области вынесено постановление, которым апелляционная жалоба Черепановой Т.И. на постановление от 03.03.2022 признана не поданной.
В апелляционных жалобах осужденная Черепанова Т.И. выражает несогласие с постановлениями мировых судей от 03.03.2022 и 18.04.2022. В обоснование жалоб указала, что постановлением мирового судьи от 03.03.2022 ей возвращена кассационная жалоба, поскольку к ней не приложены заверенные копии судебных решений, о выдаче которых она просила у мирового судьи, но копии которых так и не получила. Также полагает, что в нарушение ст. 401.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья должен был предоставить ей срок для пересоставления кассационной жалобы, а не возвращать жалобу обратно. Выражая несогласие с постановлением мирового судьи от 18.04.2022, просит его отменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку копию постановления от 01.04.2022 о возвращении апелляционной жалобы на постановление от 03.03.2022 она не получала, о возвращении апелляционной жалобы узнала только из постановления от 18.04.2022.
Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из положений п. 1 ч. 1 ст. 401.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения, если они не отвечают требованиям, предусмотренным ст. 401.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировой судья в полном соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и нормами действующего законодательства, проверил поступившую кассационную жалобу осужденной Черепановой Т.И. на ее соответствие определенным законом требованиям.
Из кассационной жалобы осужденной Черепановой Т.И. усматривается, что установленные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации требования к подаваемой кассационной жалобе ею не выполнены – кассационная жалоба не подписана и к ней не приложены заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу.
Также помимо прочего в кассационной жалобе не указано наименование суда, в который она подается, процессуальное положение лица, её подающего, содержание принятых судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции решений, а также просьбу Черепановой Т.И. к суду кассационной инстанции.
Установив несоответствие поступившей кассационной жалобы осужденной Черепановой Т.И. требованиям чч. 1, 4, 5 ст. 401.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости возвратить данную жалобу осужденной Черепановой Т.И. без рассмотрения.
Доводы осужденной Черепановой Т.И. о возможности возвращения кассационной жалобы с установлением ей срока для устранения недостатков основаны не неверном понимании норм действующего уголовно-процессуального законодательства, устанавливающего требования к содержанию кассационных жалоб и последствия подачи жалоб с нарушением установленных требований.
Получение копий судебных решений подтверждено осужденной Черепановой Т.И. как в судебном заседании апелляционной инстанции, так и соответствующими почтовыми уведомлениями.
При этом возвращение кассационной жалобы без рассмотрения не препятствует повторной подаче жалобы после устранения недостатков и не лишает заинтересованное лицо права на рассмотрение его жалобы в суде кассационной инстанции по существу, не ограничивает право на судебную защиту.
Кроме того, исходя из требований уголовно-процессуального законодательства постановление о признании апелляционной жалобы на судебное решение неподанной, самостоятельному обжалованию не подлежит, поскольку реализация права на обжалования возможна при возвращении апелляционной жалобы для устранения недостатков.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе осужденной Черепановой Т.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области Нечаева М.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области от 18.04.2022, которым постановлено считать апелляционную жалобу осужденной Черепановой Т.И. на постановление от 03.03.2022 неподанной, подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями пп. 1, 10 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по апелляционной жалобе осужденной Черепановой Татьяны Ивановны на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области Нечаева М.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области от 18.04.2022, которым постановлено считать апелляционную жалобу осужденной Черепановой Т.И. на постановление от 03.03.2022 о возвращении без рассмотрения кассационной жалобы на апелляционное постановление от 20.08.2021 неподанной, прекратить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 03 марта 2022 года о возврате кассационной жалобы осужденной – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы Главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с передачей кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а по истечение этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему следует указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мотивированное постановление изготовлено 03.08.2022.
Апелляционное постановление вступило в законную силу 01.08.2022. Судья В.М. Сорокина
