Судья – Бережинская Е.Е. Дело № 22-5687/15
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 30 сентября 2015 года
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Чернявской С.В.
с участием прокурора Шиман Е.П.
осужденного Байрамукова З.А. (участие обеспечено посредством видеоконференц-связи)
адвоката Гапеевой Е.П. (удостоверение № 255, ордер № 333341)
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного Байрамукова З.А. на постановление Прикубанского районного суда города Краснодара от 13 августа 2015 года, которым удовлетворено представление администрации ИК-14 УФСИН РФ по Краснодарскому краю и Байрамукову З.А., <...> года рождения, изменен вид исправительного учреждения, назначенного по приговору Прикубанского районного суда города Краснодара от 23.04.2015 года, на не отбытый срок – 6 месяцев 28 дней с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Байрамукова З.А. и его защитника – адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и полагавших постановление суда отменить, мнение прокурора Шиман Е.П. об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, суд
установил:
приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от 23 апреля 2015 года Байрамуков З.А. осужден:
- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Байрамукову З.А. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На основании ст. 70 УК РФ частично к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору от 30.07.2013 года и окончательно определено к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговор Прикубанского районного суда города Краснодара от 23.04.2015 года вступил в законную силу 26 мая 2015 года.
Начало срока отбывания наказания – 11 ноября 2015 года.
Конец срока отбывания наказания – 10 марта 2016 года.
Согласно справке не отбытый срок осужденного Байрамукова З.А. по состоянию на 13.08.2015 год составляет 6 месяцев 28 дней.
В Прикубанский районный суд города Краснодара поступило представление временно исполняющего обязанности начальника ИК-14 УФСИН РФ по КК с просьбой изменить осужденному Байрамукову З.А. вид режима отбывания наказания в виде лишения свободы на не отбытый срок с колонии-поселения на исправительную колонии общего режима, мотивируя просьбу тем, что в нарушение п.п. 3, 14 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, требований ст.ст. 106, 116 УИК РФ осужденный Байрамуков З.А. отказался принимать участие в работах по благоустройству территории без оплаты труда согласно утвержденного графика. Постановлением начальника колонии от 08.07.2015 года осужденный был выдворен в штрафной изолятор на 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 116 УИК РФ.
Постановлением Прикубанского районного суда города Краснодара от 13 августа 2015 года представление и.о. начальника ИК-14 УФСИН РФ по КК удовлетворено и осужденному Байрамукову З.А. изменен вид исправительного учреждения на не отбытый срок –6 месяца 28 дней с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Байрамуков З.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, мотивируя просьбу тем, что на момент привлечения его к уборке территории исправительного учреждения он был болен и физически не мог выполнять возложенные на него обязанности. Указанные доводы были проигнорированы сотрудниками исправительного учреждения, и он подвергся дисциплинарному наказанию в виде заключения в штрафной изолятор, что привело к ухудшению состояния его здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.
В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Согласно ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Осужденным запрещается прекращать работу для разрешения трудовых конфликтов. Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.
Согласно ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в том числе, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.
Так, из представленных материалов дела следует, что осужденный Байрамуков З.А. 06.07.2015 года в нарушение требований ст.ст. 103, 116 УИК РФ отказался принимать участие в работах по благоустройству территории без оплаты труда согласно утвержденного графика, а именно протереть от пыли подоконники столовой и общежития осужденных № 1. Постановлением начальника колонии от 08.07.2015 года осужденный Байрамуков З.А. был выдворен в штрафной изолятор на 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Порядок отбывания наказания осужденному Байрамукову З.А. был разъяснен, об ответственности за нарушение режима отбывания наказания осужденный предупреждался.
Согласно имеющейся в материалах дела характеристике на осужденного Байрамукова З.А., утвержденной и.о. начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по КК, осужденный за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны: поощрений не имеет, имеет 2 взыскания. В обоих случаях применялась мера дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО. Не трудоустроен. От выполнения работ по благоустройству территории исправительного учреждения без оплаты труда уклоняется, руководствуясь нормами криминальной субкультуры. На замечания реагирует слабо, к мероприятиям воспитательной направленности относится равнодушно, доводимую до его сведения информацию не воспринимает, в повседневной жизнедеятельности в условиях отбывания наказания руководствуется принципами криминальной субкультуры, оказывая тем самым негативное влияние, как на других осужденных, так и на общее состояние дисциплины и законности в учреждении. Должных выводов из профилактических бесед и индивидуальной воспитательной работы для себя не делает.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденным запрещается прекращать работу для разрешения трудовых конфликтов. Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.
Доводы осужденного Байрамукова З.А. о неудовлетворительном состоянии здоровья в период привлечения его к трудовой деятельности материалами дела не подтверждаются, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.
Работа, предложенная осужденному Байрамукову З.А. в перечень работ, на которых запрещается использование труда осужденных, не входит.
Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, данных о его личности, мнения участников процесса, суд обоснованно пришел к выводу о переводе осужденного Байрамукова З.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Байрамукова З.А., у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Прикубанского районного суда города Краснодара от 13 августа 2015 года, которым удовлетворено представление администрации ИК-14 УФСИН РФ по Краснодарскому краю и Байрамукову З.А., <...> года рождения, изменен вид исправительного учреждения, назначенного по приговору Прикубанского районного суда города Краснодара от 23.04.2015 года, на не отбытый срок – 6 месяцев 28 дней с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Байрамукова З.А. без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд.
Председательствующий Н.Г. Колесников
