Судья Кантимир И.Н. Дело 22-226/20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 14 января 2020 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Рыбалка А.А.
при секретаре Толок О.В.
с участием прокурора Степановой О.Н.
заявителя З.Г.М,
адвоката Бочарова И.С.
потерпевшей З.Е.Ю.
ее представителя – адвоката Перфильева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе З.Г.М, на определение Советского районного суда г. Краснодара от 20.11.2019 года, которым в удовлетворении заявления З.Г.М, о рассрочке исполнения постановления Советского районного суда г. Краснодара от 07 июня 2019 года отказано.
Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., изложившей обстоятельства дела, выступление заявителя З.Г.М,, ее защитника – адвоката Бочарова И.С., поддержавших доводы жалобы, потерпевшей З.Е.Ю., ее представителя адвоката Перфильева А.А. об оставлении постановления суда без изменения, прокурора Степановой О.Н. об отмене постановления суда,
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе заявитель З.Г.М, просит определение суда отменить, предоставить ей рассрочку исполнения приговора в части гражданского иска, в пользу потерпевшей З.Е.Ю. денежных сумм на 5 лет по 3000 рублей ежемесячно. В обоснование указывает, что является пенсионеркой, никакого другого дохода, кроме пенсии не имеет, является заемщиком в 3 банках. Отмечает, что не умаляет своей вины перед потерпевшей и не уклоняется от исполнения постановления. Обращает внимание, что несколько раз приходила к потерпевшей в больницу, на тот момент потерпевшая ничего не просила, так как получила страховку, которая покрывала ее расходы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.
Судом установлено, что приговором Советского районного суда города Краснодара от 29.04.2019г. З.Г.М, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановлением Советского районного суда города Краснодара от 07.06.2019г. был разъяснен приговор Советского районного суда г. Краснодара от 29.04.2019г. и дополнена его резолютивная часть следующим абзацем: «Взыскать с З.Г.М, в пользу З.Е.Ю. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, судебные расходов на оплату услуг адвоката в размере 35 000 рублей, а всего 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей. Судебный акт вступил в законную силу, но не исполнен.
З.Г.М, обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения данного судебного акта, указав, что у нее тяжелое имущественное положение, она является пенсионером и размер ее пенсии составляет 14 255 рублей 52 копейки ежемесячно. Никаких иных источников дохода она не имеет. Кроме того, она является заемщиком в трех банках и сумма среднемесячного платежа составляет около 10000 рублей. На основании изложенного просила предоставить ей рассрочку исполнения судебного акта на пять лет с уплатой 3 000 рублей ежемесячно.
Обжалуемым определением Советского районного суда г. Краснодара от 20.11.2019 года в удовлетворении заявления З.Г.М, о рассрочке исполнения постановления Советского районного суда г. Краснодара от 07 июня 2019 года отказано.
Так, уголовно - процессуальным и гражданско - процессуальным законодательством, соответственно ч. 2 ст. 398 УПК РФ и ч. 1 ст. 203 ГПК РФ предусматривается отсрочка или рассрочка исполнения судебного решения, в том числе в части уплаты штрафа назначенного судом, но при этом заявитель ходатайства обязан представить доказательства о том, что уплата штрафа и взысканий по судебному решению для него является невозможным ввиду стечения обстоятельств, при которых выплата взысканий может иметь для взыскателя или членов его семьи тяжелые материальные последствия или является невозможной в связи с временной несостоятельностью осужденного.
В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 Постановления от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъясняет, что заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.
Между тем судом первой инстанции в нарушение вышеприведенных правовых положений и разъяснений заявление З.Г.М, о предоставлении рассрочки исполнения приговора в части взыскания компенсации морального вреда рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, исходя из положений ст.203 ГПК РФ.
Принимая во внимание приведенные правовые положения, а также учитывая, что при разрешении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения соответствующего приговора суд необоснованно исходил из положений ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, как постановленный с нарушением норм процессуального права, а материалы - направлению в тот же суд для рассмотрения в порядке главы 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Советского районного суда г. Краснодара от 20.11.2019 года, которым в удовлетворении заявления З.Г.М, о рассрочке исполнения постановления Советского районного суда г. Краснодара от 07 июня 2019 года отменить, материал направить в суд 1 инстанции на новое рассмотрение в порядке уголовного судопроизводства.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке.
Председательствующий
