Судья Клюшина С.А. дело № 22-3962/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 06 июля 2021 года
Суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Иванова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ламтюгиным С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Габорец Э.Б. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступления осужденной Габорец Э.Б. и её защитника – адвоката Ломака С.И., поддержавших жалобу, мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденная Габорец Э.Б. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что за период отбывания наказания она раскаялась в совершённом преступлении, характеризуется положительно, трудоустроена, не имеет взысканий, имеет 6 поощрений.
Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденной Габорец Э.Б. об условно-досрочном освобождении отказано.
В апелляционной жалобе осуждённая Габорец Э.Б. выразила несогласие с вынесенным постановлением суда, просит его отменить, удовлетворив ранее заявленное ею ходатайство, мотивируя тем, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления не в полной мере учтены положительные характеристики, поведение осуждённой за весь период отбывания наказания, наличие 6 поощрений, при этом постановление суда является немотивированным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определённом решением суда.
Согласно положениям п.п. 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.
При оценке в соответствии с ч. 4.1 ст. 79 и ч. 4 ст. 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений таких, как тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, данные о снятии или погашении взысканий, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его данные.
В судебном заседании по рассмотрению ходатайства осуждённой установлено, что приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 07 июля 2015 года Габорец Э.Б. осуждена по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением президиума Московского городского суда от 08 июля 2016 года назначенное Габорец Э.Б. наказание в виде лишения свободы снижено до 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 апреля 2018 года Габорец Э.Б. переведена из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение на неотбытый срок 4 года 7 месяцев 26 дней.
Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 27 мая 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 07 июля 2015 года, заменена на принудительные работы сроком на 03 года 06 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.
Габорец Э.Б. отбывает наказание в УФИЦ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю.
На 13 апреля 2021 г. отбытый срок составляет 1 год 10 месяцев 16 дней, неотбытый срок - 1 год 7 месяцев 19 дней.
Так, как видно из представленных материалов, осужденная Габорец Э.Б. прибыла в УФИЦ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю 06 августа 2019 г. За время отбывания наказания имела три дисциплинарных взыскания и была признана злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. Дисциплинарные взыскания отменены постановлениями прокуратуры г. Армавира от 17 ноября 2020 года и от 18 ноября 2020 года. Постановление о признании Габорец Э.Б. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 13 ноября 2020 года отменено постановлением прокуратуры г. Армавира от 17 ноября 2020 года. Габорец Э.Б. имеет два поощрения: 06 марта 2020 года и 25 февраля 2021 года - благодарность. Спальное место содержит в чистоте, заправку кровати осуществляет по установленному образцу. Проявляет бережное отношение к имуществу исправительного учреждения. Участие в работах по благоустройству зданий и территории УФИЦ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю не принимает. Происходящим интересуется исключительно в корыстных целях ради собственной выгоды. С 07 августа 2019 года по 30 декабря 2019 года была трудоустроена у ИП Габорец Р.П. на должности специалиста СЕО. С 10 января 2020 года по 20 марта 2020 года работала в ООО «Газстройпром» на должности специалиста клиентского центра, уволена за нарушение трудовой дисциплины. С 23 марта 2020 года по 31 июля 2020 года работала в ООО «Холдинг» менеджером. С 11 августа 2020 года по настоящее время трудоустроена в МП «Городской парк» на должности дворника, за время работы имеет устное предупреждение за нарушение трудовой дисциплины. С представителями администрации ведет себя вежливо, критику в свой адрес воспринимает адекватно, на замечания реагирует положительно. Внешне опрятна. В отношении с осужденными допускает конфликты на бытовой почве. Уборку на закрепленной за ней территории проводит некачественно, вследствие чего неоднократно случались ссоры с основной массой спецконтингента. Социальные связи с родственниками поддерживает. По последнему месту работы характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой МП «Городской парк».
Следовательно, администрация учреждения считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение осуждённой Габорец Э.Б.
При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного постановления.
Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, суду первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения.
Таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденной в полной мере исследовал материалы дела, обеспечил индивидуальный подход к осужденной, учел её личность, данные о её поведении и обоснованно пришел к выводу о том, что Габорец Э.Б. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Габорец Эльвиры Борисовны об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения.
Председательствующий Иванов А.А.
