Судья: Султыгова Н.Б. Дело 22-1010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кострома 27 ноября 2018 года
Костромской областной суд в составе: председательствующего: Назаровой Н.Е.,
при секретаре: Семеновой Г.В.,
с участием прокурора Зотовой С.М.,
осужденного Курочкина Н.А.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Курочкина Н.А. на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 02 октября 2018 года об отказе в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Назаровой Н.Е., осужденного Курочкина Н.А., поддержавшего жалобу, прокурора Зотову С.М., полагавшую постановление оставить без изменения, суд
у с т а н о в и л :
Приговором Тимирязевского районного суда г.Москвы от 25.04.2016г. Курочкин Н.А. осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 16.11.2015г., окончание срока – 15.11.2020г.
Осужденный обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы или принудительными работами.
Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 02 октября 2018 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный оспаривает постановление суда по следующим основаниям. В характеристике, направленной в суд, не в полной мере отражены его достижения за период отбывания наказания. Он же утверждает, что с 21.11.2016г. был трудоустроен, за труд был неоднократно премирован и имел поощрения в виде благодарностей. Указанные достижения не были зафиксированы в его личном деле по вине работника, который был уволен. В характеристике не указано, что он является передовиком производства. Просит истребовать из колонии справку о поощрениях и заменить неотбытое наказание на исправительные работы или ограничение свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку каких-либо данных о том, что он проявил себя как лицо, твердо вставшее на путь исправления, не имеется. Как следует из представленных материалов, Курочкин поощрений не имеет. Его доводы о том, что он регулярно получает премии, предусмотренные системой оплаты труда, а также не имеет взысканий, суд апелляционной инстанции считает недостаточными для замены наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 02 октября 2018 года в отношении Курочкина Н.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:__________________
