Судья Конышева Я.А. | материал № 22-1155/2019 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский | 21 января 2020 года |
Судья Камчатского краевого суда Слободчиков О.Ф.,
с участием прокурора Еремеевой С.В.,
осуждённого Кирьякова П.С.,
защитника по назначению – адвоката Бузмаковой Н.С., предъявившей удостоверение № 131 и ордер № 807 адвокатского кабинета Бузмаковой Н.С. от 21 января 2020 года,
при секретаре Изумрудовой И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Кирьякова П.С. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 28 ноября 2019 года, которым
в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ Кирьякову Павлу Сергеевичу, <данные изъяты>, отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 февраля 2018 года в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. Наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.
Выслушав мнение осуждённого Кирьякова П.С. и его защитника Бузмаковой Н.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Еремеевой С.В. о законности постановления, суд апелляционной инстанции
установил:
Врио начальника Елизовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю обратилась в суд с представлением об отмене Кирьякову П.С. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 15 февраля 2018 года.
Рассмотрев представление, суд принял решение о его удовлетворении.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Кирьяков П.С. просит отменить постановление как незаконное. Полагает, что представление подписано не тем должностным лицом. С момента его неявки в УФСИН должно было пройти не менее 30 суток для подачи указанного представления. Не явился он по уважительной причине – у мамы был перелом ноги. Свои обязанности он пытался выполнять в полном объёме. Не согласен с характеристиками, продолжал учёбу. Его гражданская жена беременна, у них имеется общий ребёнок. Они нуждаются в его поддержке и помощи.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Белан Ю.А. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции считает постановление законным.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5, 6 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением условно осуждённым обязанностей является невыполнение предписанных условно осуждённому действий более 2 раз в течение одного месяца либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Как следует из представленных материалов, по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 февраля 2018 года Кирьяков осуждён по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а также за шесть преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осуждённого; являться в указанный орган 1 раз в месяц на регистрацию, продолжить обучение либо трудоустроиться, до достижения совершеннолетия не появляться на улицах населённого пункта, в котором он проживает или находится, в период времени с 23 до 6 часов. Приговор вступил в законную силу 17 апреля 2018 года.
Условно осуждённому 17 мая 2018 года разъяснён порядок и условия отбывания наказания, он ознакомлен с обязанностями, возложенными на него судом, а также предупреждён об основаниях отмены условного осуждения. 9.01.2019 года Кирьякову вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда за неявку в УИИ для регистрации в декабре 2018 года (л.д. 92 личного дела). Постановлением суда от 19.02.2019 года ему продлён испытательный срок на 1 месяц (л.д.99 личного дела). 25.04.2019 года Кирьякову вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и исполнения наказания за изменение места жительства без уведомления УИИ, а также за нарушение обязанности: продолжить обучение или трудоустроиться (л.д.110 личного дела). Постановлением суда от 27.05.2019 года ему еще раз продлён испытательный срок на 1 месяц (л.д.121 личного дела). 10.09.2019 года при явке на регистрацию Кирьяков пояснил, что не обучается, так как хочет перевестись в другое учебное заведение, о том, что трудоустроен, обязался 12.09.2019 года предоставить справку с места работы, ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 141, 142 личного дела). 12.09.2019 года Кирьяков в УИИ не явился, справку с места работы не предоставил в подтверждение трудоустройства, о причинах неявки не уведомил. 7 ноября 2019 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с неявкой УИИ в октябре 2019 года.
Из представленных материалов личного дела осуждённого следует, что, несмотря на возложенные на него судом обязанности, он не трудоустроился и обучение не продолжил (л.д.16, л.д.112 личного дела). За весь период отбывания наказания четыре раза предупреждался об отмене условного осуждения, дважды ему продлевался испытательный срок. С марта по июнь 2019 года Кирьяков допустил 19 правонарушений в области дорожного движения.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что условно осуждённый Кирьяков систематически не выполнял возложенные на него обязанности, что явилось основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Вопреки доводу апелляционной жалобы представление подписано соответствующим должностным лицом, которое им поддержано, в судебном заседании по доверенности участвовала представитель Елизовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, которая также поддержала представление (л.д.78). Также суд апелляционной инстанции не может принять во внимание доводы защиты о том, что Кирьяков не мог явиться в УИИ в связи с травмой, полученной его мамой, так как травму она получила в октябре, а не явился он в сентябре, пояснив суду, что забыл о повестке (л.д.78).
Все данные, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе о беременности гражданской жены и наличии у неё ребёнка, были известны суду первой инстанции, им дана правильная оценка, не согласиться с которой суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 28 ноября 2019 года в отношении Кирьякова Павла Сергеевичаоставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья О.Ф. Слободчиков
