Судья: Шеварихина О.В. Дело № УК-22-568/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калуга 12 мая 2022 года
Калужский областной суд в составе
председательствующего – судьи ХОХЛОВА А.Н.,
с участием прокурора Морозовой Н.А.,
осужденного Говорухина Д.Ю.,
защитника – адвоката Прониной А.Г.,
при помощнике судьи Грушко И.С.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Говорухина Д.Ю. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 13 января 2022 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования приговора того же суда от 16 сентября 2020 года.
Заслушав выступления осужденного Говорухина Д.Ю. и его защитника – адвоката Прониной А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Морозовой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 16 сентября 2020 года Говорухин Д.Ю. осужден по ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
24 ноября 2021 года в Дзержинский районный суд Калужской области от осужденного поступило ходатайство, поданное им 01 ноября 2021 года, о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования указанного приговора.
13 января 2022 года Дзержинским районным судом Калужской области постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный Говорухин Д.Ю. просит изменить постановление суда как незаконное, указывая, что при вынесении обжалуемого решения суд не принял во внимание, что он не имеет юридического образования и не знал о наличии сроков кассационного обжалования приговора, в определенные периоды отбывания наказания по приговору содержался в карцере, проходил лечение в больнице либо был этапирован к месту дальнейшего отбывания наказания, что, по мнению осужденного, свидетельствует об уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования. Кроме того, осужденный обращает внимание на предвзятое, по его мнению, отношение судьи к рассмотрению его ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.401.3 УПК РФ кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В силу положений Федерального закона от 24.02.2021 № 15-ФЗ лица, не воспользовавшиеся правом на обжалование в кассационном порядке приговора или иного итогового судебного решения, вступивших в законную силу в период с 1 октября 2019 года и до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (24 февраля 2021 года), вправе обжаловать это судебное решение в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Согласно ч.5 ст.401.3 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу.
Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Говорухина Д.Ю. постановлен 16 сентября 2020 года, в этот же день осужденный получил его копию.
Приговор был обжалован в апелляционном порядке и вступил в законную силу 25 декабря 2020 года. Копию апелляционного определения осужденный Говорухин Д.Ю. получил 05 февраля 2021 года.
Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора подано Говорухиным Д.Ю. только 01 ноября 2021 года, то есть после истечения шести месяцев со дня вступления в силу Федерального закона от 24.02.2021 № 15-ФЗ.
Указанные осужденным в ходатайстве в качестве причин пропуска установленного законом срока кассационного обжалования и оснований для его восстановления обстоятельства, с учетом значительного срока, прошедшего со дня вступления приговора в законную силу, судом обоснованно не были признаны уважительными.
Нахождение осужденного в период времени с 23 апреля 2021 года по 20 июля 2021 года на обследовании в медицинской части исправительного учреждения, его перемещение между исправительными учреждениями и отсутствие у него юридического образования, на что осужденный обращает внимание в обоснование доводов апелляционной жалобы, по мнению суда апелляционной инстанции, сами по себе не могут служить основанием для восстановления нарушенного срока подачи кассационной жалобы на постановленный в отношении него приговор, а также не препятствовали его обращению в установленный законом срок с жалобой на приговор в вышестоящий суд.
В материалах дела, вопреки доводам осужденного Говорухина Д.Ю., отсутствуют данные о том, что он содержался в карцере в период отбывания наказания по приговору суда.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, не усматривает уважительных причин для пропуска Говорухиным Д.Ю. срока кассационного обжалования приговора и не находит предусмотренных законом оснований к отмене или изменению обжалуемого осужденным постановления суда об отказе ему в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора.
Доводы осужденного Говорухина Д.Ю. о предвзятости суда при рассмотрении поданного им ходатайства суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку, как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств. Данных о совершении председательствующим каких-либо действий или принятии решений, свидетельствующих о проявлении необъективности и предвзятости при рассмотрении ходатайства осужденного, в материалах дела не имеется.
Также суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить осужденному Говорухину Д.Ю., что отказ в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора суда в порядке сплошной кассации не лишает осужденного возможности обратиться с кассационной жалобой непосредственно в суд кассационной инстанции, подлежащей рассмотрению в порядке выборочной кассации в соответствии со ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 13 января 2022 года, которым осужденному Говорухину Д.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Дзержинского районного суда Калужской области от 16 сентября 2020 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
