Судья: Смирнов Д.Л. Дело № УК-22-715/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калуга 09 июня 2022 года
Калужский областной суд в составе
председательствующего – судьи ХОХЛОВА А.Н.,
с участием прокурора Годзенко М.Е.,
осужденного Чечина В.Ю.,
защитника – адвоката Зайцевой Ю.С.,
при помощнике судьи Грушко И.С.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Алексашина И.Н. в интересах осужденного Чечина В.Ю. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 12 апреля 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении срока кассационного обжалования приговора того же суда от 29 декабря 2020 года.
Заслушав выступления осужденного Чечина В.Ю. и его защитника – адвоката Зайцевой Ю.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Годзенко М.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 29 декабря 2020 года с учетом последующих изменений Чечин В.Ю. осужден по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.4 ст.111, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.175, ч.1 ст.160, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей.
28 февраля 2022 года в Дзержинский районный суд Калужской области от осужденного поступило ходатайство, поданное им 23 февраля 2022 года, о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования указанного приговора.
12 апреля 2022 года Дзержинским районным судом Калужской области постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Алексашин И.Н. в интересах осужденного Чечина В.Ю. просит отменить постановление и восстановить срок кассационного обжалования в порядке сплошной кассации, указывая, что при вынесении обжалуемого решения суд не принял во внимание, что осужденный подал кассационную жалобу с незначительным пропуском срока, установленный законом срок обжалования пропущен им по уважительной причине, а именно в связи с тем, что осужденный является юридически неграмотным и согласно заключению эксперта имеет легкую умственную отсталость.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.401.3 УПК РФ кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Чечина В.Ю. постановлен 29 декабря 2020 года. Приговор был обжалован в апелляционном порядке и вступил в законную силу 09 апреля 2021 года. Копию вступившего в законную силу приговора и апелляционного определения осужденный Чечин В.Ю. получил 07 июня 2021 года.
Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора подано Чечиным В.Ю. только 23 февраля 2022 года, то есть спустя более 2 месяцев после истечения шестимесячного срока, предусмотренного законом для кассационного обжалования приговора в порядке сплошной кассации.
Указанные осужденным в ходатайстве в качестве причин пропуска установленного законом срока кассационного обжалования и оснований для его восстановления обстоятельства, с учетом значительного срока, прошедшего со дня вступления приговора в законную силу, судом обоснованно не были признаны уважительными.
Юридическая неграмотность и наличие у осужденного легкой умственной отсталости, которая, как видно из материалов дела, не ограничивала его вменяемость, на что адвокат обращает внимание в обоснование доводов апелляционной жалобы, по мнению суда апелляционной инстанции, сами по себе не могут служить основанием для восстановления нарушенного срока подачи кассационной жалобы на постановленный в отношении осужденного приговор, а также не препятствовали обращению последнего в установленный законом срок с жалобой на приговор в вышестоящий суд.
Кроме того, Чечину В.Ю. в заседании суда апелляционной инстанции были подробно разъяснены порядок и срок обжалования приговора, каких-либо вопросов и заявлений в связи с реализацией разъясненных ему прав от осужденного не поступило. Также осужденный Чечин В.Ю. был обеспечен помощью профессионального защитника, с которым позицию согласовал, и от которого имел возможность получить необходимые разъяснения по интересующим его вопросам.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, не усматривает уважительных причин для пропуска Чечиным В.Ю. срока кассационного обжалования приговора и не находит предусмотренных законом оснований к отмене или изменению обжалуемого осужденным постановления суда об отказе ему в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора.
Также суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить осужденному Чечину В.Ю., что отказ в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора суда в порядке сплошной кассации не лишает его возможности обратиться с кассационной жалобой непосредственно в суд кассационной инстанции, подлежащей рассмотрению в порядке выборочной кассации в соответствии со ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 12 апреля 2022 года, которым осужденному Чечину В.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Дзержинского районного суда Калужской области от 29 декабря 2020 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
