Судья Музюкин А.В. Дело № УК-22-1390/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калуга 1 декабря 2023 года
Калужский областной суд в составе: | |
председательствующего судьи | Дерюгиной Н.С., |
при секретаре судебного заседания | Якимовой О.А. |
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденного Наумкина А.И. – адвоката Шевелевой О.В. на постановление Обнинского городского суда Калужской области от 22 сентября 2023 года, которым осужденному
НАУМКИНУ А.И., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
отменено условное осуждение, назначенное приговором Обнинского городского суда Калужской области от 9 ноября 2021 года, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима.
Постановлено избрать Наумкину А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.
Постановлено срок отбывания наказания Наумкину А.И. исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Срок содержания Наумкина А.И. под стражей с 22 сентября 2023 года по день вступления постановления в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав объяснения защитника осужденного Наумкина А.И. – адвоката Шевелевой О.В., поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора Нюнько А.С., возражавшего на доводы апелляционной жалобы, полагавшего обжалуемое судебное постановление оставить без изменения,
У С Т А Н О В И Л:
по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 9 ноября 2021 года, вступившему в законную силу 22 ноября 2021 года, Наумкин А.И. осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ на осужденного возложены обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки, установленные этим органом, не менять постоянно место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, возместить потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб в течение 1 года 6 месяцев после вступления приговора в законную силу.
Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН ФИО1 по <адрес> обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда осужденному Наумкину А.И.
Обжалуемым постановлением суда данное представление удовлетворено и принято решение, указанное во вводной части настоящего постановления.
В апелляционной жалобе защитника осужденного Наумкина А.И. – адвокат Шевелева О.В. ставит вопрос об отмене постановления Обнинского городского суда Калужской области от 22 сентября 2023 года, и направлении материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование доводов, со ссылкой на ст. 7, ч. 2 ст. 399 УПК РФ, Приказ ФСИН России от 09.08.2019 № 644 (в ред. от 22.02.2023) «Об организации работы по обеспечению представительства и защиты интересов Федеральной службы исполнения наказаний», ч. 4 ст. 190 УИК РФ, защитником указано, что обжалуемое судебное решение вынесено с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, поскольку представление об отмене условного осуждения внесено в суд ненадлежащим лицом – врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>ФИО7, в то время как подобное представление может быть внесено только начальником уголовно-исполнительной инспекции; полномочия ФИО7 на внесение представления и представление интересов уголовно-исполнительной инспекции в суде ничем не подтверждены и не удостоверены, правовой статус последней не определен.
Автор жалобы указывает, что представление об отмене условного осуждения в отношении Наумкина А.И. вынесено в отсутствие надлежащего уведомления последнего о судебном заседании и при отсутствии всех необходимых сведений о его личности, семейном положении, чем нарушено его право на защиту. При этом судом не принято во внимание, что Наумкиным А.И. в пользу гражданского истца ежемесячно вносились платежи, незначительный размер которых свидетельствует о недостаточной платежеспособности Наумкина А.И. в силу рождения второго ребенка и наличия иждивенцев, что, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии умысла у Наумкина А.И. на несоблюдение обязанностей, возложенных на него судом. В обоснование заявленных доводов автор жалобы прикладывает справки о доходах Наумкина А.И., его супруги, справки о декретном отпуске последней, свидетельство о рождении второго ребенка.
В судебном заседании при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции адвокат Шевелева О.В., предоставив суду подтвержденные сведения о полном возмещении потерпевшему ООО «Автохим» причиненного преступлением материального ущерба, просила обжалуемое судебное постановление отменить.
Проверив представленные материалы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные участниками апелляционного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленного материала следует, что осужденный Наумкин А.И. поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где 6 декабря 2021 года ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда, последствия их невыполнения, а также назначены дни явки в инспекцию для регистрации.
Однако осужденный Наумкин А.И. в срок, установленных приговором суда – в течение 1 года 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, то есть, до 22 мая 2023 года причиненный в результате преступления материальный ущерб потерпевшему ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> в полном объеме не возместил, производя незначительные выплаты. В связи с чем ему дважды вынесены письменные предупреждения о возможности отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда – 23 мая 2023 года и 14 августа 2023 года, а постановлением Обнинского городского суда <адрес> от 16 июня 2023 года продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность в виде однократного занятия психокоррекционной направленности у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. Данные обстоятельства явились основанием для обращения врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного Наумкину А.И. приговором суда в виде лишения свободы.
На момент рассмотрения судом первой инстанции данного представления, размер подлежащего возмещению осужденным Наумкиным А.И. материального ущерба составил 939 935 рублей.
Вопреки доводам стороны защиты, представление в суд внесено и поддержано в суде первой инстанции уполномоченным на то лицом – врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>ФИО7, действовавшей в соответствии с ее должностной инструкцией, что подтверждено данными, представленными начальником ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. Отсутствие в материалах соответствующей доверенности о незаконности внесенного представления не свидетельствует, поскольку судом установлено, что ФИО7 действовала в пределах предоставленных ей полномочий.
Согласно протоколу и аудиозаписи судебного заседания осужденный Наумкин А.И. был своевременно уведомлен о рассмотрении судом данного представления, в судебном заседании указал на готовность к судебному разбирательству, его защиту осуществлял профессиональный адвокат. Изложенное опровергает доводы апелляционной жалобы о нарушении права Наумкина А.И. на защиту.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным. Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых споров.
Обжалуемое постановление районного суда указанным требованиям не отвечает.
Исходя из требований закона, суд при решении вопроса об отмене условного осуждения должен во всех случаях выяснять, в том числе наличие или отсутствие уважительности причин неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, оценить в постановлении эти и иные доводы в совокупности с другими доказательствами, при этом подтвердить их либо опровергнуть.
Суд первой инстанции, установив факт неисполнения осужденным Наумкиным А.И. приговора в части возложенной обязанности по возмещению причиненного преступлением вреда в полном размере в установленный срок, пришел к выводу об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в виде лишения свободы.
Однако суд первой инстанции оставил без надлежащей оценки обстоятельства, в силу которых осужденный Наумкин А.И. в течение испытательного срока, производя выплаты с июня 2022 года по июнь 2023 года в пользу потерпевшего ООО «<данные изъяты>» не возместил в установленный срок причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме, не дал оценки наличию или отсутствию уважительности причин неисполнения возложенных на осужденного обязанностей. Располагая необходимыми для принятия решения по представлению данными о личности осужденного Наумкина А.И., в том числе указанными в апелляционной жалобе адвокатом, включая рождение второго ребенка у осужденного после постановления в отношении него приговора, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, оценки в обжалуемом постановлении данным обстоятельствам не дал, не исследовал наличие объективных причин неисполнения обязанности, возложенной судом по возмещению ущерба.
В этой связи следует признать, что принимая решение об отмене условного осуждения в отношении Наумкина А.И., суд не в полной мере учел данные, имеющие значение для разрешения данного вопроса, надлежащим образом принятое решение не мотивировал.
Учитывая, что допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, постановление районного суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2 ст. 389.15, п. 2 ст. 389.16 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения могут быть устранены при рассмотрении материала в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции, в силу ст. 389.23 УПК РФ, считает необходимым вынести по ходатайству осужденного Наумкина А.И. новое решение.
В ходе апелляционного рассмотрения материала стороной защиты суду представлены сведения о полном возмещении 22 ноября 2023 года ООО «<данные изъяты>» причиненного в результате совершенного осужденным Наумкиным А.И. преступления материального ущерба в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 22 ноября 2023 года, справкой директора ООО «<данные изъяты>» ФИО8 о возмещении ущерба Наумкиным А.И. и об отсутствии материальных претензий к последнему, а также телефонограммой начальника ООО «<данные изъяты>», подтвердившего факт возмещения ущерба, причиненного ООО «<данные изъяты>» осужденным Наумкиным А.И. Общий размер возмещенного ущерба составил <данные изъяты>, следовательно, приговор суда в отношении Наумкина А.И. в части возмещения причиненного потерпевшему материального ущерба исполнен.
Кроме этого, согласно представленным материалам, осужденный Наумкин А.И. своевременно встал на учет в уголовно-исполнительной инспекции, иных нарушений условий и порядка отбывания условного наказания за весь период отбывания наказания не допускал, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей и неработающую супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, трудоустроен, в целом характеризуется положительно, с учетом своего семейного и материального положения предпринимал меры к погашению исковых обязательств.
Данные обстоятельства в совокупности позволяют суду апелляционной инстанции прийти к выводу, что, хотя осужденный Наумкин А.И. и допустил указанное нарушение условий и порядка отбывания условного наказания, не исполнив в течение установленного судом срока – до 22 мая 2023 года, возложенной на него судом обязанности в виде возмещения причиненного потерпевшему ущерба, данное нарушение не влечет в обязательном порядке отмену условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда.
В связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда в отношении осужденного Наумкина А.И.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции нового решения об отказе в удовлетворении представления врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене словного осуждения по вышеуказанному приговору суда в отношении осужденного Наумкина А.И., последний подлежит немедленному освобождению из-под стражи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Обнинского городского суда Калужской области от 22 сентября 2023 года об отмене условного осуждения по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 9 ноября 2021 года в отношении НАУМКИНА А.И. отменить.
В удовлетворении представления врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 9 ноября 2021 года в отношении осужденного НАУМКИНА А.И. отказать.
Осужденного НАУМКИНА А.И. из-под стражи освободить немедленно.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный Наумкин А.И. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
