Судья ФИО2 Дело №22-1686/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Иваново "6" ноября 2018 года
Судья Ивановского областного суда Веденеев И.В.
с участием прокурора Кананяна А.А.,
осуждённого Киселева Д.А./с использованием системы видеоконференц-связи/, его защитника - адвоката Галиевой А.А., представившей удостоверение №30 и ордер №1400 от 1 ноября 2018 года, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №7,
при секретарях Бондарь К.А., Котове А.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого
Киселева Дмитрия Александровича, <данные изъяты>,
на постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 6 сентября 2018 года о замене ему неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
Заслушав доклад судьи Веденеева И.В., доложившего содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы осуждённого, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд
у с т а н о в и л:
26 февраля 2015 года приговором Ленинского районного суда г.Иваново Киселев Д.А. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к основному наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
22 июня 2017 года постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 3 дня осуждённому заменена на основании ст.80 УК РФ наказанием в виде исправительных работ сроком 1 год 3 месяца 3 дня с удержанием в доход государства 15 процентов заработной платы.
Указанные приговор и постановление вступили в законную силу.
Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 6 сентября 2018 года по представлению заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области ФИО1 осуждённому Киселеву Д.А. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев 21 день заменена лишением свободы на срок 2 месяца 7 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Тем же постановлением осуждённому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда, срок отбывания им наказания исчисляется с 6 сентября 2018 года.
Мотивы принятого решения в вынесенном постановлении приведены.
Не соглашаясь с состоявшимся в его отношении 6 сентября 2018 года судебным решением, осуждённый Киселев Д.А. в своей апелляционной жалобе просит его изменить, ссылаясь на следующее:
-ранее он освобождался из колонии-поселения, в связи с чем ему должен быть изменён на более мягкий назначенный обжалуемым постановлением режим отбывания наказания;
-в психологической характеристике имелось мнение специалистов о переводе его в колонию-поселение и в дальнейшем - об освобождении;
-предоставленные "новой сотрудницей" УИИ в его отношении характеризующие сведения действительности не соответствуют;
-первоначально он сам нашёл работу, впоследствии нашёл вариант лучше, но сотрудники УИИ трудоустроиться ему не дали;
-в его отношении возможно принятие решение об освобождении и "продолжении наложенных на него обязанностей".
В судебном заседании осуждённый Киселев Д.А., его защитник Галиева А.А.апелляционную жалобу поддержали.
Прокурор Кананян А.А.просил в удовлетворении апелляционной жалобы осуждённого отказать, находя приведённые стороной защиты доводы необоснованными, а вынесенное в отношении Киселева Д.А. 6 сентября 2018 года постановление соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в судебном разбирательстве лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ одним из нарушений порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ является прогул.
В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений.
Как следует из материалов дела, Киселеву Д.А. при постановке 24 августа 2017 года на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию разъяснялся порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их уклонение. С 23 октября 2017 года осуждённый трудоустроен у ИП ФИО4 разнорабочим. 11 и 12 июля 2018 года Киселев Д.А. на указанное место работы не выходил, убедительных сведений о наличии уважительных причин своей неявки на работу не представил, то есть допустил прогулы. В связи с допущенным нарушением порядка и условий отбывания наказания 13 июля 2018 года осуждённому уголовно-исполнительной инспекцией выдано письменное предупреждение о возможности признания его в случае повторного нарушения злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ и замены неотбытой части данного наказания более строгим видом наказания. Однако, впоследующем осуждённый на работу к ИП ФИО3 при отсутствии уважительных причин так и не вышел, допуская прогулы вплоть до момента рассмотрения дела судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах выводы суда о злостном уклонении Киселева Д.А. от отбывания назначенного наказания и необходимости замены ему исправительных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными. Данные выводы судом первой инстанции в обжалуемом постановлении надлежащим образом мотивированы.
Представленным в его распоряжение доказательствам судом первой инстанции дана соответствующая требованиям ст.ст.87,88 УПК РФ оценка, сомневаться в правильности которой суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.
Тщательно проверив доводы осуждённого, сводящиеся к утверждению о фиктивности заключённого с ИП ФИО4 трудового договора, суд первой инстанции правильно отверг их, обоснованно отметив, что они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.
Вопреки доводам осуждённого сомневаться в достоверности представленных в его отношении органами УИИ сведений суд апелляционной инстанции достаточных оснований не находит. Фактически данные доводы носят голословный характер.
Доводы осуждённого о сведениях, характеризующих его личность в период отбывания лишения свободы и учитывавшихся при изменении ему вида исправительного учреждения на колонию-поселение, на правильность обжалуемого судебного решения не влияют.
Оснований для такой оценки представленных в отношении Киселева Д.А. материалов дела, которая бы свидетельствовала об ошибочности состоявшегося 6 сентября 2018 года решения о замене ему исправительных работ на лишение свободы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором Киселеву Д.А. следует отбывать наказание в виде лишения свободы, судом первой инстанции определён правильно и вопреки доводам жалобы изменению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
Вместе с тем, на странице 3-й постановления подлежит исключению как ошибочно указанный абзац 2-й, содержащий правила исчисления срока наказания при замене обязательных работ принудительными работами или лишением свободы. Данные правила к предмету судебного разбирательства в отношении Киселева Д.А. не относятся.
Также техническому уточнению подлежит абзац 1-й резолютивной части постановления, текст "...обязательных работ.. ." подлежит замене текстом "...исправительных работ.. .".
Кроме того, до вступления в законную силу постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 22 июня 2017 года, которым осуждённому неотбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 3 дней лишения свободы была заменена более мягким видом наказания, то есть до 4 июля 2017 года, Киселев Д.А. содержался в ФКУ КП-13 УФСИН России по Ивановской области. Данный период с момента вынесения судом постановления в порядке ст.80 УК РФ до вступления этого постановления в законную силу, исходя из положений ч.2 ст.72 УК РФ, подлежит зачёту в срок отбывания Киселевым Д.А. наказания в виде исправительных работ из расчёта один месяц лишения свободы за три месяца исправительных работ.
Также в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ/в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ/, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы, зачёту в срок отбывания осуждённым наказания подлежит и время содержания Киселева Д.А. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с момента его заключения под стражу и до вступления обжалуемого постановления в законную силу, то есть в период с 6 сентября 2018 года по 6 ноября 2018 года.
При таких обстоятельствах на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Киселев Д.А. отбыл определённый ему обжалуемым постановлением срок наказания в виде лишения свободы, а поэтому подлежит освобождению из-под стражи.
Однако, внесение в обжалуемое постановление указанных изменений не влияет на правильность вывода суда первой инстанции о злостном уклонении Киселевым Д.А. от отбывания наказания в виде исправительных работ и необходимости замены последних лишением свободы. Данный вывод основан на совокупности конкретных фактических обстоятельств дела, правильность установления которых сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
В остальной части обжалуемое постановление изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 6 сентября 2018 года в отношении осуждённого Киселева Дмитрия Александровича изменить.
Исключить на странице 3-й абзац 2-й, начинающийся фразой "В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.. ." и заканчивающийся фразой "... за восемь часов обязательных работ.",
заменить в абзаце 1-м резолютивной части текст "...обязательных работ.. ." текстом "...исправительных работ.. .".
Зачесть Киселеву Дмитрию Александровичу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 6 сентября 2018 года по 6 ноября 2018 года с учётом положений п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ/в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ/, а также время его нахождения в колонии-поселении с 22 июня 2017 года по 4 июля 2017 года до вступления постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 22 июня 2017 года в законную силу.
В связи с отбытием назначенного наказания Киселева Дмитрия Александровича, 8 января 1987 года рождения, из-под стражи освободить.
В остальной части указанное постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Киселева Д.А. удовлетворить частично.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья: И.В.Веденеев
