Судья первой инстанции Несмеянова О.Н. № 22-2980/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующегои Батановой Е.В.,
при секретаре Светус К.П.,
с участием прокурора Гайченко А.А.,
осуждённого Спасова М.С., посредством использования системы видеоконференц-связи,
защитника осуждённого адвоката Герасимчик Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал судебного производства по апелляционной жалобе осуждённого Спасова М.С. на постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 июля 2017 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Свердловскому административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области об отмене условного осуждения в отношении
Спасова М.С. 18 (данные изъяты), осуждённого к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и направлении его в исправительное учреждение для отбывания наказания.
Заслушав осуждённого Спасова М.С. и его защитника адвоката Герасимчик Е.С., поддержавших изложенные в апелляционной жалобе доводы, прокурора Гайченко А.А., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17 марта 2016 года Спасов М.С. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику, не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, в течение месяца погасить ущерб потерпевшей.
Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска испытательный срок продлен на 1 месяц в связи с уклонением от исполнения возложенных судом обязанностей, дополнены ранее установленные обязанности: трудоустроиться и ежеквартально предоставлять в УИИ документы, подтверждающие трудоустройство.
Начальник филиала по Свердловскому административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области П. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Спасову М.С. и направлении его в исправительное учреждение для отбывания наказания.
Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 июля 2017 года данное представление удовлетворено, условное осуждение Спасову М.С. по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17 марта 2016 года отменено и он направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Постановлено избрать осужденному Спасову М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 25 июля 2017 года.
В апелляционной жалобе осуждённый Спасов М.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, что привело к вынесению незаконного, необоснованного и несправедливого постановления.
Присутствующий на суде представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области инспектор Я. не являлся его инспектором, который вел график явок в УИИ, и не знает всех обстоятельств и причин по которым он не являлся для отметки в установленный срок в УИИ.
Указывает, что приходил отмечаться в УИИ каждый месяц с опозданием на 2-3 дня, о чем свидетельствуют отметки с его росписью в графике явок на регистрацию. Звонил инспектору Зверевой, что не может прийти в связи с работой.
Уголовных и административных правонарушений не совершал, имел постоянное место жительства, был трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, не употребляет алкоголь и наркотические вещества, имеет положительные характеристики.
Суд пришел к неправильным выводам о том, что он является злостным и систематическим нарушителем порядка условного осуждения, постановление суда является необоснованным, несправедливым и незаконным. Судом нарушены нормы и требования уголовного закона.
Просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное разбирательство в ином составе.
В возражениях на жалобу осуждённого помощник прокурора Сидорова Н.Д. полагает, что обжалуемое решение суда является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании осуждённый Спасов М.С. и его защитник адвокат Герасимчик Е.С. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили их удовлетворить.
Прокурор Гайченко А.А. возражала против удовлетворения жалобы осуждённого, ссылаясь на несостоятельность её доводов.
Проверив представленные материалы, заслушав мнения сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течении испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ст. 190 УИК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более 2 раза в течение 1 года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
При рассмотрении судом первой инстанции представления начальника филиала по Свердловскому административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области об отмене осуждённому Спасову М.С. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда, указанные требования закона были соблюдены.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства, согласно которым Спасов М.С. был осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17 марта 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику, не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, в течение месяца погасить ущерб потерпевшей; постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска испытательный срок продлен на 1 месяц в связи с уклонением от исполнения возложенных судом обязанностей, дополнены ранее установленные обязанности: трудоустроиться и ежеквартально предоставлять в УИИ документы, подтверждающие трудоустройство.
В судебном заседании было установлено, что, будучи извещенным надлежащим образом о явке в инспекцию, осуждённый Спасов М.С. без уважительных причин не явился в УИИ 02.08.2016, 06.12.2016, 04.04.2017, 02.05.2017, 06.06.2017 и 15.06.2017 не представил справку с места работы, при этом документов, подтверждающих уважительность неявки в инспекцию также не представил, в связи с чем, ему выносились предупреждения о возможности отмены условного осуждения (14.06.2016, 04.08.2016, 07.12.2016, 05.04.2017, 15.06.2017).
Однако, несмотря на это, в течение испытательного срока неоднократно нарушал условия и порядок отбывания условного осуждения, в связи с чем, ему неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения на основании ст. 190 УИК РФ, судом продлевался испытательный срок с возложением дополнительной обязанности.
После предпринятых к нему мер Спасов М.С. продолжил систематически нарушать возложенные на него судом обязанности, не являлся на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, справку с места работы не представил, не ставил в известность УИИ о не проживании по месту жительства.
Согласно объяснениям Спасова М.С. от 15.06.2017г. он осознает, что не явился на регистрацию без уважительных причин, чем нарушил обязанности, возложенные на него приговором суда, также представил справку о том, что с 4 мая 2017 года по 8 июня 2017 года он находился в служебной командировке.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что о представленная справка о служебной командировке не может служить основанием для отказа в удовлетворении представления, поскольку до 15 июня 2017 года, после продления ему испытательного срока, Спасов М.С. был трижды предупрежден об отмене условного осуждения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нежелании осужденного встать на путь исправления.
Таким образом, верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о систематическом неисполнении осужденным возложенных на него обязанностей, повлекшем отмену условного осуждения и реальное исполнение назначенного наказания.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 396 - 399 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения представлений УИИ.
Как видно из принятого постановления, суд учел все заслуживающие внимания по делу обстоятельства, в том числе данные о личности осужденного, установленные судом.
С доводами осужденного о том, что он вовремя не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по уважительной причине, поскольку находился на работе, суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они не подтверждаются материалами дела. Осужденный не был ограничен конкретными датами и временем явки в инспекцию, и мог осуществлять явку к инспектору в первый вторник каждого месяца с 09.00 до 13.00 часов и с 14.00 до 18.00 часов. В связи с чем, доводы о занятости на работе не могут быть признаны состоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого Спасова М.С.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 38920; 38928; 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 июля 2017 года в отношении Спасова М.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Спасова М.С. – без удовлетворения.
В соответствии со ст. 4012 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Иркутского областного суда в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий Батанова Е.В.
