Судья 1 инстанции Альхеев Г.Д. № 22-461/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2018 года г. Иркутск
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Носкова П.В., при секретаре Блинчевской А.Г., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Пермякова А.С., адвоката Логиновой О.В. в защиту прав и интересов осужденного Ботоева В.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Ботоева В.С. на постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25 декабря 2017 года, которым
Ботоеву Владимиру Симеоновичу, (.....)
неотбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25 сентября 2017 года заменена на лишение свободы на срок 37 дней с отбыванием в колонии - поселении.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 75.1 УИК РФ Ботоев В.С. обязан в течение 10 дней после вступления постановления в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания о направлении в колонию-поселение.
Срок наказания Ботоеву В.С. постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.
Заслушав выступление адвоката Логиновой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пермякова А.С. об оставлении постановления суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ботоев В.С. по приговору Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25 сентября 2017 года осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 71, ст. 70 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов со штрафом в размере 10000 рублей.
27 октября 2017 года Ботоев В.С. был поставлен на учет Эхирит-Булагастком МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.
17 ноября 2017 года врио начальника Эхирит-Булагасткого МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Ихинова Г.Г. обратилась в суд с представлением о замене Ботоеву В.С. обязательных работ на лишение свободы.
Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25 декабря 2017 года представление удовлетворено, Ботоеву В.С. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25 сентября 2017 года заменена на лишение свободы на срок 37 дней с отбыванием в колонии - поселении.
В апелляционной жалобе осужденный Ботоев В.С. просит постановление суда отменить. Выражая несогласие с решением суда, указывает, что он получив предписание приступить к обязательным работам в МУП (данные изъяты), сразу пришел и отработал 2 часа. В последующем устроился на постоянную работу, где с учетом испытательного срока не был трудоустроен официально. По месту работы был занят полный рабочий день, за исключением выходных дней, в связи с чем попросил у юрисконсульта МУП (данные изъяты) трудоустроить его в свободное от основной работы время, но ему было отказано. Затем он заболел, находился на лечении, и так же не отбывал обязательные работы. Подтверждающих документов о трудоустройстве не смог представить в судебном заседании. Считает, что злостно от отбывания обязательных работ не уклонялся, раскаивается, в настоящее время выздоровел и готов приступить к выполнению обязательных работ.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Эхирит-Булагасткого района Иркутской области Иванчикова А.М. считает постановление законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании адвокат Логинова О.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить постановление суда и дать возможность Ботоеву В.С. отработать обязательные работы.
Прокурор Пермяков А.С. просил постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката и прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются ограничением свободы, арестом или лишением свободы.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Как следует из материалов дела, при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 27 октября 2017 года осужденному Ботоеву В.С. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а так же ответственность за уклонение от них. Приказом от 30 октября 2017 года Ботоев В.С. принят для отбытия наказания в виде 300 часов обязательных работ в МУП (данные изъяты) с 31 октября 2017 года.
31 октября 2017 года осужденный отработал 2 часа, однако с 1 ноября по 8 ноября 2017 года Ботоев В.С. не вышел на работу без уважительной причины. 9 ноября 2017 года ему вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания обязательных работ. При проверке 10 ноября 2017 года установлено, что осужденный вновь не вышел на обязательные работы без уважительной причины. Таким образом, за период с 31 октября по 10 ноября 2017 года Ботоевым В.С. отработано только 2 часа 31 октября 2017 года.
Судом установлено, что осужденный Ботоев В.С., будучи предупрежденным о замене обязательных работ более строгим видом наказания, допустил нарушение порядка отбывания указанного наказания, не выйдя на работу более двух раз в течение месяца без уважительных причин, до рассмотрения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции судом, согласно табелям учета рабочего времени за ноябрь и декабрь 2017 года осужденный к отбытию наказания не приступил, отработал всего 2 часа обязательных работ, что в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ свидетельствуют о злостности уклонения Ботоевым В.С. от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором суда. Причину уклонения от обязательных работ трудоустройством подтвердить документально в суде первой инстанции не смог.
При таких обстоятельствах, судом верно сделан вывод, что осужденный Ботоев В.С. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, поэтому представление уголовно-исполнительной инспекции о замене обязательных работ лишением свободы удовлетворено обоснованно.
Доводы жалобы о нахождении Ботоева В.С. на лечении с 13 декабря по 22 декабря 2017 года не повлияли на факт злостного уклонения от отбывания обязательных работ, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Данные доводы судом проверены и отвергнуты, так как опровергаются исследованными доказательствами: объяснениями Ботоева В.С., который перестал выходить на работы с ноября 2017 года, табелями ежедневного учета рабочего времени.
Всем изученным материалам, представленным УИИ в подтверждение представления, дана надлежащая оценка, приведены мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Выводы суда первой инстанции обоснованы и не противоречат материалам дела.
Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, при указанных выше обстоятельствах не могут быть признаны обоснованными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, а также не соблюдение прав осужденного по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Ботоева В.С. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25 декабря 2017 года о замене Ботоеву Владимиру Симеоновичу неотбытой части наказания в виде обязательных работ по приговору Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25 сентября 2017 года, лишением свободы на срок 37 дней с отбыванием в колонии-поселении оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ботоева В.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Иркутского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий П.В. Носков
