Судья 1-ой инстанции: Гилюк В.В. материал № 22-3105/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 октября 2019 года г. Иркутск
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Пастуховой Л.П.,
при ведении протокола помощником судьи Хадановой И.С.,
с участием:
прокуроров Лескова А.С., Цвигун С.М.,
защитника адвоката Кармановой Е.Г.,
осуждённого Якимова Е.Б., участвующего посредством системы видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осуждённого Якимова Е.Б. на постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 июля 2019 года, которым в отношении
Якимова Евгения Борисовича, родившегося Дата изъята в <адрес изъят><адрес изъят>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят><адрес изъят>, фактически проживающего по адресу: <адрес изъят>, холостого, имеющего среднее образование, судимого:
6 мая 2016 года Кабанским районным судом Республики Бурятия (с учетом изменений, внесенных постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 9 ноября 2016 года, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 3 марта 2017 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание сроком на 1 год 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,
15 ноября 2016 года Кабанским районным судом Республики Бурятия (с учетом изменений, внесенных постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 30 мая 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 6 мая 2016 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 20 февраля 2018 года освобожденный по отбытии срока наказания,
26 ноября 2018 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
удовлетворено представление временно исполняющей обязанности начальника филиала по Свердловскому административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО11 об отмене осуждённому Якимову Е.Б. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 ноября 2018 года.
Условное осуждение, назначенное Якимову Евгению Борисовичу по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 ноября 2018 года, отменено. Постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 ноября 2018 года, в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Якимов Евгений Борисович подлежит заключению под стражу при задержании.
Срок отбывания наказания подлежит исчислению с момента фактического задержания Якимова Е.Б.
Выслушав осуждённого Якимова Е.Б., его защитника адвоката Карманову Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, прокурора Лескова А.С. об отмене постановления суда в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона и направлении материала на новое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 ноября 2018 года Якимов Е.Б. осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. На осуждённого Якимова Е.Б. возложены обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления названных государственных органов места постоянного жительства, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции.
Временно исполняющая обязанности начальника филиала по Свердловскому административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО5 обратилась в суд с представлением об отмене осуждённому Якимову Е.Б. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 ноября 2018 года.
Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 июля 2019 года удовлетворено представление временно исполняющей обязанности начальника филиала по Свердловскому административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО5 от отмене осуждённому Якимову Е.Б. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 ноября 2018 года.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Якимов Е.Б. выражает несогласие с постановление суда.
В обоснование доводов указывает, что от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, не являлся для отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по уважительной причине. Доказательств, подтверждающих иные обстоятельства, а также что инспекцией проводилась проверка его местонахождения, суду представлено не было.
В марте-апреле он не мог явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как был привлечен к административной ответственности.
Утверждает, что в мае-июне месяце находился на стационарном лечении в ОГБУЗ ИОГКБ № 3 с диагнозом (данные изъяты) после проведенной операции, и не мог сообщить об этом в уголовно-исполнительную инспекцию в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, у него не было телефона и номера телефона инспекции.
После его задержания сотрудники ОП-9 сразу направили его в СИЗО-1 и не дали ему возможности забрать документы о трудоустройстве и справку из медицинского учреждения. В связи с чем, им была подана жалоба в прокуратуру на бездействие сотрудников полиции.
Просит учесть вышеуказанные обстоятельства, а также что в апреле-мае 2020 года ему необходимо проведение повторной операции в условиях ОГБУЗ ИОГКБ № 3, и отменить постановление суда.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО7 полагает постановление суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании осуждённый Якимов Е.Б., его защитник адвокат Карманова Е.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, просили об отмене постановления.
Прокурор Лесков А.С. высказался об отмене постановления суда в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона и направлении материала на новое судебное разбирательство.
Выслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, представленных возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи с помощью адвоката, в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Положение данной статьи Конституции РФ закреплено в п. 3 ч. 4 ст. 46, п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УПК РФ защитник осуществляет в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, осуждённых, и оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
При рассмотрении представления временно исполняющей обязанности начальника филиала по Свердловскому административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО5 об отмене осуждённому Якимову Е.Б. условного осуждения и направлении его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок два года с исправительную колонию строгого режима судом для осуществления защиты интересов Якимова Е.Б. была приглашена защитник адвокат ФИО9
Согласно заявлению защитник адвокат ФИО9 (л.м. 42) 2 июля 2019 года получила для ознакомления материал в отношении Якимова Е.Б. и указала, что с материалом ознакомилась в полном объеме.
В судебном заседании осуждённый Якимов Е.Б. не присутствовал, поскольку ему согласно постановлению от 24 июня 2019 года был объявлен розыск.
В соответствии с положениями Федерального закона РФ от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на защиту по уголовному делу обязан излагать свою позицию четко, последовательно и принципиально, его позиция должна быть направлена на защиту интересов подзащитного и улучшение его положения. Согласно ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицировано, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией РФ, законом и настоящим Кодексом.
Адвокат ФИО9, несмотря на отсутствие осуждённого в судебном заседании, и на отсутствие сведений о его месте нахождения, принявшая защиту интересов осуждённого Якимова Е.Б. в судебном разбирательстве, в котором по существу разрешался вопрос об ухудшении положения Якимова Е.Б., своих мотивированных суждений, направленных на защиту интересов осуждённого не высказала, в прениях сторон заявила, что просит отказать в удовлетворении представления, не известны причины, по которым осуждённый не является в уголовно-исполнительную инспекцию.
С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит, что осуждённый Якимов Е.Б. при рассмотрении судом представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене ему условного осуждения был лишен надлежащей юридической помощи со стороны защитника адвоката ФИО9, право осуждённого на эффективную судебную защиту было не соблюдено.
При изложенных выше обстоятельствах допущенное нарушение уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции расценивает как существенное, поскольку оно повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения. Данное нарушение не может быть устранено судом апелляционной инстанции, в соответствии со ст. 389.22 УПК РФ постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.
Поскольку постановление суда отменяется в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона с направлением материала на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, доводы, изложенные в апелляционной жалобе осуждённого и дополнений к ней, подлежат проверке судом первой инстанции при новом рассмотрении материала.
Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего. Как видно из постановления, суд первой инстанции избрал осуждённому Якимову Е.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу при вынесении постановления об отмене ему условного осуждения и направлении для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима. В связи с тем, что постановление суда отменяется, меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому Якимову Е.Б. необходимо отменить, осуждённого Якимова Е.Б. из-под стражи освободить.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба и дополнения к ней осуждённого Якимова Е.Б. подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 июля 2019 года, которым осуждённому Якимову Евгению Борисовичу отменено условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 ноября 2018 года с направлением его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима, отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Якимову Евгению Борисовичу отменить, из-под стражи Якимова Евгения Борисовича освободить.
Апелляционную жалобу и дополнения к ней осуждённого Якимова Е.Б. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.П. Пастухова
