В суде первой инстанции дело слушала судья Карева А.А.
Дело № 22-1260/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 14 мая 2019 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Филоненко Н.В.
при секретарях Селедцовой М.И.
с участием:
прокурора Рапанович Т.Б.
адвоката Данилевского А.В.
рассмотрел в судебном заседании 14 мая 2019 года дело по апелляционной жалобе осужденного Самохвалова В.В. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31 января 2019 года, которым
Самохвалов В.В., <данные изъяты>, судимый:
- 18.03.2003 по ст. ст. 163 ч. 2 п. «а,б,в», 161 ч. 2 п. «а,б,в,д» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3, 73 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
- 12.09.2003 по ст. 131 ч. 2 п. «б,д», 30 ч. 3, 132 ч. 2 п. «б,д» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ (приговор от 18.03.2003) с учетом определения от 15.04.2004 и постановления от 29.03.2012 к 10 годам 6 месяцам лишения свободы; 22.03.2013 освобожден по отбытию наказания;
- 13.03.2016 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; 15.12.2016 освобожден по отбытию наказания;
решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05.05.2017 в отношении Самохвалова В.В. года установлен административный надзор сроком до 22.03.2019;
осужден по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен с 31.01.2019. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Самохвалова В.В. под стражей с 22.10.2018 по 30.01.2019, а также с 31.01.2019 до вступления приговора суда в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Данилевского А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, суд,
УСТАНОВИЛ:
Самохвалов В.В. осужден за то, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 08.08.2017 по 15.04.2018, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в г. Хабаровске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Самохвалов В.В. вину не признал.
В апелляционной жалобе осужденный Самохвалов В.В. не соглашается с приговором, считает его незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности осужденного в совершенном им преступлении основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05.05.2017 в отношении Самохвалова В.В. установлен административный надзор сроком до 22.03.2019 с ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы г. Хабаровска без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения детских дошкольных и образовательных учреждений.
16.05.2017 Самохвалов В.В. поставлен на учет в ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску (после 01.11.2017 – ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску) по месту жительства в <адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязательства.
07.07.2017 и 24.07.2017 Самохвалову В.В. объявлено решение суда от 05.05.2017, сообщено о необходимости соблюдения установленных судом вышеуказанных ограничений и запретов, он был предупрежден об ответственности за их нарушение и невыполнение обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ
Вместе с тем, Самохвалов В.В. в нарушение своих обязанностей в период действующего в отношении него административного надзора, злостно уклонялся от выполнения установленных в рамках надзора запретов и правил, что выражалось в неоднократной неявке на регистрацию в контролирующий орган, отсутствии в ночное время по месту своего жительства, нарушении обязанности по обеспечению доступа сотрудников полиции для осуществления проверки по месту жительства в ночное время суток, за что неоднократно признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 1,3 КоАП РФ и подвергался наказанию в виде предупреждений, обязательных работ на определенный срок и административных арестов на срок от 3 до 10 суток.
Кроме того, Самохвалов В.В., будучи лицом, неоднократно подвергавшимся административному наказанию за нарушение установленных в отношении него в рамках административного надзора ограничений и запретов, и зная о необходимости их соблюдения, 15.04.2018 умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 14 суток.
Несмотря на не признание свой вины и отказ от дачи показаний, вина осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое подтверждение имеющими в материалах дела доказательствами, а именно, показаниями свидетелей:
- ФИО1 - инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Хабаровску о том, что Самохвалов В.В., зная об установлении в отношении него административного надзора и необходимости соблюдения установленных запретов и ограничений, нарушал их, не являясь еженедельно на регистрацию в отдел полиции, отсутствуя по месту жительства в ночное время суток, препятствуя сотрудникам ОВД доступу в жилище для его проверки в ночное время суток, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч. 1,3 КоАП РФ, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ;
- ФИО2, проживающей по соседству с Самохваловым В.В., пояснившей о том, что ночью 15.04.2018 он беспричинно стучал в двери квартир подъезда, в котором проживал;- ФИО3 – матери осужденного, которая подтвердила, что ночью 15.04.2018 её сын, находясь в алкогольном опьянении, стучался в дверь к соседям и выражался нецензурной бранью, а также пояснила, что сын отказывался являться на регистрацию в отдел полиции, специально не открывал дверь квартиры приходящим в ночное время суток для его проверки сотрудникам полиции, неоднократно отсутствовал по месту жительства после 23 часов. Квитанции на оплату штрафов за совершение административных правонарушений Самохвалов В.В. не оплачивал.
Кроме показаний свидетелей, вина Самохвалова В.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно, материалами дела административного надзора № в отношении Самохвалова В.В., в которых содержатся копии судебных решений в отношении осужденного, а также:
- предупреждения от 07.07.2017, свидетельствующие об ознакомлении Самохвалова В.В. с административными ограничениями своих прав и свобод и предупреждении об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ;
- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Самохвалов В.В. обязан являться в ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску 4 раза в месяц: 01,08, 15, 22 числа каждого месяца;
- регистрационный лист поднадзорного лица, из которого следует, что Самохвалов В.В. в период с 08.08.2017 по 15.05.2018 неоднократно (17 раз) не являлся на регистрацию в надзорный орган;
- копии протоколов об административном правонарушении от 02.07.2011, 16.03.2018, 15.05.2018, свидетельствующие о наличии в действиях Самохвалова В.В. признаков состава административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 1,3 КоАП РФ;
- акт посещения поднадзорного лица от 08.12.2017 и рапорт на начальника ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску, согласно которым в 22 час. 50 мин. указанного дня двери квартиры, где проживает Самохвалов В.В., никто не открыл;
- копии постановлений по делу об административном правонарушении от 22.11.2017, 16.03.2018, 15.05.2018 о привлечении Самохвалова В.В. к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1,3 КоАП РФ;
- копия сообщения о происшествии, зарегистрированное в № от 15.04.2018, - нарушение общественного порядка в ночное время суток в <адрес>
- объяснение ФИО2 о том, что Самохвалов В.В. 15.04.2018 в ночное время стучал в двери соседей;
- копия протокола об административном правонарушении в отношении Самохвалова В.В. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и постановления о признании Самохвалова В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Все доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, правильно признаны судом допустимыми, достоверными и взяты в основу при постановлении приговора.
Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, перечисленных и проанализированных в приговоре.
Судом дана надлежащая оценка показаниям свидетелей, которые содержат достаточно фактических данных, свидетельствующих о наличии в действиях Самохвалова В.В. состава инкриминируемого ему преступления. Выводы суда, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты, в полной мере мотивированы в приговоре, и не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку, и на основе совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Самохвалова В.В. в совершении преступления, правильно квалифицировав его действия по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Выводы суда в данной части надлежаще мотивированы, основаны на материалах дела и добытых по делу доказательствах, исследованных полно и объективно, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не соглашаться с ними. Оснований для иной оценки доказательств и иной квалификации действий Самохвалова В.В. не имеется.
При назначении наказания суд в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который характеризуется отрицательно, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.
Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы обусловлены совокупностью установленных обстоятельств по делу и сведения, характеризующих Самохвалова В.В., совершившего преступление в период неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств и наличием отягчающего обстоятельства не имеется. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.
Свое решение о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок суд надлежаще мотивировал в приговоре. Наказание, назначенное осужденному, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, 68 ч. 2 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.
Вид исправительного учреждения определен судом верно в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях Самохвалова В.В. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31 января 2019 года в отношении Самохвалова В.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Н.В. Филоненко
