В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Усачевой Т.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу № 22-557/2021
г. Хабаровск 01 марта 2021 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Шишловой М.М.,
при секретаре Шелковниковой А.В.,
с участием
прокурора Масловой О. В.,
защитника – адвоката Слабко В.В.,
осужденного Осипова М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Осипова М.А. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Осипова М.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.
Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Осипова М.А., защитника-адвоката Слабко В.В. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Масловой О. В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л:
по приговору Хабаровского краевого суда от 12 апреля 2002 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 09 января 2003 года, постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31 мая 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 сентября 2004 года, постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 23 мая 2005 года, дополнительного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 03 октября 2005 года, дополнительного постановления президиума Хабаровского краевого суда от 27 августа 2007 года, постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 апреля 2012 года)
Осипов М.А., <данные изъяты>, судимый,
осужден по п. «б,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 19 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 19 ноября 2001 года, конец срока – 18 сентября 2021 года.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.
Постановлением суда от 16 ноября 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Осипов М.А., не соглашаясь с постановлением, указывает, что суд не указал причины отказа, ссылаясь на нарушения, которые были сняты и погашены в установленном законом порядке. Обращает внимание, что на данный момент он является не имеющим нарушений, работает на легкой работе без оплаты труда, так как на производстве не может работать по состоянию здоровья, отбыл 19 лет, осталось 10 месяцев до освобождения, администрацией характеризуется положительно, в суде и сторона обвинения и сторона защиты поддержали его ходатайство. Просит пересмотреть его ходатайство и применить к нему принудительные трудовые работы.
Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 5 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 – 7 ст. 399 УПК РФ), на основании действующего законодательства, регулирующего решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.
При принятии своего решения суд учел, что осужденный Осипов М.А. отбыл срок наказания, с которым закон связывает возможность замены неотбытой части наказания более мягким его видом, учел и объективно оценил все положительные моменты в поведении осужденного за время отбывания наказания, в том числе отсутствие взысканий, наличие 11 поощрений за активное участие в воспитательных мероприятиях, за добросовестное отношение к труду, обучение в ФКП № 328 по профессиям «плотник 3 разряда», «слесарь ремонтник машин и оборудования швейного производства 3 разряда», «машинист кочегар котельной 3 разряда», «монтажник санитарно-технических систем и оборудования 3 разряда», перевод в облегченные условия отбытия наказания, привлечение без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, участие в воспитательных мероприятиях, участие в общественной жизни отряда, присутствие на занятиях по СПИ, отсутствие исполнительных документов.
Однако также правомерно суд учел, что поведение осужденного не было стабильно положительным, отбывая наказание в ИК – 8 с 23 декабря 2009 года, имея трудоспособный возраст и не имея противопоказаний к труду, желания трудиться не проявлял, с письменными заявлениями о трудоустройстве к администрации учреждения не обращался, с 19 ноября 2001 года первое поощрение получил 18 мая 2004 года, то есть длительное время не проявлял стремления встать на путь исправления, имеет 11 поощрений, заработанных единожды в 2004, 2005, 2013, 2019 г.г., дважды в 2008, 2009 г.г., трижды в 2007 году, в 2001,2002, 2003, 2006, 2010, 2011, 2012, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2020 г.г. поощрений не имел, имеет 8 взысканий, за которые на него были наложены взыскания в виде: 5 устных выговоров, 2 выговоров и 1 водворения в ШИЗО на 5 суток, проведено 6 профилактических бесед, имея гражданские иски по делу не стремится к их погашению.
При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного Осипова М.А., поскольку установленные обстоятельства в настоящее время не влекут замену ему неотбытой части наказания более мягким его видом. В соответствии с ч. 1, 4 ст. 80 УК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.
Судом первой инстанции всесторонне полно и объективно проверены представленным ФКУ ИК-8 сведения об осужденном Осипове М.А.. Допустимость и достоверность этих сведений сомнений не вызывает.
Мнение администрации исправительного учреждения, изложенное в характеристике, также учтено судом при рассмотрении ходатайства осужденного в совокупности с иными значимыми обстоятельствами.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной оценки тех фактических обстоятельств, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.
Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления или его иное изменение, судом не допущено.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л:
постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 ноября 2020 года в отношении осужденного Осипова М.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, со дня вручения копии постановления, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции
При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Шишлова М.М.
Копия верна: Судья Шишлова М.М.
