Председательствующий – Васильченко Л.М. (дело №1-70/2021)
УИД 32RS0031-01-2021-000756-27
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1792/2021
28 октября 2021 года город Брянск
Брянский областной суд в составе
председательствующего Беловой И.А.,
при секретаре Москвине М.И.,
с участием:
прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Кондрат И.С.,
защитника-адвоката Галета В.В., в интересах осужденного Робкина С.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Робкина С.И. на приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 1 сентября 2021 года, которым
Робкин Сергей Иванович, родившийся 20 мая 1978 года в г.Трубчевске Брянской области, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, холостой, неработающий, зарегистрированный и проживающий адресу: Брянская область, г.Трубчевск, пер.1-й Советский, д.2а, ранее судимый:
- 29.01.2018 судом в составе мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского района Брянской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
-03.04.2018 Трубчевским районным судом Брянской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29.01.2018, к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 28.11.2018 освобожден по отбытии наказания;
-07.11.2019 тем же судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 28.02.2020 освобожден по отбытии наказания;
-04.09.2020 тем же судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 20.02.2021 освобожден по отбытии наказания;
осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приняты решения о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания и процессуальных издержках.
Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Робкин С.И., при изложенных в приговоре обстоятельствах, признан виновным в неуплате в период с 21 февраля 2021 года по 23 мая 2021 года неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В судебном заседании Робкин С.И. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Робкин С.И. указывает, что он предпринимал меры к трудоустройству, однако ему отказывали в приеме на работу, ввиду наличия судимости и нахождения под надзором. Находит приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Суд не учел полное признание вины, положительные характеристики, наличие хронического заболевания. Просит приговор изменить, снизив срок назначенного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Седых М.В. указывает о необоснованности доводов жалобы, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Помимо признательных показаний Робкина С.И., данных в ходе дознания, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Р. и его законного представителя Р. о том, что Робкин С.И. не платит алименты; свидетеля Ф. (судебного пристава-исполнителя) о том, что Робкин С.И. официально не работает, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка; свидетеля Д. (ведущего инспектора ГКУ «ЦЗН Трубчевского района») о том, что Робкин С.И. в период с 21 февраля по 23 мая 2021 года на учете в качестве безработного не состоял, за постановкой на учет не обращался; судебным приказом мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского судебного района Брянской области от 24 января 2008 года, на основании которого с Робкина С.И. в пользу Р. на содержание несовершеннолетнего Р. взысканы алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно; постановлением мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского судебного района Брянской области от 28 мая 2019 года, согласно которому Робкин С.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, к 120 часам обязательных работ, которое исполнено 19 августа 2020 года; постановлениями о расчете задолженности, другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Робкина С.И. и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Робкин С.И. не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с невозможностью трудоустройства из-за наличия у него судимости и нахождения под надзором, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
При назначении Р. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Признание смягчающими каких-либо обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, поэтому полное признание вины, наличие хронического заболевания, о чем указано осужденным в апелляционной жалобе, не является основанием для изменения приговора суда и смягчения наказания.
Вывод суда о назначении Р. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества в приговоре мотивирован и признается судом апелляционной инстанции правильным.
Суд не установил обстоятельств, позволяющих применить к осужденному положения ст.ст.73, 64 УК РФ, назначить иной вид наказания, таковых не усматривает и суд апелляционной инстанции.
Назначенное Р. наказание является справедливым и смягчению не подлежит.
Вид исправительного учреждения Р. определен верно, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 1 сентября 2021 года в отношении Робкина Сергея Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Робкина С.И. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Трубчевский районный суд Брянской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив такое ходатайство в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий И.А. Белова
