Председательствующий Соловец Л.В. (Дело №<данные изъяты>)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-450/2020
17 марта 2020 года город Брянск
Брянский областной суд в составе
председательствующего Россолова А.В.,
при секретаре Фетерс К.Н.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,
осужденного Максакова В.В. и его защитника-адвоката Свиридовой Ю.А.,
осужденного Бардинова Е.С. и его защитника-адвоката Новожилова А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Бардинова Е.С. на приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 21 января 2020 года и постановление этого суда от 21 января 2020 года о выплате вознаграждения адвокатам, и по апелляционной жалобе осужденного Максакова В.В. на приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 21 января 2020 года, которым
Максаков В.В.,
<данные изъяты>
осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ Максакову В.В. отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Максакову В.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.
Бардинов Е.С.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Бардинову Е.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденным изменена на заключение под стражу, взяты под стражу в зале суда.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках, с каждого осужденного в доход федерального бюджета взыскано 4 850 рублей - расходы по оплате труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.
Постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области от 21 января 2020 года адвокатам Гавриленко А.В. и Орешкову С.А. за счет средств федерального бюджета на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ выплачено вознаграждение за участие по делу в качестве защитников осужденных, в сумме 2 150 рублей каждому за два дня судебных заседаний - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденных и их защитников, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Максаков В.В. и Бардинов Е.С. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшему значительного ущерба.
Согласно приговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Максаков В.В. по предварительному сговору с Бардиновым Е.С. из помещения МБОУ «<данные изъяты>» по <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащий М.И.В. перфоратор «<данные изъяты>» стоимостью 29 000 рублей, с долотом «<данные изъяты>» 30х400мм. стоимостью 1 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней на указанный приговор осужденный Бардинов Е.С., находя назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит о его снижении с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ либо назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
Просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества и его добровольную выдачу, положительные характеристики, свидетельствующие об исправлении, семейное положение и условия жизни его семьи, наличие троих малолетних детей у женщины, с которой он проживает, и ее беременность.
Также осужденный Бардинов Е.С. в апелляционной жалобе оспаривает постановление Новозыбковского городского суда Брянской области от 21 января 2020 года о выплате вознаграждения адвокатам, считая необоснованной взысканную с него выплату вознаграждения адвокату Гавриленко А.В. за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этот день подсудимый находился на стационарном лечении.
В апелляционной жалобе на приговор и в судебном заседании осужденный Максаков В.В. просит снизить назначенное ему судом наказание.
Обращает внимание на полное признание им вины, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущество в день совершения кражи, наличие малолетнего ребенка, просит также учесть, что он оказывал уход за матерью, был кормильцем семьи.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденных Новозыбковский межрайонный прокурор Козлов А.С., находя приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание в виде лишения свободы - справедливым, просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционные жалобы осужденных без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения, для отмены или изменения обжалуемых приговора и постановления.
Вина Максакова В.В. и Бардинова Е.С. в инкриминируемом им преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, не оспаривается, сомнений не вызывает, подтверждается достаточной совокупностью доказательств - показаниями самих Максакова В.В. и Бардинова Е.С. об обстоятельствах совершенного ими хищения, которые согласуются с показаниями потерпевшего М.И.В.., с показаниями свидетеля С.А.М.., которому осужденные пытались продать похищенный перфоратор после кражи, с результатами произведенных осмотров места происшествия и обнаруженного похищенного имущества, с заключением эксперта о его стоимости.
С учетом того, что преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору, а причиненный потерпевшему ущерб является для него значительным, действия осужденных правильно квалифицированы судом по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, каждому из осужденных назначено справедливое наказание в виде реального лишения свободы, которое соответствует требованиям уголовного закона, соразмерно содеянному и личности виновных, направлено на их исправление.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновных, данные о личности, семейное положение подсудимых, установленные смягчающие наказание обстоятельств, в том числе указанные осужденными в жалобах, иные значимые обстоятельства по делу.
Оснований для снижения наказания или применения иного более мягкого вида наказания не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденных, суд правильно счел невозможным их исправление без изоляции от общества, справедливо не усмотрев оснований для условного осуждения, для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Бардинову Е.С., о чем мотивированно указал в приговоре.
Максаковым В.В. преступление совершено в период условного осуждения к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - кражи чужого имущества, Бардиновым Е.С. преступление совершено при рецидиве преступлений, он ранее судим к реальному лишению свободы за угон, а затем за кражу чужого имущества с отменой условно-досрочного освобождения.
Постановление Новозыбковского городского суда Брянской области от 21 января 2020 года о выплате адвокатам Гавриленко А.В. и Орешкову С.А. за счет средств федерального бюджета вознаграждения за участие по делу в качестве защитников осужденных, в сумме 2 150 рублей каждому за два дня судебных заседаний - ДД.ММ.ГГГГ (900 рублей) и ДД.ММ.ГГГГ (1250 рублей) соответствует требованиям ч. 5 ст. 50 УПК РФ и утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240 суммам выплат вознаграждения адвокатам.
Оплата труда защитника по назначению производится за каждый день фактической занятости адвоката в судебном заседании вне зависимости от затраченного времени и результата рассмотрения.
ДД.ММ.ГГГГ защитники явились в судебное заседание, поэтому, несмотря на его отложение, решение о выплате им вознаграждения за этот день участия по делу является законным и обоснованным.
Вместе с тем, приговором суда с Бардинова Е.С. взысканы процессуальные издержки в сумме 4850 рублей, из которых 3600 рублей - оплата труда защитника по назначению в ходе предварительного следствия и, соответственно оставшаяся сумма, - 1250 рублей - оплата за участие защитника в судебном заседании.
Таким образом, процессуальные издержки в сумме 900 рублей за участие по делу защитника ДД.ММ.ГГГГ с осужденного Бардинова Е.С. фактически не взыскивались.
В соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона судом разрешены в приговоре и иные вопросы, касающиеся вида исправительного учреждения для осужденных, исчисления срока наказания, меры пресечения, судьбы вещественных доказательств.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 21 января 2020 года в отношении Максакова В.В. и Бардинова Е.С., и постановление этого суда от 21 января 2020 года о выплате вознаграждения адвокатам, - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А.В. Россолов
