УИД №
№
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2020 года г. Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи ФИО6
при секретаре ФИО7.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда частную жалобу К.А.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 июля 2020 года по делу № № по заявлению К.О.Н. к К.А.Г. о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на ребенка,
которым постановлено:
в удовлетворении требований К.А.Г. о повороте исполнения судебного приказа о взыскании алиментов на содержание ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части дохода должника, ежемесячно, и взыскании с К.О.Н. в пользу К.А.Г. денежных средств в размере 30 925 рублей 44 копейки – отказать,
УСТАНОВИЛ:
К. А.Г. обратился к мировому судье судебного участка № 5 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани с заявлением о повороте исполнения решения суда. Заявление мотивировал тем, что 05.12.2019 г. мировым судьей вынесен судебный приказ по заявлению К. О.Н. о взыскании с него алиментов на ребенка – ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Данный судебный приказ взыскателем предъявлен к исполнению в службу судебных приставов-исполнителей, 17.12.2019 г. возбуждено исполнительное производство № №-ИП. Взыскание обращено на заработную плату должника и алименты взысканы с заработной платы за период с декабря 2019 г. по февраль 2020 г. в общей сумме 30 924 рубля 44 копейки. Определением об отмене судебного приказа от 09.01.2020 г. судебный приказ отменен. Просит суд произвести поворот исполнения судебного приказа о взыскании алиментов на содержание ребенка – ФИО10ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в размере ? части дохода должника, ежемесячно, и взыскать с К. О.Н. в его пользу денежные средства в размере 30 925 рублей 44 копейки.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением мирового судьи, К. А.Г. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование указал, что мировым судьей неправильно применены нормы материального права, установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. При вынесении определения суд не устанавливал и не исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела: проживание ребенка с заявителем, недобросовестность действий К. О.Н., получение ею алиментов после отмены судебного приказа без законных оснований. Полагает, что полученные К. О.Н. в качестве алиментов денежные средства являются неосновательным обогащением.
Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив законность и обоснованность определения, доводы, изложенные в частной жалобе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно ч. 3 ст. 445 ГПК РФ в случае отмены в суде апелляционной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.
В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" даны разъяснения о том, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).
Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.
В силу ч.ч. 2, 3 ст. 116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
Если действия, перечисленные в пункте 2 настоящей статьи, совершены представителем несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов, обратное взыскание алиментов не производится, а суммы выплаченных алиментов взыскиваются с виновного представителя по иску лица, обязанного уплачивать алименты.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 05.12.2019 г. мировым судьей судебного участка № 5 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани вынесен судебный приказ о взыскании с К. А.Г. в пользу К. О.Н. алиментов на содержание малолетнего ребенка – сына ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 05.12.2019 г. и до достижения ребенком возраста 18 лет.
30.12.2019 г. от К. А.Г. поступили возражения на судебный приказ, в которых он сообщил о своем несогласии с вынесенным судебным приказом, размером алиментов и порядком их оплаты, а также указал на то, что ребенок в настоящее время проживает с ним.
Определением мирового судьи от 09.01.2020 г. вышеуказанный судебный приказ отменен.
18.03.2020 г. от К. А.Г. поступило заявление о повороте исполнения решения суда, в котором он указал, что с него в пользу К. О.Н. по вышеуказанному судебному приказу удержаны денежные средства в размере 30 925 рублей 44 копейки. Поскольку судебный приказ отменен, просит произвести поворот исполнения судебного приказа и взыскать с К. О.Н. в его пользу денежные средства в размере 30 925 рублей 44 копейки.
Данные обстоятельства, подтверждаются вышеуказанными документами, имеющимися в материалах дела.
Заявление К. А.Г. было рассмотрено мировым судьей по существу и вынесено обжалуемое определение.
В исследованных судом апелляционной инстанции документах, в том числе, возражениях К. А.Г. на судебный приказ и его заявлении о повороте исполнения судебного приказа, К. А.Г. не указывал на сообщениевзыскателем К. О.Н. при обращении в суд с заявлением в вынесении судебного приказа ложных сведений или представлении ею подложных документов. При рассмотрении мировым судьей заявления о повороте исполнения судебного приказа, также не сообщал о данных обстоятельствах.
Каких-либо доказательств проживания ребенка с ним на момент обращения К. О.Н. с заявлением о вынесении судебного приказа К. А.Г. в суд не представлял и данные сведения суду не сообщал.
Основанием для отмены судебного приказа от 05.12.2019 г. явилось поступление от должника К. А.Г. возражений на судебный приказ, а не обстоятельства, указанные в п. 2 ст. 116 СК РФ.
В связи с изложенным вывод мирового судьи об отсутствии оснований для поворота исполнения судебного приказа является обоснованным.
Отказ в повороте исполнения судебного приказа не лишает К. А.Г. права обратился в суд с требованиями в соответствии с п. 3 ст. 116 СК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Выводы мирового судьи, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела.
В связи с вышеизложенным, не имеется оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 июля 2020 года по делу № № по заявлению К. О.Н. к К. А.Г. о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на ребенка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 июля 2020 года по делу по заявлению К.О.Н. к К.А.Г. о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на ребенка оставить без изменения, частную жалобу К.А.Г. – без удовлетворения.
Судья (подпись) ФИО12
Копия верна: судья ФИО13
