УИД 58MS0010-01-2022-001051-83 № 11-33/2022
Мировой судья Маникина К.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2022 г. г.Пенза
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Федулаевой Н.К.
при секретаре Племянниковой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материал № 9-623/2022 по заявлению ТСЖК «Союз» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Шумилина Александра Анатольевича,
по частной жалобе представителя ТСЖК «Союз» Маджитова Р.А., действующего на основании доверенности от 17 августа 2021 г.,
на определение мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 28 февраля 2022 г., которым постановлено:
возвратить ТСЖК «Союз» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании коммунальной задолженности с Шумилина Александра Анатольевича ввиду неподсудности,
у с т а н о в и л:
ТСЖК «Союз» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам с Шумилина А.А.
Мировым судьей вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель ТСЖК «Союз» Маджитов Р.А. просит отменить определение о возврате заявления, поскольку заявление подано им по месту нахождения имущества должника, так как при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применения правила о подсудности по выбору истца.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материал, доводы частной жалобы представителя ТСЖК «Союз» Маджитова Р.А., суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи.
Возвращая заявление ТСЖК «Союз», мировой судья исходил из того, что данное заявление неподсудно мировому судье, так как адрес регистрации по месту жительства должника не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы.
Данный вывод мирового судьи является правильным.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Как усматривается из материала, ТСЖК «Союз» обратился к мировому судье заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам по месту нахождения имущества должника Шумилина А.А.
Однако согласно справке отдела адресно-справочной службы УФМС России по Пензенской области Шумилин А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, который не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
При этом положения статьи 29 (части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право истца на подачу в суд иска по месту нахождения имущества ответчика или по его последнему месту жительства только в том случае, если место жительства ответчика неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации.
Таким образом, применительно к указанным положениям закона, мировой судья пришел к правомерному выводу о неподсудности спора мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы, с учетом того, что ответчик зарегистрирован по месту жительства, тем самым на момент подачи заявления место жительства Шумилина А.А. суду известно.
Доводы частной жалобы представителя ТСЖК «Союз» Маджитова Р.А. о том, что имущество должника находится на территории, относящейся к юрисдикции мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы, в связи с чем подсудность определена истцом по месту нахождения имущества Шумилина А.А.., основано на неправильном толковании норм гражданского процессуального права и не опровергают выводы мирового судьи.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы, доводы представителя ТСЖК «Союз» таковыми не являются.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
определение мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 28 февраля 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ТСЖК «Союз» Маджитова Р.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
