Председательствующий по делу Дело № 33-3464/2018
судья Сенотрусова Т.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кожиной Е.А.,
судей краевого суда Кузнецовой О.А.,
Ковалевской В.В.,
при секретаре Епифанцеве И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 29 августа 2018 года гражданское дело по иску Комитета образования администрации муниципального района «Тунгокоченский район» Забайкальского края к Выходцеву С. И. об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов
по апелляционному представлению и.о. прокурора Тунгокоченского района Михаэлис Н.В.
на решение Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 8 мая 2018 года, которым постановлено:
«Исковые требования комитета образования администрации муниципального района «Тунгокоченский район» Забайкальского края удовлетворить.
Ограничить Выходцева С. И., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери Выходцевой Т. С., <Дата> года рождения, уроженки <адрес> (запись акта о рождении № от <Дата>, составлена Управлением ЗАГС Читинской области Тунгокоченского района).
Взыскать с Выходцева С. И., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетней дочери Выходцевой Т. С., <Дата> года рождения, уроженки <адрес> (запись акта о рождении № от <Дата>, составлена Управлением ЗАГС Читинской области Тунгокоченского района) в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <Дата> и до совершеннолетия ребенка.
Алименты подлежат зачислению на расчетный счет, открытый на имя несовершеннолетней Выходцевой Т. С., <Дата> года рождения, уроженки <адрес> (запись акта о рождении № от <Дата>, составлена Управлением ЗАГС Читинской области Тунгокоченского района), в любом отделении Сберегательного банка РФ.
Несовершеннолетнюю Выходцеву Т. С., <Дата> года рождения, уроженку <адрес> (запись акта о рождении № от <Дата>, составлена Управлением ЗАГС Читинской области Тунгокоченского района) передать для дальнейшего устройства органу опеки и попечительства - Комитету образования администрации муниципального района «Тунгокоченский район» Забайкальского края.
Взыскать с Выходцева С. И. государственную пошлину, подлежащую зачислению в местный бюджет в размере 300 рублей.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда направить выписку решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка».
Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В., судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что Выходцева Т.С., <Дата> года рождения, проживает в Государственном учреждении социального обслуживания СРЦ «<данные изъяты>» г. Шилка; ее мать, Федорова И.В., умерла в августе 2016 года; отец, Выходцев С.И. постоянно проживает в <адрес>, не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Несовершеннолетняя Выходцева Т.С. проживала с отцом с августа 2016 года. Выходцев С.И. надлежащим образом не выполняет родительские обязанности по содержанию и воспитанию дочери. В Комитет образования Тунгокоченского района <Дата> поступило заявление от Выходцева С.И. об отказе в воспитании дочери Выходцевой Т.С. и определении её в детский дом. Ограничение в родительских правах Выходцева С.И. в отношении несовершеннолетней Выходцевой Т.С. необходимо для защиты прав и законных интересов несовершеннолетней, установления юридического статуса и решения вопроса по дальнейшему жизнеустройству. На основании изложенного истец просил ограничить в родительских правах Выходцева С.И. в отношении его несовершеннолетней дочери Выходцевой Т.С. и взыскать алименты на её содержание в размере одной четвертой заработка и (или) иных видов доходов. Передать несовершеннолетнюю Выходцеву Т.С. органу опеки и попечительства Тунгокоченского района для дальнейшего жизнеустройства (л.д. 2-3).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 63-66).
В апелляционном представлении и.о. прокурора Тунгокоченского района Михаэлис Н.В. просит изменить решение в части размера взысканной с ответчика государственной пошлины, взыскать с Выходцева С.И. в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 450 руб. Указывает, что в нарушение норм налогового законодательства судом взыскана с ответчика государственной пошлины в размере 300 руб., при этом не взыскана государственная пошлина, подлежащая уплате по делам о взыскании алиментов (л.д. 72 – 73).
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились; ходатайств об отложении судебного заседания не направили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Вециной Т.А., полагавшей апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а решение изменению в части размера государственной пошлины, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Решение суда в части требований об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов не обжалуется и в силу приведенной нормы предметом проверки суда апелляционной инстанции не является. Доводы апелляционного представления сводятся к несогласию с решением суда в части определения размера государственной пошлины, и судебная коллегия находит аргументы заявителя заслуживающими внимания.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно подпункту 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу подпунктов 3, 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц – 300 рублей; при подаче заявления по делам о взыскании алиментов – 150 рублей.
Истец предъявил требования об ограничении в родительских правах Выходцева С.И. в отношении несовершеннолетней Выходцевой Т.С. и взыскании алиментов на ее содержание.
Размер государственной пошлины по требованию об ограничении в родительских правах составляет 300 руб., по требованию о взыскании алиментов – 150 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции ограничил Выходцева С.И. в родительских правах ввиду наличия к тому правовых оснований; взыскал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, также взыскал с Выходцева С.И. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Вместе с тем, судом не учтены приведенные положения налогового законодательства, и с ответчика не взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального района в размере 150 руб. по требованию о взыскании алиментов, поэтому решение районного суда подлежит изменению в части размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с Выходцева С.И.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 8 мая 2018 года в части взыскания государственной пошлины изменить.
Взыскать с Выходцева С. И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 450 руб.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
