Председательствующий по делу № дела в суде первой инстанции
Судья Балбарова А.В. 9-61/2021
УИД 75RS0№-80
Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Забайкальский краевой суд в составе
Судьи Забайкальского краевого суда Чайкиной Е.В.
при секретаре Разумове С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 28 декабря 2021 года материалы гражданского дела по иску Богданова А. В. к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области о взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда,
по частной жалобе истца Богданова А.В.
на определение судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 17 мая 2021 года, которым постановлено:
Исковое заявление Богданова А. В. к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области о взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, со всеми приложенными документами возвратить заявителю.
Разъяснить Богданову А. В., что он имеет право обратиться с данным исковым заявлением в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области (461505, <адрес> «А»).
у с т а н о в и л:
Богданов А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он в период с 14 марта 2001 года по 31 мая 2019 года отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области. 05 июня 2015 года мировым судьей судебного участка № 47 г. Петровск-Забайкальский по делу №, вступившего в законную силу 07 июля, было вынесено решение о взыскании алиментов в твердой денежной валюте с Богданова А.В. в пользу его матери Б. в размере 2000 рублей ежемесячно, начиная с 09 февраля 2015 года. В октябре 2015 года исполнительный лист поступил в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области и из заработной платы Богданова А.В. стали взыскиваться алименты. При этом, администрация ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области не произвела отчисления по алиментам в сентябре 2016 года, январе 2017 года, а также за четыре месяца 2019 года, что привело к задолженности Богданова А.В. перед взыскателем в сумме 8 375 рублей. Кроме того Богданов А.В. считает, что с его заработной платы незаконно производились удержания в счет питания, вещевого довольствия и коммунальных услуг. В общей сложности размер незаконных удержаний денежных средств из заработной платы Богданова А.В. в период с октября 2015 года по май 2019 года администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области составил 30830,84 рубля.
Просил суд взыскать с ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области задолженность по исполнительному листу в сумме 30 830, 84 рубля и перечислить их в пользу Б., взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе истец Богданов А.В. просит определение судьи признать незаконным и отменить, разрешить вопрос о принятии иска по существу. Полагает, что иски о возмещении вреда здоровью могут предъявляться истцом в суд по месту его жительства. Также, вопросы, связанные с возмещением убытков и компенсации морального вреда могут предъявляться в суд по месту жительства истца. С учетом того, что до осуждения он проживал в Петровск-Забайкальском районе, выбор между несколькими судами принадлежал истцу, в связи с чем он обратился в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая иск Богданова А.В., судья районного суда указал, что заявление подлежит рассмотрению районным судом по месту нахождения ответчика, поскольку к требованиям Богданова А.В. должны применяться общие правила территориальной подсудности.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.
Согласно представленному материалу следует, что Богданов А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области о взыскании задолженности в виде не произведенных отчислений по алиментам из его заработной платы в сентябре 2016 года, январе 2017 года, а также за четыре месяца 2019 года, что привело к задолженности Богданова А.В. перед взыскателем в сумме 8375 рублей, а также в виде незаконных удержаний из его заработной платы в счет питания, вещевого довольствия и коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда.
Таким образом, требования истца связаны с несогласием с действиями работодателя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, то есть являются возникшими из трудовых отношений.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ и ст. 382, 391 ТК РФ дела по спорам, возникшим из трудовых правоотношений, подведомственны судам общей юрисдикции.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», дела по спорам, возникшим из трудовых правоотношений, подведомственны судам общей юрисдикции.
Часть 6.3 ст. 29 ГПК РФ предоставляет истцу право предъявить иск по месту своего жительства, если иск направлен на восстановление его трудовых прав.
Принимая во внимание, что предъявленный Богдановым А.В. иск связан с нарушением его трудовых прав в результате обстоятельств, изложенных в исковых требованиях, то при определении подсудности имеются основания для применения ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ.
С учетом указанного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, исковое заявление следует направить в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края для рассмотрения по существу со стадии принятия к производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
о п р е д е л и л а:
Определение Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 17 мая 2021 года отменить.
Материал с исковым заявлением Богданова А. В. к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области о взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции со стадии принятия его к производству.
Судья Забайкальского краевого суда Чайкина Е.В.
