Председательствующий по делу дело №33-2031-2014
судья Баиров Б.Б.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Толстоброва А.А.
судей Ходюкова Д.С., Антипенко А.А.
при секретаре Гурулевой Н.А.
с участием прокурора Арутюнова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите 27 мая 2014 года дело по исковому заявлениюпрокурора Агинского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей ФИО1 эстетического воспитания детей «Залуу наhан» им. В.Д. Жамсаранова о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда в срок до 01.05.2013, к администрации городского округа «Поселок Агинское» о возложении обязанности финансирования данных мероприятий,
по апелляционному представлению прокурора района Цыремпиловой Д.Б.,
на решение Агинского районного суда Забайкальского края от 6 декабря 2013 года, которым постановленов удовлетворении искового заявления прокурора Агинского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению дополнительного образования детей Центра эстетического воспитания детей «Залу наhан» им. В.Д. Жамсаранова о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, к администрации городского округа «Поселок Агинское» о возложении обязанности финансирования аттестации рабочих мест, отказать.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюкова, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В ходе проведения прокурорской проверки в МОУ ДОД ЦЭВД «Залуу наhан» им. Жамсаранова В.Д. установлено, что в учреждении аттестация рабочих мест по условиям труда не проведена, сертификат соответствия работ по охране труда отсутствует, чем нарушаются требования действующего законодательства. Полагая, что указанные обстоятельства создают угрозу жизни и здоровью работников, нарушают их трудовые права, прокурор района обратился в суд с иском и просил обязать МОУ ДОД ЦЭВД «Залуу наhан» им. Жамсаранова В.Д. провести аттестацию рабочих мест и обязать администрацию городского округа «Поселок Агинское» профинансировать указанные мероприятия.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с принятым решением, прокурор района Цыремпилова Д.Б. подала апелляционное представление, в котором просит решение отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив исковое заявление прокурора. Ссылается, что вывод суда об отсутствии необходимости проведения аттестации рабочих мест в МОУ ДОД ЦЭВД «Залуу наhан» им. Жамсаранова В.Д. основан на неправильном толковании трудового законодательства. Факт отсутствия рабочих мест, требующих обязательной аттестации, не доказан. Требования прокурора направлены именно на выявление вредных и опасных производственных факторов по охране труда, а суд не дал оценку каждому рабочему месту.
Представители МОУ ДОД ЦЭВД «Залуунаhан» им. Жамсаранова В.Д., администрации городского округа «Поселок Агинское», комитета по финансам администрации городского округа «Поселок Агинское» в суд апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом,поэтому судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса, на основании ч. 1 ст. 327, ст. 167 ГПК РФ.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от прокурора Агинского района Цыремпиловой Д.Б. поступил письменный отзыв апелляционного представления.
Проверив материалы дела, выслушав прокурора Забайкальской краевой Арутюнова А.В., который поддержалотказ отапелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционного представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционного представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующему апелляционному представлению.
Из материалов дела усматривается, что апелляционное представление подано прокурором Агинского района Цыремпиловой Д.Б., отзыв апелляционного представления в суд апелляционной инстанции поступил также от прокурора Агинского района Цыремпиловой Д.Б.
Изложенное дает основания полагать, что отказ от апелляционного представления поступил от правомочного лица, и носит добровольный и осознанный характер.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает возможным принять отказ отапелляционного представления и прекратить апелляционное производство.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Принять отказ прокурора Агинского района Цыремпиловой Д.Б. от апелляционного представления.
Апелляционное производство по апелляционному представлениюпрокурора Агинского района Цыремпиловой Д.Б. на решение Агинского районного суда Забайкальского края от 6 декабря 2013 года по гражданскому делу по искупрокурора Агинского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей ФИО1 эстетического воспитания детей «Залуу наhан» им. В.Д. Жамсаранова о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда в срок до 01.05.2013, к администрации городского округа «Поселок Агинское» о возложении обязанности финансирования данных мероприятий прекратить.
Председательствующий: Толстобров А.А.
Судьи: Антипенко А.А.
Ходюков Д.С.
Копия верна судья Д.С. Ходюков
