Председательствующий по делу Дело № 33-2172/2021
судья Солонин С.В. 1 инст. 2-22/2021 (2-417/2020)
УИД75RS0016-01-2020-000783-38
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Комковой С.В.,
судей краевого суда Алёкминской Е.А., Трифонова В.А.,
при секретаре Балагуровой А.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 26 августа 2021 г. гражданское дело по иску ООО «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» к Агаповой В. А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени,
по апелляционной жалобе ответчика Агаповой В.А.
на решение Могочинского районного суда Забайкальского края от 12 апреля 2021 г., которым постановлено:
«Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» ОГРН 1157536003140 ИНН 7512005928 – удовлетворить частично.
Взыскать с Агаповой В. А., <Дата> г.р., уроженки <адрес> в пользу ООО «РСО «Тепловодоканал» ОГРН 1157536003140 ИНН 7512005928 задолженность по оплате коммунальных платежей (теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение) за период с 01 сентября 2017 г. по 26 октября 2019 г. в сумме 112 139 (сто двенадцать тысяч сто тридцать девять) рублей 79 копеек и пени в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, а всего 117 139 (сто семнадцать тысяч сто тридцать девять) рублей 79 коп.
Взыскать с Агаповой В. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 543 рубля».
Заслушав доклад судьи Комковой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «РСО «Тепловодоканал» обратился в суд с иском к Агаповой В.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с апреля 2017 г. по октябрь 2019 г. включительно в сумме 109 076 руб. 48 коп., пени в сумме 38 121 руб. 81 коп., ссылаясь на следующие обстоятельства. ООО «РСО «Тепловодоканал» предоставляло услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> период с 26.10.2016 г. по 26.10.2019 г. Агапова В.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, оплату коммунальных услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения своевременно и в полном объёме за указанный период не производила, в результате чего образовалась задолженность. Агапова В.А. предупреждалась о необходимости погашения образовавшейся задолженности перед ООО «РСО «Тепловодоканал», задолженность до настоящего времени не погашена. Мировым судьей судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края 05.10.2020 г. был выдан судебный приказ о взыскании задолженности за коммунальные услуги и госпошлины с Агаповой В.А. за указанный период. 10.11.2020 г. определением мирового судьи судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края судебный приказ был отменен. Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, окончательно просил взыскать задолженность по коммунальным платежам с учётом срока исковой давности за период с 01 сентября 2017 г. по 26 октября 2019 г. включительно в сумме 112 139 рублей 79 копеек и пени в сумме 31 748 рублей 32 коп. (т. 1, л.д.4,58-62,126-131,190-191, т.2, л.д.72 оборот).
Протокольным определением от 18.12.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального района «Могочинский район».
Судом постановлено приведенное выше решение (т. 2, л.д.76-82).
В апелляционной жалобе ответчик Агапова В.А. указала, что задолженность в сумме 109 076 руб. 48 коп. за период с 26.10.2016 г. по 26.10.2019 г. ею погашена. Удержания производились через пенсионный фонд МВД РФ, через банк военной пенсии по следующим исполнительным производствам: № 16334/17/75-052 от 06.04.2016 г., возбужденного по судебному приказу № 226 от 18.02.2016 г. на сумму 45 473,11 руб.; № 1851/18/-75-052 от 31.08.2017 г. на сумму 44 057, 01 руб.; исполнительное производство №18/07/18/75/052 от 18.12.2017 г. на сумму 33 758,40, руб. по судебному приказу №2-488 руб. на сумму 33758,40 руб.; исполнительное производство №1492/16/75-052 ИП от 28.12.2016 на сумму 32 461,08 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 15 Могочинского судебного района судебный приказ № 1415 от 10.11.2020 на сумму 109 076,48 руб. и пени в сумме 38 121, 81 отменен, задолженность погашена. Краснов Е.А. в период с 26.10.2016 г. по 26.10.2019 г. не был генеральным директором ООО «РСО «Тепловодоканал», в этот период он являлся главой городского поселения «Могочинское». О том, что организация обращалась в суд с исковыми заявлениями ответчик не знала, не была уведомлена. Уточнение платежей за коммунальные услуги не производилось. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как пропущены сроки подачи исковых заявлений. Истец Краснов Е.А. не обращался ранее с заявлением о восстановлении пропущенных сроков подачи исковых заявлений. Задолженность по исполнительным производствам погашена. Выплаченная сумма превышает 119 623,63 руб., на 20.03.2021 г. остаток долга равен 0 (т. 2, л.д. 87-91).
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «РСО «Тепловодоканал» просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель истца ООО «РСО» «Тепловодоканал», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации муниципального района «Могочинский район» извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца Агапову В.А., участвующую в судебном заседании путем видеоконференц-связи, полагавшую необходимым решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (статья 155 ЖК РФ).
Согласно части 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является муниципальный район «Могочинский район» с 23.07.2012.
Договором коммерческого найма от 27.04.2020, заключенным между Агаповой В.А. и администрацией муниципального района «Могочинский район», последняя передала в срочное возмездное владение и пользование ответчику жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> сроком на 3 года. Договор неоднократно продлевался.
В силу п.2.1.2, п.3.1, п.3.2 договора, наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Истец ООО «РСО «Тепловодоканал» предоставляет ответчику коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению вышеназванного жилого помещения, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
25 октября 2016 года между городским поселением «Могочинское» (концедент) и ООО «РСО «Тепловодоканал» (концессионер) заключено концессионное соглашение, согласно которому концессионер обязуется, в том числе:
-за свой счет реконструировать и (или) модернизировать технологически связанное между собой движимое и недвижимое имущество системы коммунальной инфраструктуры теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения городского поселения «Могочинское», право собственности на которое принадлежит и будет принадлежать концеденту в сроки, указанные в конкурсных предложениях и в концессионном соглашении;
-эксплуатировать объект концессионного соглашения в целях осуществления производства и передачи, распределения потребителям тепловой энергии, водоснабжения, в том числе и горячего водоснабжения, водоотведения осуществлять деятельность по бесперебойному и качественному водоснабжению, теплоснабжению и водоотведению, производить прочие работы в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, в том числе оказывать услуги по подключению;
-осуществлять производство, удаление, очистку сточных вод с использованием объектов концессионного соглашения (пункт 1.1).
Объектом соглашения являются объекты системы коммунальной инфраструктуры теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, предназначенные для осуществления деятельности, указанной в пункте 1 соглашения, подлежащие реконструкции и (или) модернизации (пункт 2.1).
Из представленного истцом расчета следует, что за период с 26.10.2016 по 26.10.2019 у Агаповой В.А. перед ООО РСО «Тепловодоканал» образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 109 076,48 руб. Кроме того, ответчику истцом начислены пени в размере 38 121,81 руб. (л.д.2, л.д.53).
Из материалов дела, а именно из пояснений сторон, выписок из ЕГРЮЛ следует, что до 26 октября 2016 года коммунальные услуги истцу предоставляло ООО «РСО «Тепловодоканал» (ОГРН 1137527000115), с 26 октября 2016 года по 26 октября 2019 года – ООО «РСО «Тепловодоканал» (ОГРН 1157536003140).
При этом учредителем обоих обществ является Краснов А.А.
Согласно информации истца, приборы учета потребляемых ресурсов у ответчика отсутствуют, заявления о перерасчете от ответчика не поступали.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, указал, что Агапова В.А. пользовалась услугами ООО «РСО «Тепловодоканал», от представленных услуг не отказывалась, плату за коммунальные услуги не вносила своевременно, в полном объеме и надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.09.2017 по октябрь 2019 г. Суд уменьшил в соответствии со ст.333 ГК РФ сумму пени с 31 748 руб. 32 коп. до 5000 руб. поскольку истец на протяжении длительного времени не обращался с взысканием задолженности и тем самым искусственно увеличивал сумму пени, что может служить основанием для ее уменьшения.
Судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Довод апелляционной жалобы о том, что задолженность за испрашиваемый период ею погашена, задолженность по всем имеющимся в ее отношении исполнительным производствам погашена и выплаченная ею сумма превышает 119 623,63 руб., на 20.03.2021 г. остаток долга равен 0, судебной коллегией отклоняется за необоснованностью.
Судебной коллегий для проверки доводов апелляционной жалобы были запрошены исполнительные производства, возбужденные в отношении Агаповой В.А.
Установлено, что 18.02.2016 и.о. мирового судьи судебного участка №15 Могочинского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ №2-226 о взыскании с Агаповой В.А. в пользу ООО «РСО Тепловодоканал» задолженности по коммунальным платежам за период с 01 ноября 2014 г. по декабрь 2015 г. в размере 42 874,99, пени 2 093,59 руб., расходы по оплате госпошлины (т.1, л.д.226).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №15 Могочинского судебного района Забайкальского края от 23 августа 2017 г. был заменен взыскатель ООО «РСО «Тепловодоканал» на правопреемника АО «Читаэнергосбыт» по судебному приказу №2-226 от 18.02.2016 (т.1, л.д.227).
23.11.2017 судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №16334/17/75052-ИП (т.1, л.д.230).
19.09.2016 и.о. мирового судьи судебного участка №15 Могочинского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ №2-1803/2016 о взыскании с Агаповой В.А. в пользу ООО «УО Коммунальник» задолженности по коммунальным платежам за период с 01.10.2012 по 31.05.2016 в размере 30 081,35 руб., пени 2379,73 руб., расходы по оплате госпошлины (т.1, л.д.219).
29.12.2016 судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство №14942/16/75052-ИП.
19.10.2017 мировым судьей судебного участка №62 Могочинского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ №2-488/2017 о взыскании с Агаповой В.А. в пользу ООО «РСО «Тепловодоканал» задолженности по коммунальным платежам за период с октября 2016 г. по июль 2017 г. в сумме 33 187, 59 руб., расходы по оплате госпошлины (т.1, л.д.211).
20.12.2017 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №18107/17/75052-ИП.
Решением мирового судьи судебного участка №15 от 14.11.2017 с учетом определения об исправлении описки с Агаповой В.А. в пользу ООО «РСО «Тепловодоканал» взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с января 2016 г. по октябрь 2016 г. в размере 42 579,62 руб., госпошлина (т.2, л.д.62).
06.04.2020 и.о. мирового судьи судебного участка №15 Могочинского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ №2-378/2020 о взыскании с Агаповой В.А. в пользу ООО УК «Могоча» задолженности по коммунальным платежам за период с 11.08.2019 г. по 31.01.2020 г. в сумме 13 934,38 руб., расходы по оплате госпошлины (т.1, л.д.203).
29.05.2020 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №10208/20/75052-ИП.
Постановлением судебного пристава–исполнителя от 27.12.2017 по судебному приказу №1803 от 19.09.2016 обращено взыскание на пенсию должника (т.1, л.д.233).
Постановлением судебного пристава–исполнителя от 05.03.2018 по судебному приказу №1803 от 19.09.2016 обращено взыскание на пенсию должника (т.1, л.д.233).
Мировым судьей судебного участка №15 Могочинского судебного района Забайкальского края 05.10.2020 вынесен судебный приказ №1415 о взыскании с Агаповой В.А. в пользу ООО «РСО «Тепловодоканал» долга по платежам за коммунальные услуги за период с апреля 2017 г. по 26 октября 2019 г. в сумме 109 076, 48 руб., пени 38 121,81 руб.
10.11.2020 определением и.о. мирового судьи судебного участка №15 Могочинского судебного района судебный приказ №1415 от 05.10.2020 отменен (т.1, л.д.5).
Согласно информации РСО «Тепловодоканал» на исполнение судебный приказ не направлялся, оплат в счет задолженности по приказу №1415 от 05.10.2020 не поступало.
Анализируя запрошенные судебной коллегией материалы исполнительных производств, ранее возбужденных в отношении Агаповой В.А., судебная коллегия приходит к выводу об ином периоде взыскания задолженности с ответчика по настоящему иску. Таким образом, довод жалобы о повторном взыскании с ответчика уже уплаченной задолженности не нашел подтверждение материалами дела.
Довод жалобы об уплате денежных средств за коммунальные услуги с октября 2019 г. в адрес ООО «Гарантия» судебной коллегией отклоняется за необоснованностью, предметом рассматриваемого дела является задолженность в пользу ООО «РСО «Тепловодоканал» за период с 01.09.2017 по 26.10.2019, предоставление коммунальных услуг до 26.10.2019 подтверждено материалами дела. Факт предоставления коммунальных услуг истцом в период с 01.09.2017 по 26.10.2019 ответчиком не оспорен.
Довод жалобы о несогласии с тем, что интересы ООО «РСО «Тепловодоканал» представляет Краснов Е.А., являющийся главой городского поселения «Могочинское» в период с 26.10.2016 г. по 26.10.2019 г., судебной коллегией отклоняется, так как согласно выписке из ЕГРЮЛ Краснов Е.А. имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица (т.1, л.д.24 оборот, 25).
Довод о несогласии с тем, что интересы истца представлял Краснов А.А., судебной коллегией отклоняется, так как указанный представитель представлял интересы в суде первой инстанции на основании доверенности (т.1, л.д.71).
Довод жалобы о том, что в исковом заявлении указан домашний адрес представителя, судебной коллегией отклоняется, так как адрес, указанный в исковом заявлении, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является адресом (местом нахождения) юридического лица (т.1, л.д.24).
Довод апелляционной жалобы о не извещении ответчика о поступлении в суд искового заявления судебной коллегией отклоняется за необоснованностью. Согласно протокола судебного заседания от 19.01.2021 г. Агапова В.А. присутствовала в судебном заседании суда первой инстанции, о времени и месте которого извещена была надлежащим образом (т.1, л.д.113).
Довод жалобы о пропуске срока исковой давности судебной коллегией отклоняется, так как срок исковой давности истцом не пропущен. Заявлен период задолженности по коммунальным услугам с 1 сентября 2017 г. по октябрь 2019 г. В суд истец обратился 25.11.2020. С заявлением о выдаче судебного приказа за вышеуказанный период истец обратился 05.10.2020 (в пределах срока исковой давности), судебный приказ отменен 10.11.2020. Оплата задолженности за сентябрь 2017 г. ответчиком должна быть произведена до 10 октября 2017 г., таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.
Размер пени, запрашиваемый истцом судом первой инстанции в силу ст.333 ГК РФ был уменьшен, решение в данной части не обжаловалось и предметом рассмотрения судебной коллегии не является.
Таким образом, решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба-без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Могочинского районного суда Забайкальского края от 12 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено: 02.09.2021.
Председательствующий: С.В.Комкова
Судьи: Е.А.Алёкминская
В.А.Трифонов
