Председательствующий по делу Дело № 33-3012/2018
судья Сергеева Д.П.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.
и судей Ковалевской В.В., Комковой С.В.
при секретаре Дорофеевой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 25 июля 2018 г. гражданское дело по исковому заявлению Ишназарова Р. Г. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонному) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости,
по апелляционной жалобе начальника УПФР в г.Чите Забайкальского края (межрайонного) Попова А.Г.
на решение Центрального районного суда г. Читы от 12 апреля 2018 г. (в редакции определения об исправлении описки от 13.06.2018), которым постановлено исковые требования удовлетворить частично. Обязать УПФР в г. Чите (межрайонное) включить в специальный стаж Ишназарова Р. Г. в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» периоды работы с 09.03.1989 по 25.07.1989, с 30.07.1989 по 18.05.1996. Обязать УПФР в г. Чите (межрайонное) произвести Ишназарову Р. Г. перерасчет размера досрочной страховой пенсии по старости с учетом периода работы с 09.03.1989 года по 18.05.1996 года с даты назначения пенсии – 02.02.2015 года. В остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Доржиевой Б.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ишназаров Р.Г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.01.2015 он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением начальника УПФР в г.Чите Забайкальского края (межрайонного) Ишназарову Р.Г. была назначена досрочная страховая пенсия в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с даты достижения возраста 55 лет – с 02.02.2015, в размере 13923,68 руб. При назначении досрочной страховой пенсии по старости в специальный стаж истца не был включен период работы с 09.03.1989 по 17.05.1996 в должности сменного механика шахты «Гусинозерская» ПО «Востсибуголь». Указанный период не включен пенсионным органом в специальный стаж в связи с тем, что должность «сменный механик» разделом «Горные работы» Списка № 2 1991 г. и разделом «Горные работы» Списка № 2 1956 г. не предусмотрена. Указанными разделами Списков предусмотрены должности «механик», «старший механик», «главный механик». На дату обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии истец достиг возраста 55 лет, продолжительность его страхового стажа согласно подсчетам ответчика составила 28 лет 01 месяц 05 дней, специального стажа по Списку № 2 – 09 лет 0 месяцев 29 дней, специального стажа по Списку № 1 – 04 года 04 месяцев 04 дня. Путем суммирования периодов работы по Списку № 2 с периодами работы по Списку № 1 по состоянию на 01.01.2002 специальный стаж истца составил 13 лет 04 месяца 03 дня. Истец не согласен с исключением из его специального стажа по Списку № 2 периода работы с 09.03.1989 по 17.05.1996 сменным мастером в ПО «Востсибуголь» (АО «Востсибуголь»). Полагает, что имеет право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением вместо общего страхового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).
Просил включить период работы с 09.03.1989 по 18.05.1996 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях»; произвести исчисление досрочной страховой пенсии с учетом дополнительного специального стажа за период работы с 09.03.1989 по 18.05.1996 с даты назначения пенсии – с 02.02.2015 (л.д. 4-6).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 170-178).
Определением от 13 июня 2018 г. в решении устранена описка (л.д. 188-189).
В апелляционной жалобе начальник УПФР в г.Чите (межрайонного) Попов А.Г. просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. Обращает внимание на то, что согласно распечатке стажа от 16.01.2015 из пенсионного дела Ишназарова Р.Г. период работы истца с 09.03.1989 по 17.05.1996 продолжительностью 07 лет 02 месяца 09 дней. включен ответчиком в подсчет страхового стажа. Общая продолжительность специального стажа истца на дату назначения пенсии составила 25 лет 09 месяцев 22 дня, страхового стажа - 35 лет 01 месяц 12 дней. Из трудовой книжки истца следует, что в период с 09.03.1989 по 17.05.1996 он работал в шахте «Гусинозерская» ПО «Востсибуголь» в должности сменного механика. При этом должность сменного механика Списком № 2 1956 г. и Списком № 2 1991 г. не предусмотрена. Ссылаясь на положения п. 5 разъяснений Минтруда России № 5 от 22.05.1996 о порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию за выслугу лет» и п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсий по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв.постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, указывает, что в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в спорный период имели место переводы истца на другую работу, при этом данные переводы были временными, связаны с замещениями отсутствующих работников, работавших на разных должностях. Также в материалах дела имеется приказ, в соответствии с которым истец был переведен в качестве наказания сроком на три месяца на работу в должности электрослесаря. Согласно п. 17 указанных выше разъяснений Минтруда России при переводе работника с работы, предусмотренной Списками, на другую работу, не предусмотренную Списками, на срок до одного месяца в течение календарного года в случае производственной необходимости такая работа приравнивается к работе, предшествовавшей переводу. Полагает, что по представленным в материалы дела документам невозможно достоверно установить, что переводы истца на другую работу, не предусмотренную соответствующими Списками, были продолжительностью до одного месяца в течение календарного года. Также обращает внимание на то, что судом установлено, что в период с 26.07.1989 по 29.07.1989 истец находился в отпуске без сохранения заработной платы. Однако данный период необоснованно включен в стаж для перерасчета начисленной Ишназарову Р.Г. пенсии (л.д. 179-181).
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Дряева Л.В. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д. 190-192).
Представитель третьего лица ООО «Читауголь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Ткачук Ю.И., поддержавшей доводы жалобы, истца Ишназарова Р.Г., его представителя Дряевой Л.В., поддержавших возражения на жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.01.2015 Ишназаров Р.Г., 2 февраля 1960 года рождения, обратился в УПФР в г.Чите Забайкальского края с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (л.д. 114).
Пенсия по старости назначена Ишназарову Р.Г. с 02.02.2015, то есть по достижении им возраста 55 лет, в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д. 13). При этом согласно данным о стаже («стажевой распечатке») по состоянию на 16.01.2015 период его работы с 09.03.1989 по 17.05.1996 не включен в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (л.д.117).
Согласно предварительным результатам расчета стажа по состоянию на 16 января 2015 г. стаж в соответствии с Федеральным законом № 173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составляет: страховой – 35 лет 1 мес. 12 дней, на соответствующих видах работ – 25 лет 9 мес. 22 дня; а стаж для конвертации пенсионных прав составляет: страховой – 22 года 7 мес. 24 дня, на соответствующих видах работ – 13 лет 4 мес. 4 дня (л.д.116).
В ответе от 28 декабря 2016 г. № на обращение истца по вопросу учета специального стажа при расчете размера досрочной страховой пенсии по старости заместитель управляющего Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю сообщила, что оценка пенсионных прав истца по заявлению о назначении досрочной страховой пенсии от 12 января 2015 г. была произведена исходя из специального стажа по Списку № 2, при этом специальный стаж рассчитывался путем суммирования периодов работы по Списку № 2 с периодами работы по Списку № 1, то есть на 1 января 2002 г. составил 13 лет 4 мес. 3 дня. Расчет пенсионного капитала производится из расчетного размера пенсии. Одной из величин, применяемой к расчетному размеру пенсии, является стажевый коэффициент, который по отношению к стажу истца составил 0,55 за 12 лет 6 мес. требуемого стажа.
Кроме этого, из данного ответа следует, что период работы с 09.03.1989 по 17.05.1996 не был включен пенсионным органом в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с тем, что разделом «Горные работы» Списка № 2 1991 г. и разделом «Горные работы» Списка № 2 1956 г. должность «сменный механик» не предусмотрена. Указанными подразделами Списков предусмотрены должности «механик», «старший механик», «главный механик» (л.д.14-15).
Не согласившись с тем, что пенсионным органом не включен в специальный стаж период работы с 09.03.1989 по 18.05.1996, влияющий на размер пенсии, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в специальный стаж истца подлежат включению периоды работы с 09.03.1989 по 25.07.1989, с 30.07.1989 по 18.05.1996, поскольку в указанный период истец выполнял работу в должности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; согласно лицевым счетам по начислению заработной платы и расчетным листкам за период с 01.01.1992 по 1996 г. в указанные периоды подтверждена занятость истца в течение полного рабочего времени.
Установив, что в период с 26.07.1989 по 29.07.1989 истец находился в отпуске без сохранения заработной платы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанный период включению в специальный стаж не подлежит.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения в части включения периодов работы с 09.03.1989 по 25.07.1989, с 30.07.1989 по 18.05.1996 в специальный стаж истца ввиду следующего.
В соответствии с частями 1,2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом.
Статья 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливает, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
Согласно пунктам 2, 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 установлено, что при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".
Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даст право на государственную пенсию на льготных условиях, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, разделом I «Горные работы» предусмотрены начальники смен, механики, мастера и десятники, занятые на производственных участках; механики, мастера и десятники, занятые на производственных участках на поверхности шахт и рудников, промышленных площадок строительства шахт и рудников на открытых горных работах в разрезах, карьерах, приисках, гидравликах, драг, промывочных приборов, (в том числе, работы на поверхности шахт и рудников, поверхностные работы на промышленных площадках строительства шахт, рудников, разрезов, карьеров, драг, шахт метрополитенов и других подземных сооружений), слесари (электрослесари) дежурные и по ремонту оборудования, механизмов, водяных и воздушных магистралей, занятые на шахтах, в разрезах и карьерах.
Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинет Министров СССР от 26.01.1991 №10, Разделом 1 «Горные работы» (добыча открытым способом угля, руды, драгоценных и цветных металлов из песков) подразделом I "Открытые горные работы и работы на поверхности" в подразделе «б» указаны руководители и специалисты разрезов, карьеров, приисков, гидравлик и промывочных приборов, промышленных площадок строительства: шахт, рудников, разрезов, разрезов управлений, карьеров, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений, шахт. Работы на поверхности разрезов, карьеров, шахт и рудников предусмотрены под кодом позиции 2010100б-23485 «механики, старшие механики»; под кодом позиции 2010100б-25410 «электромеханики», 2180300б-23227 – «мастера (старшие мастера) горные», 2010100а-19931 – «электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования»
Из трудовой книжки истца Ишназарова Р.Г. следует, что 23.09.1985 он был принят на работу в ПО «Востсибуголь», разрез «Восточный», в должности помощника машиниста экскаватора переводом на основании приказа №-к от 24.09.1985. С 1 декабря 1987 г. назначен на должность помощника машиниста экскаватора V разряда (приказ №-к от 01.12.1987). На основании приказа №-к от 22.02.1989 переведен на должность машиниста экскаватора участка №. 9 марта 1989 г. назначен на должность сменного механика (приказ №-к от 07.03.1989). С 18 мая 1996 г. переведен электромехаником производственного участка (приказ №-к от 18.05.1996) (л.д. 135-137).
Согласно приказу №-к от 07.03.1989 Ишназаров Р.Г. – машинист экскаватора участка №, с 09.03.1989 назначен сменным механиком разреза (л.д. 42).
На основании приказа №-к от 10.07.1990 электромеханик Ишназаров Р.Г. назначен на должность горного мастера на ремонтно-монтажный участок с 09.07.1990 для замещения отсутствующего работника (л.д. 43).
Согласно приказу от 10.12.1990 №-к Ишназаров Р.Г. – электромеханик временно сроком на один месяц с 01.11.1990 переведен горным мастером РМУ для замещения отсутствующего работника (л.д. 44-45).
На период с 01.12.1990 по 19.12.1990 согласно приказу №-к от 21.12.1990 электромеханик Ишназаров Р.Г. временно переведен горным мастером РМУ.
Согласно приказу №-к от 29.08.1991 электромеханик Ишназаров Р.Г. на период отпуска ФИО временно с 26.08.1991 назначен мастером сетей и подстанций (л.д. 47).
На основании приказа №-к от 16.10.1992 сменному электромеханику Ишназарову Р.Г. установлен должностной оклад в размере 12500 руб. (л.д. 48-49).
На основании приказа №-к от 02.03.1992 сменному электромеханику Ишназарову Р.Г. установлен должностной оклад в размере 3000 руб. (л.д. 50).
Согласно приказу №-к от 22.02.1993 ранее переведенный за нарушение трудовой дисциплины Ишназаров Р.Г. с 19.02.1993 переведен на прежнее место работы дежурным электромехаником (л.д. 51-52).
На основании приказа №-к от 12.06.1993 сменному электромеханику Ишназарову Р.Г. установлен должностной оклад в размере 33750 руб. (л.д. 63-64).
Согласно приказу №-к от 05.02.1996 сменному механику Ишназарову Р.Г. установлен должностной оклад в размере 607 руб. (л.д. 55-56).
На основании приказа №-к от 06.05.1996 сменный электромеханик Ишназаров Р.Г. с 18 мая 1996 г. переведен электромехаником на участок № (л.д. 57).
В лицевом счете за 1989 г. должность Ишназарова Р.Г. указана как «помощник машиниста экскаватора», за 1990 г. – «сменный электромеханик», за 1991-1993 гг. – «механик», (л.д. 17-21).
Судом правильно установлено, что в представленных в материалы дела приказах, лицевых счетах и др. первичных документах должность истца именовалась по-разному (электромеханик, сменный электромеханик, сменный механик, дежурный механик, механик). Проанализировав лицевые счета, суд пришел к правильному выводу о том, что различное наименование должности истца в различные периоды не влияло на размер его должностного оклада.
Проведя сравнительный анализ представленной в материалы должностной инструкции сменного механика, утв. директором размера «Восточный» 12.03.1996 (л.д. 20), объяснений истца о выполняемых им функциях, с квалификационным справочником должностей, руководителей, специалистов и других служащих, утв. постановлением Минтруда России от 21.08.1998, суд пришел к выводу, что истцом исполнялись обязанности по должности механика.
При этом районный суд посчитал обоснованными доводы истца о том, что наименование его должности в трудовой книжке, некоторых первичных документах как «сменный механик» объясняется сменным характером работы, вызванным необходимостью обслуживания горного оборудования разреза непосредственно на рабочем месте, поскольку процесс транспортировки специальной техники, используемой при добыче угля, в определенное место для проведения ремонтных работ является крайне затруднительным и нецелесообразным.
Кроме того, суд исходил из того, что ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о работе истца в иных условиях труда в должности сменного механика (сменного электромеханика), чем в должности механика (электромеханика).
Суждения относительно работы истца в спорный период, приведенные в решении, представляются судебной коллегии правильными, основанным на фактических обстоятельствах дела.
Доводы жалобы представителя ответчика основаны лишь на несоответствии наименования должности истца Спискам № 2 1956 г. и 1991 г., при этом выводы суда в жалобе не опровергнуты.
При установленных обстоятельствах в их совокупности ошибочное наименование работодателем должности истца не может лишать его права на досрочное пенсионное обеспечение по старости как не зависящее от него.
В соответствии с п. 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессии, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (далее - Разъяснение № 5) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работа в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.
В специальный трудовой стаж, дающий право па пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
Представленными в материалы дела лицевыми счетами за период с 1989 по 1993 г.г., расчетными листками за период с января по декабрь 1993 г., с января по декабрь 1994 г., с января по декабрь 1995 г., с января по май 1996 г. (л.д. 17-24) подтверждается, что в спорный период, за исключением периода с 26.07.1989 по 29.07.1989, истец выполнял работу, предусмотренную Списками, в течение полного рабочего дня.
В период с 26.07.1989 по 29.07.1989 истцу был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, в связи с чем данный период обоснованно не включен судом первой инстанции в специальный стаж.
Таким образом, судебная коллегия полагает специальный стаж истца Ишназарова Р.Г. в периоды с 09.03.1989 по 25.07.1989, с 30.07.1989 по 18.05.1996 подтвержденным совокупностью представленных в материалы дела доказательств. В связи с этим доводы апелляционной жалобы о необоснованном включении спорного периода в специальный стаж истца признаются несостоятельными и судебной коллегий отклоняются.
Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что включению в специальный стаж истца подлежат периоды, в которые он был переведен для выполнения работы на другие должности – горный мастер, мастер сетей и подстанций.
Так, в соответствии с п. 17 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" при переводе работника с работы, предусмотренной Списками, на другую работу, не предусмотренную Списками, на срок до одного месяца в течение календарного года в случае производственной необходимости такая работа приравнивается к работе, предшествовавшей переводу.
Из вышеуказанных доказательств следует, что истец переводился временно на должности, предусмотренные Списком № 2. Лишь один перевод был связан с переводом на работу, не предусмотренную Списками, – по приказу №- к от 21 августа 1991 г. мастером сетей и подстанций на период отпуска Жеребцова, при этом период отпуска в приказе не указан. Вместе с тем, оценивая сведения лицевого счета за 1991 г., судебная коллегия приходит к выводу о том, что перевод был осуществлен на 12 дней, то есть на срок до одного месяца. Судебная коллегия исходит из того, что согласно лицевому счету истец находился в очередном отпуске в период с 10.07.1991 по 17.08.1991, в августе 1991 г. им отработано 7,5 дней, а в сентябре 1991 г. количество отработанных дней указано двумя суммами – 4,5 и 18 дней. При этом оплата труда за указанные два периода работы начислена раздельно. При том, что в данный период имел место временный перевод на другую должность, и при недоказанности иных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что 7,5 дней в августе и 4,5 дня в сентябре 1991 г. истцом отработано на временной должности на период отсутствия работника Жеребцова, а остальные 19 дней в сентябре 1991 г. – по своей должности.
При таком положении оснований согласиться с доводами жалобы в указанной части не имеется.
Вместе с тем, коллегия находит заслуживающим внимания довод жалобы о том, что период отпуска без сохранения заработной платы с 26.07.1989 по 29.07.1989 необоснованно включен судом первой инстанции в продолжительность специального стажа истца в целях перерасчета размера страховой пенсии по старости.
Как указано выше, в соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж на соответствующих видах работ засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Согласно п. 5 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002) периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
Отсюда следует, что отпуска без сохранения заработной платы не могут быть включены в специальный стаж. В данной части выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом не применен закон, подлежащий применению.
При таких обстоятельствах решение суда следует изменить, абзац III резолютивной части решения изложить в следующей редакции: «Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости Ишназарову Р. Г. с учетом включения в продолжительность стажа на соответствующих видах работ периодов работы с 09.03.1989 по 25.07.1989, с 30.07.1989 по 18.05.1996, с даты назначения пенсии – 02.02.2015».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Читы от 12 апреля 2018 г. (в редакции определения об исправлении описки от 13.06.2018) в части возложения на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) обязанности произвести перерасчет пенсии изменить, изложив абзац III резолютивной части решения в следующей редакции:
«Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости Ишназарову Р. Г. с учетом включения в продолжительность стажа на соответствующих видах работ периодов работы с 09.03.1989 по 25.07.1989, с 30.07.1989 по 18.05.1996, с даты назначения пенсии – 02.02.2015».
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Доржиева Б.В.
Судьи: Ковалевская В.В.
Комкова С.В.
