Председательствующий по делу Дело № 33-2864/2017
судья Бабикова О.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Доржиевой Б.В.
судей Усольцевой С.Ю., Малолыченко С.В.
при секретаре Галицкой Я.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 21 июня 2017 г. гражданское дело по иску Токаревой Г. О. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <адрес> края (межрайонному) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы и иных периодов в страховой стаж, возложении обязанности по перерасчету размера пенсии,
по апелляционной жалобе представителя УПФР в <адрес> (межрайонного) Глущенко Т.Б.
на решение Каларского районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено: «Исковые требования Токаревой Г. О. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> края (межрайонное) о принадлежности трудовой книжки, включении в трудовой стаж периодов работы и перерасчете пенсии удовлетворить.
Установить, что трудовая книжка AT-V №, выданная <Дата><адрес> Совета народных депутатов <адрес> Отдела народного образования на имя Кирилловой Г. О.<Дата> года рождения, принадлежит Токаревой Г. О., <Дата> года рождения.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное):
включить в трудовой (страховой) стаж Токаревой Г. О. период работы с <Дата> по <Дата> в качестве заведующей Среднекаларским детским садом;
считать, что Токарева Г. О. является матерью: Кирилловой Д. ВлаД.вны, <Дата> года рождения, В. Т. В., <Дата> года рождения, Васильева В. В., <Дата> года рождения, Васильева В. В., <Дата> года рождения;
периоды с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> считать отпусками по беременности и родам;
считать начислением по больничному листу по беременности и родам сумму в размере <данные изъяты> рублей, начисленную в <Дата> г. и сумму в размере <данные изъяты> рублей, начисленную в <Дата> г.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> края (межрайонное) пересчитать назначенную Токаревой Г. О. пенсию с <Дата> с учетом периода работы <Дата> по <Дата> в качестве заведующей Среднекаларским детским садом; периода отпуска по беременности и родам с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата>; начислений по больничному листу по беременности и родам суммы в размере <данные изъяты> рублей,; начисленной в <Дата> г. и суммы в размере <данные изъяты> рублей, начисленной в <Дата> г., с учетом того, что Токарева Г. О. является матерью Кирилловой Д. ВлаД.вны, <Дата> года рождения, В. Т. В., <Дата> года рождения, Васильева В. В., <Дата> года рождения, Васильева В. В., <Дата> года рождения».
Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда Доржиевой Б.В., судебная коллегия
установила:
Токарева Г.О. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. В 2004 г. ей была назначена трудовая пенсия по старости, размер которой с учетом наличия лица, находящегося на иждивении, составлял <данные изъяты> рублей. После достижения дочерью совершеннолетия размер пенсии изменился и стал составлять <данные изъяты> рубля, в связи с чем она обратилась в отдел Пенсионного фонда РФ по <адрес> для получения разъяснений, где выяснилось, что в ее страховой стаж не включен период работы с <Дата> по <Дата> в <адрес> школе-интернате в должности повара по причине отсутствия первичных документов. Кроме этого, в отделе Пенсионного фонда РФ по <адрес> ей предложили доказать принадлежность трудовой книжки, поскольку в трудовой книжке исправлена дата рождения и не указано, на основании чего изменена её фамилия. Просила суд установить, что трудовая книжка AT-V №, выданная <Дата> на имя Кирилловой Г. О., <Дата> года рождения, принадлежит ей - Токаревой Г. О., <Дата> года рождения; обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> края (межрайонное) включить в её трудовой стаж период работы с <Дата> по <Дата> в Средне-Каларской школе-интернате и пересчитать назначенную пенсию с учетом указанного периода работы (л.д.2).
В ходе рассмотрения дела <Дата>Токарева Г.О. уточнила заявленные требования, просила суд установить, что трудовая книжка AT-V №, выданная <Дата> на имя Кирилловой (Васильевой) Г. О., <Дата> года рождения, принадлежит ей - Токаревой Г. О., <Дата> года рождения; обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное): включить в её трудовой (страховой) стаж период работы с <Дата> по <Дата> в качестве заведующей Среднекаларским детским садом; считать, что она, Токарева Г.О., является матерью детей: Кирилловой Д. ВлаД.вны, <Дата> года рождения, В. Т. В., <Дата> года рождения, Васильева В. В., <Дата> года рождения, Васильева В. В., <Дата> года рождения; периоды с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> считать отпусками по беременности и родам; считать начислением по больничному листу по беременности и родам сумму в размере <данные изъяты> рублей, начисленную в <Дата> г. и сумму в размере <данные изъяты> рублей, начисленную в феврале 1996 г.; обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) пересчитать назначенную ей пенсию с <Дата> с учетом периода работы <Дата> по <Дата> в качестве заведующей Среднекаларским детским садом; периода отпусков по беременности и родам с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата>; начислений по больничному листу по беременности и родам суммы в размере <данные изъяты> рублей за <Дата>. и суммы в размере <данные изъяты> рублей за <Дата> г., с учетом того, что она является матерью Кирилловой Д. В., В. Т.В., Васильева В. В., Васильева В.В. (л.д.28-29).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 53-57).
В апелляционной жалобе представитель УПФР в <адрес> (межрайонного) Глущенко Т.Б. просит об отмене постановленного судом решения в части определения периодов отпусков по беременности и родам продолжительностью с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, а также в части возложения на орган ПФР обязанности произвести перерасчет назначенной Токаревой Г.О. с <Дата> пенсии с учетом периодов отпуска по беременности и родам с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, начислений по больничному листу по беременности и родам суммы в размере <данные изъяты> рублей в <Дата> г. и суммы в размере <данные изъяты> рублей в <Дата> года; принять в данной части новое решение об отказе Токаревой Г.О. в удовлетворении указанных исковых требований. Обращает внимание на то, что судом не установлена принадлежность архивной справки от <Дата>№ о заработке Токаревой Г.О. за период работы в детском комбинате <адрес> сельского совета в <Дата> г.<адрес> того, в решении суда не указано, на основании каких документов необходимо произвести перерасчет пенсии истца. Приводит положения Закона о государственных пенсиях в РСФСР, которыми не было предусмотрено включение в состав заработка для исчисления пенсии такой выплаты как пособие по беременности и родам, на которое не начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Для осуществления перерасчета пенсии истца по вышеуказанной архивной справке необходимо установить продолжительность периодов нахождения Токаревой Г.О. в отпусках по беременности и родам, в отпусках по уходу за детьми, в целях исключения данных периодов из подсчета среднемесячного заработка. Продолжительность отпуска по беременности и родам с <Дата> по <Дата> определена судом необоснованно, с учетом наличия распоряжения о предоставлении Васильевой Г.О. декретного отпуска, в котором указано о предоставлении декретного отпуска с <Дата>, продолжительность декретного отпуска не указана. С учетом начала отпуска по беременности и родам с <Дата>, период отпуска по беременности и родам согласно ст. 165 КЗоТ РСФСР продолжительностью 56 календарных дней до родов, 56 календарных дней после родов, имел место с <Дата> по <Дата>. Продолжительность периода отпуска по беременности и родам 70 календарных дней до родов с <Дата> по <Дата> определена судом неверно. Согласно календарной продолжительности 140 календарных дней составляет период с <Дата> по <Дата>. Также судом определены начисления по больничным листам только в <Дата><адрес> с тем, начисления, которые имели место в периоды нахождения в отпусках по беременности и родам: <Дата>, <Дата> г. также нельзя отнести к заработной плате. Продолжительность отпусков по уходу за детьми судом также не установлена. По акту проверки от <Дата> сведений о предоставлении отпуска по уходу за ребенком и выплаты детского пособия не обнаружено, однако решение суда соответствующих выводов не содержит. В связи с чем полагает решение суда в части определения периодов отпусков по беременности и родам, а также в части обязания органа ПФР произвести перерасчет пенсии с учетом определения периодов отпуска по беременности и родам, сведений о начислении больничных в <Дата> необоснованным (л.д. 61-63).
В возражениях на апелляционную жалобу Токарева Г.О. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д. 67-70).
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Григорьеву О.С., поддержавшую жалобу, истца Токаревой Г.О., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что <Дата> отделом народного образования <адрес> Совета народных депутатов <адрес> на имя Кирилловой Г.О., <Дата> года рождения, была выдана трудовая книжка АТ- V №. Запись о дате рождения имеет исправления. Фамилия Кириллова зачеркнута, внесена фамилия Васильева. Кроме этого, на титульном листе трудовой книжки имеется отметка об актовой записи о браке № от <Дата> (л.д.6).
Из копии указанной трудовой книжки следует, что <Дата>Кириллова (Васильева) Г.О. была принята на работу в качестве заведующей Среднекаларским детским садом на основании приказа №а от <Дата> (так указано в документе, запись №); <Дата> переведена в распоряжение <адрес> сельского совета на основании приказа № от <Дата> (запись №).
Из копий свидетельств о заключении браков видно, что <Дата> заключен брак между Кириловой Г.О. и Васильевым В.В., жене присвоена фамилия Васильева (л.д.7); <Дата> заключен брак между Васильевой Г.О. и Токаревым В.Я., жене присвоена фамилия Токарева (л.д.12).
Архивной справкой от <Дата>№, выданной администрацией муниципального района «<адрес>», подтверждено, что по документам фонда Районного отдела народного образования <адрес>Токарева (Васильева, Кириллова) Г.О. принята заведующей в Средне-Каларский детский сад (приказ от <Дата>№а), <Дата> уволена переводом в распоряжение <адрес> сельского совета (приказ № от <Дата>). Основанием выдачи справки указана книга приказов <адрес> РОНО за <Дата> г.г. (л.д.8).
Из архивной справки администрации муниципального района «<адрес>» от этой же даты и таким же исходящим номером следует, что Токаревой (Кирилловой, Васильевой) Г.О. был предоставлен декретный отпуск с <Дата> на основании п.2 распоряжения от <Дата>№, при этом распоряжение об окончании декретного отпуска не обнаружено, вместе с тем, распоряжением № от <Дата> с <Дата> предоставлен очередной отпуск продолжительностью 30 дней. Основанием выдачи архивной справки указана книга распоряжений <адрес> сельского совета за <Дата> г.г.
Согласно архивной справки администрации муниципального района «<адрес>» от этой же даты и таким же исходящим номером, как указано выше, в <Дата>. Токаревой (Васильевой, Кирилловой) Г.О. было начислено <данные изъяты> рублей с отметкой «б/л», в <Дата> г. – <данные изъяты> руб. с отметкой «б/л». Основанием выдачи справки указаны расчетно-платежные ведомости за <Дата> г.г. (л.д.10).
Решением Каларского районного суда <адрес> от <Дата>, вступившим в законную силу, постановлено заявление Токаревой Г.О. об установлении факта родственных отношений удовлетворить. Признать Токареву Г. О., <Дата> года рождения, уроженку <адрес><адрес>, гражданку Российской Федерации, матерью: Кирилловой Д. ВлаД.вны, <Дата> г.р., уроженки <адрес>, В. Т. В., <Дата> г.р., уроженки <адрес>, Васильева В. В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, Васильева В. В., <Дата> г.р., уроженца <адрес>, Токаревой Л. В., <Дата> г.р., уроженки <адрес> (л.д.37-39).
Решением руководителя межрайонного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> края (межрайонного) № от <Дата>Токаревой Г.О., обратившейся <Дата> с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости, отказано в удовлетворении заявления в связи со следующим:
трудовая книжка представлена на имя Васильевой (Кирилловой) Г.О., в книжке имеются неоговоренные исправления,
в свидетельствах о рождении детей имеются противоречия при указании фамилии и отчества матери;
в архивных справках имеются противоречия, актом документальной проверки установлено, что приказы по периоду с <Дата> по <Дата> касаются Кирилловой Г.О., а документы по заработной плате <Дата> г. – Васильевой Г.О.;
по представленным документам невозможно определить периоды отпусков по беременности и родам, отпусков по уходу за детьми, в связи с чем исключить данные периоды из подсчета среднемесячного заработка не представляется возможным (л.д.44-48).
Как закреплено в части 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу данного Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ в части, не противоречащей Федеральному закону от 28.12.2013 N 400-ФЗ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
Пунктами 3 и 4 этой же статьи Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при исчислении расчетного размера трудовой пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за <Дата> годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Согласно пункту 12 указанной статьи Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), а также порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Таким образом, для определения среднемесячного заработка при назначении страховой пенсии применяется Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в редакции, действовавшей до 31 декабря 2001 года.
Статьей 100 указанного закона (в ред. Федерального закона от 17.03.1997 № 52-ФЗ) было предусмотрено, что в заработок для исчисления пенсии включаются все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением работы (служебных обязанностей), предусмотренной статьей 89 Закона, на которые начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Виды выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, определяются Правительством Российской Федерации. В заработок для исчисления пенсии наряду с выплатами, предусмотренными частью первой настоящей статьи, также включаются:
а) денежное довольствие военнослужащих и лиц, приравненных к ним в пенсионном обеспечении, выплачиваемое за период прохождения службы (статья 90 Закона);
б) пособие по временной нетрудоспособности;
в) стипендия, выплачиваемая за период обучения (статья 91 Закона).
Согласно ст.102 вышеназванного Закона среднемесячный заработок при назначении пенсии определяется (по желанию обратившегося за пенсией): за 24 последних месяца работы (службы, кроме срочной военной службы) перед обращением за пенсией либо за любые 60 месяцев работы (службы) подряд в течение всей трудовой деятельности перед обращением за пенсией. Из числа месяцев, за которые подсчитывается среднемесячный заработок, исключаются (по желанию обратившегося за пенсией) неполные месяцы работы в связи с ее началом или прекращением не с первого числа месяца и месяцы (в том числе неполные) отпуска, предоставляемого в связи с уходом за ребенком в возрасте до трех лет, а также время работы, в течение которого гражданин являлся инвалидом или получал возмещение ущерба, причиненного увечьем либо иным повреждением здоровья, осуществлял уход за инвалидом I группы, ребенком - инвалидом или престарелым, нуждающимся в постороннем уходе по заключению лечебного учреждения. При этом исключенные месяцы заменяются другими, непосредственно предшествующими избранному периоду или непосредственно следующими за ним (в ред. Федерального закона от 17.07.1999 N 172-ФЗ).
Разрешая спор в части тех требований, об отказе в удовлетворении которых просит заявитель жалобы, суд первой инстанции, исходя из установленных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, а также положениями Кодекса законов о труде РСФСР 1971 г., Закона РФ от 04.04.1992 № 2660-1 «О дополнительных мерах по охране материнства и детства» о продолжительности отпусков по беременности и родам, Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утв. постановлением Президиума ВЦСПС от <Дата>№, пришел к выводу о том, что истец находилась в отпусках по беременности и родам с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, что начисления по больничному листу в <Дата> г. соответственно в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. являются оплатой по больничному листу по беременности и родам. Суд пришел к выводу о возложении на территориальный пенсионный орган обязанности произвести перерасчет назначенной Токаревой Г.О. пенсии с <Дата> с учетом указанных периодов отпусков по беременности и родам, а также пособий по беременности и родам в названных размерах за указанные месяцы.
В соответствии со ст.330 ГПК РФ неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела являются основаниями для изменения и отмены решения суда в апелляционном порядке.
Такие нарушения судом допущены.
Так, Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" пособия по беременности и родам не отнесены к видам выплат, включаемым в состав заработка при определении расчетного размера трудовой пенсии.
Редакция статьи 100 указанного Закона, действовавшая до принятия Федерального закона от 17 марта 1997 г. N 52-ФЗ, включающая в размер заработка как пособие по временной нетрудоспособности, так и пособие по беременности и родам, не применима к спорным правоотношениям, связанным с перерасчетом пенсии, право на которую возникло в момент действия нового правового регулирования. Несмотря на то, что для выплаты пособия по беременности и родам выдается лист нетрудоспособности, период пребывания женщины в отпуске по беременности и родам законодателем не отнесен к периоду временной нетрудоспособности, о чем указывается в статье 255 Трудового кодекса Российской Федерации и статье 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".
В связи с изложенным пособие по беременности и родам в размере <данные изъяты> руб. в <Дата> г. и <данные изъяты> руб. в <Дата> г. не могут быть учтены при расчете среднемесячного заработка при перерасчете размера назначенной пенсии, поэтому решение суда в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет назначенной Токаревой Г.О. пенсии с учетом пособий по беременности и родам в названных размерах за указанные месяцы, подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права. В удовлетворении требований в названной части следует отказать.
Вместе с тем, решение суда в той части, которым установлено, что начисления в размере <данные изъяты> руб. в <Дата> г. и <данные изъяты> руб. в <Дата> г. являются пособием по беременности и родам (начислением по больничному листу по беременности и родам) соответствует фактическим обстоятельствам дела. Архивная справка, о которой упоминается в апелляционной жалобе, содержит основания её выдачи, какие –либо противоречия в части размеров начислений, их назначения, актом документальной проверки не установлены.
С учетом того, что материалы дела содержат достаточно доказательств, что Токарева Г.О. ранее являлась Васильевой Г.О., Кирилловой Г.О., то указанная архивная справка служит основанием для перерасчета размера пенсии Токаревой Г.О.
Продолжительность периодов отпусков по беременности и родам судом определена ошибочно как с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>.
Так, продолжительность первого периода определена с учетом даты рождения ребенка Васильева В.В., <Дата> года рождения, и с применением положений ст.165 КЗоТ РСФСР (в ред., действующей до <Дата>), которая предусматривала, что продолжительность такого отпуска составляет 56 календарных дней до родов, 56 календарных дней после родов (всего 112 дней).
Между тем, при наличии сведений о распоряжении № от <Дата>, в соответствии с которым истцу был предоставлен отпуск по беременности и родам с <Дата>, с учетом того, что отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных до родов, при том, что за <Дата> г. истцу было произведено начисление заработной платы (в неполном объеме), при отсутствии оснований для предоставления более 112 дней, период такого отпуска должен быть определен с <Дата> по <Дата>.
В соответствии с абз.1 ст.7 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" пособие по беременности и родам выплачивается за период отпуска по беременности и родам продолжительностью семьдесят (в случае многоплодной беременности - восемьдесят четыре) календарных дней до родов и семьдесят (в случае осложненных родов - восемьдесят шесть, при рождении двух или более детей - сто десять) календарных дней после родов.
Продолжительность второго периода определена судом с <Дата> по <Дата>, тогда как с учетом продолжительности отпуска 140 дней такой отпуск, в случае его начала с <Дата>, окончание его приходится на <Дата>, а не <Дата>, как ошибочно указал суд первой инстанции.
При таком положении решение суда в части определения периодов отпусков по беременности и родам подлежит изменению.
Доводы автора жалобы о том, что начисления за <Дата> г. не должны приниматься во внимание при расчете среднемесячного заработка, поскольку имели место в периоды нахождения истца в отпусках по беременности и родам, а выводов об этом в решении суда не содержится, не могут быть приняты судебной коллегией как не основанные на фактических обстоятельствах дела.
Поскольку продолжительность периода отпуска по беременности и родам в <Дата> г. определена с <Дата> по <Дата>, при этом установлено, что отпуск по уходу за ребенком истцу не предоставлялся, то начисление за <Дата> г. в размере <данные изъяты> руб. является заработной платой. Иного по делу не установлено.
Кроме того, продолжительность отпуска по беременности и родам в <Дата> г.г. определена с <Дата> по <Дата>. По данным расчетно-платежных ведомостей, отраженных в акте документальной проверки, листы за <Дата> г. отсутствуют, в <данные изъяты> г. начислено <данные изъяты> рублей с отметкой «деткомбинат, прачка», при этом в графе «пособие по временной нетрудоспособности» начисления отсутствуют. Вместе с тем, в указанном периоде имеется начисление, указанное как пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> руб. в <Дата> г., который отнесен к периоду отпуска по беременности и родам. Оценивая данные обстоятельства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что начисление за <Дата> г. не является пособием по беременности и родам, поскольку такое пособие начислено в <Дата> г.
В связи с изложенным указанные начисления за <Дата> г. могут быть приняты во внимание при перерасчете размера пенсии истца, как выплаты, полученные в связи с выполнением работы (служебных обязанностей), на которые начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Доводы жалобы о том, что судом не определена продолжительность отпусков по уходу за детьми, судебной коллегией отклоняются, поскольку из объяснений истца следует, что правом на отпуск по уходу за детьми она не пользовалась. Данные объяснения соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным из архивных справок и акта документальной проверки, результаты которой отражены в решении руководителя пенсионного органа об отказе в перерасчете пенсии. Законом не предусмотрено обязательное предоставление отпуска по уходу за ребенком, поэтому УПФР в <адрес> (межрайонным) при перерасчете размера пенсии должен быть принят во внимание факт отсутствия у истца отпусков по уходу за детьми.
Правовых оснований для отмены или изменения решения суда в остальной части доводы жалобы не содержат.
Нарушений ном процессуального и материального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
опреде л ила:
решение Каларского районного суда <адрес> от <Дата> в части определения периодов отпусков по беременности и родам, возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет размера пенсии Токаревой Г.О. с учетом таких отпусков изменить. Считать отпусками по беременности и родам периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> края (межрайонное) произвести перерасчет размера пенсии Токаревой Г. О. с учетом периодов отпусков по беременности и родам с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>.
Это же решение в части возложения на Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> края (межрайонное) обязанности произвести перерасчет размера пенсии Токаревой Г.О. с учетом начислений по больничным листам по беременности и родам в размере <данные изъяты> руб. в <Дата> г. и <данные изъяты> руб. в <Дата> г. отменить. В данной части принять новое решение, которым в удовлетворении указанных исковых требований Токаревой Г.О. отказать.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Доржиева Б.В.
Судьи: Усольцева С.Ю.
Малолыченко С.В.
