Председательствующий по делу Дело №33-3463-2017
судья Клинов А.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Усольцевой С.Ю.
судей краевого суда Михеева С.Н., Карабельского А.А.
при секретаре Брюховой Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 19 июля 2017 года гражданское дело по искам Шилкинского межрайонного прокурора в интересах Малолыченко О. В., Тихоновой С. А., Нарауловой Т. В., Кожевниковой Т. Л., Подойницыной С. А., Разумных Ж. Н., Машуковой М.Ф., Будиной И. А., Будиной Л. В., Паздняковой И. В., Будиной Е. В., Соловьевой Н. В., Будаевой С. Г., Чикичевой С. И., Соловьевой Т. Н., Сивовой И. И., Нарышкина Э. И., Тетерлевой Д. В. к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Размахнинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, возложении обязанности совершения определенных действий,
по апелляционным жалобам истцов Будиной Е.В., Разумных Ж.Н., Соловьевой Н.В., Паздняковой И.В., Будиной Л.В., Кожевниковой Т.Л., Малолыченко О.В., Соловьевой Т.Н., Подойницыной С.А., Нарауловой Т.В., Будаевой С.Г., Машуковой Н.Ф.
на решение Шилкинского районного суда Забайкальского края от 11 апреля 2017 года, которым постановлено требования Шилкинского межрайонного прокурора в интересах Малолыченко О. В., Тихоновой С. А., Нарауловой Т. В., Кожевниковой Т. Л., Подойницыной С. А., Разумных Ж. Н., Машуковой Н. Ф., Будиной И. А., Будиной Л. В., Паздняковой И. В., Будиной Е. В., Соловьевой Н. В., Будаевой С. Г., Чикичевой С. И., Соловьевой Т. Н., Сивовой И. И., Нарышкина Э. И., Тетерлевой Д. В. оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Усольцевой С.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шилкинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванными исковыми заявлениями, указывая на то, что по обращениям работников муниципального общеобразовательного учреждения «Размахнинская средняя общеобразовательная школа» (далее - МОУ «Размахнинская СОШ») проведена проверка соблюдения трудового законодательства РФ в части начисления заработной платы. В ходе проведенной проверки установлено, что истцы - работники МОУ «Размахнинская СОШ», осуществляющие трудовую деятельность в разных профессиях, получали заработную плату ниже минимального размера оплаты труда (далее - МРОТ). Считая включение компенсационных выплат: районного коэффициента 40% и надбавки за непрерывный стаж работы – 30% в размер заработной платы истцов, общая сумма которого не превышает МРОТ, установленного на территории Российской Федерации, нарушением трудового законодательства, просил взыскать с МОУ «Размахнинская СОШ» недоначисленную и невыплаченную заработную плату с учетом НДФЛ за период с января по апрель и сентябрь 2015 года в пользу: Малолыченко О.В. и Нарышкина Э.И. по 3.520,55 руб., Соловьевой Н.В. в размере 3.493,50 руб.; за период с августа по октябрь 2015 года в пользу Нарауловой Т.В. - 1.802,13 руб., Будаевой С.Г., Чикичевой С.И. по 1.696,88 руб.; за период с сентября по октябрь 2015 года в пользу Тихоновой С.А., Кожевниковой Т.Л., Подойнициной С.А., Будиной Е.В., Соловьевой Т.Н., Тетерелёвой Д.В. по 1.397,40 руб., Разумных Ж.Н. – 714,15 руб.; за октябрь 2015 года в пользу Машуковой Н.Ф. - 435,88 руб., Будиной И.А. – 698,70 руб., Будиной Л.В. – 571,66 руб., Паздняковой И.В. – 600,88 руб.; за период с марта по июнь и сентябрь, октябрь 2015 года в пользу Сивовой И.И. - 3.833,76 руб. Возложить на ответчика обязанность производить начисление и выплату заработной платы истцам не ниже установленного минимального размера оплаты труда, с начислением на него районного коэффициента 40% и процентной надбавки за непрерывный стаж работы в Забайкальском крае 30% с момента вступления решения суда в законную силу.
Определением суда от 25 декабря 2015 года гражданские дела по исковым заявлениям Шилкинского межрайонного прокурора объединены в одно производство (том 2 л.д.107-108).
Решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 10 февраля 2016 года исковые требования Шилкинского межрайонного прокурора, действующего в интересах истцов по данному делу были удовлетворены. Судом постановлено взыскать с ответчика недоначисленную и невыплаченную заработную плату за сентябрь 2015 года в пользу истцов в разных суммах. На МОУ «Размахнинская СОШ» возложена обязанность, производить начисление и выплату заработной платы истцам не ниже установленного в Российской Федерации МРОТ с начислением на него районного коэффициента и процентной надбавки за непрерывный стаж работы в Забайкальском крае с момента вступления в законную силу решения суда (том 2 л.д.218).
Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 28 февраля 2017 года удовлетворено заявление директора МОУ «Размахнинская СОШ» о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам. Решение Шилкинского районного суда Забайкальского края от 10 февраля 2017 года отменено (том 2 л.д.37-38).
Судом постановлено приведенное выше решение (том 2 л.д.67-69).
В апелляционных жалобах истцы Будина Е.В., Разумных Ж.Н., Соловьева Н.В., Пазднякова И.В., Будина Л.В., Кожевникова Т.Л., Малолыченко О.В., Соловьева Т.Н., Подойницына С.А., Нараулова Т.В., Будаева С.Г., Машукова Н.Ф. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с существенными нарушениями норм материального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление и защита их прав, законных интересов, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд нарушил единообразие в толковании и применении судами норм материального права, не учел сложившую правоприменительную практику по вопросу начисления и выплаты заработной платы лицам, работающим в особых климатических условиях. Выводы суда не соответствуют нормативным положениям закона об оплате труда. Со ссылкой на нормы Трудового кодекса Российской Федерации указывают на то, что заработная плата работников организаций, расположенных в особых климатических условиях, должна быть определена не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных местностях. Позиция, изложенная в решении суда, ущемляет не только права истцов на справедливое вознаграждение за труд, но и ухудшает положение всех работников с низкой заработной платой, в связи с чем нарушаются и основные принципы трудового права.
В судебное заседание не явились истцы Малолыченко О.В., Тихонова С.А., Нараулова Т.В., Кожевникова Т.Л., Подойницына С.А., Разумных Ж.Н., Машукова Н.Ф., Будина И.А., Пазднякова И.В., Будина Е.В., Соловьева Н.В., Чикичева С.И., Соловьева Т.Н., Сивова И.И., Нарышкин Э.И., Тетерлева Д.В., ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции надлежащим образом. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, которые в судебном заседании поддержали прокурор Дьячкова Ж.В., истцы Будина Л.В., Будаева С.Г., судебная коллегия приходит к следующему.
Основания для отмены решения суда первой инстанции перечислены в ст.330 ГПК РФ. Таких нарушений при рассмотрении данного дела не допущено.
Судом верно установлено и следует из материалов дела, что материальные истцы с разных периодов времени и в разных профессиях работают в МОУ «Размахнинская СОШ». Их заработная плата состоит из оклада, районного коэффициента в размере 40%, надбавки за непрерывный стаж работы в Забайкальском крае (т.1 л.д.8, 4-6, 9, 11).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался подлежащими применению нормами материального права (ст.ст.129, 133, 133.1, 135, 146 Трудового кодекса Российской Федерации), исходил из того, что размер ежемесячной заработной платы истцов в спорные периоды с учетом оклада и всех надбавок превышал минимальный размер оплаты труда, установленный в 2015 году.
Выводы суда мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам, и оснований для признания их ошибочными судебная коллегия не усматривает. Суждения суда согласуются с позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в Определениях от 19 сентября 2016 года №51-КГ16-10 и от 08 августа 2016 года №72-КГ16-4.
Апелляционные жалобы повторяют доводы иска, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены постановленного решения.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения по доводам апелляционных жалоб.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Шилкинского районного суда Забайкальского края от 11 апреля 2017 года оставить без изменений, апелляционные жалобы истцов Будиной Е.В., Разумных Ж.Н., Соловьевой Н.В., Паздняковой И.В., Будиной Л.В., Кожевниковой Т.Л., Малолыченко О.В., Соловьевой Т.Н., Подойницыной С.А., Нарауловой Т.В., Будаевой С.Г., Машуковой Н.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
