Председательствующий по делу Дело № 33-4972-2016
Судья Цыдендамбаева О.Ч.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ревенко Т.М.
судей Антипенко А.А., Михеева С.Н.
при секретаре Прозоровской О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 18 октября 2016 года гражданское дело по иску Заболотной С. В. к ГУ «Антипихинская квартирно-эксплуатационная часть района», администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности,
по частной жалобе представителя Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее – ФГКУ «СибТУИО» Минобороны России) – Филипповой Е.В.
на определение Ингодинского районного суда г.Читы от 5 сентября 2016г., которым отказано в удовлетворении ходатайства ФГКУ «СибТУИО» Минобороны России о восстановлении процессуального срока.
Заслушав доклад судьи Антипенко А.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> удовлетворен иск Заболотной С.В., за ней признано право собственности в порядке приватизации квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> (л.д.43-44).
<Дата> представитель ФГКУ «СибТУИО» Минобороны России» - Румянская О.Н. обратилась с апелляционной жалобой на решение и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, ссылаясь на то, что судебным решением разрешен вопрос о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле ФГКУ «СибТУИО» Минобороны России, на балансе которого состоит спорное жилое помещение (л.д.55-59).
Суд постановил приведенное выше определение (л.д.151-153), об отмене которого в частной жалобе просит представитель ФГКУ «СибТУИО» Минобороны России» - Филиппова Е.В., ссылаясь на то, что срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине, поскольку о судебном акте, которым разрешены права и обязанности не привлеченного к участию в деле ФГКУ «СибТУИО» Минобороны России», стало известно <Дата>. Указывает, что на дату принятия судебного решения эксплуатационная часть фактически прекратила свою деятельность, и не могла быть ответчиком в суде. Надлежащим ответчиком является ФГКУ «СибТУИО» Минобороны России», как правопреемник, принявший по акту права и обязанности от ГУ «Антипихинская КЭЧ» (л.д. 164-165).
В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о восстановлении процессуального срока рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что имеются основания для отмены судебного определения.
В соответствии со ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
<Дата>г. ФГКУ «СибТУИО» Минобороны России реорганизовано путем присоединения федеральных государственных квартирно-эксплуатационных учреждений, в том числе ГУ «Антипихинская КЭЧ района», с принятием на баланс недвижимого имущества (л.д. 127-146).
Как видно из материалов дела, в суде первой инстанции в судебном заседании <Дата> принимала участие представитель ГУ Антипихинская КЭЧ Зверева С.Ю., действовавшая на основании доверенности от <Дата> (л.д. 38), которая признала иск (л.д.41). Копия решения судом направлена названному ответчику <Дата> (л.д.48), и в Министерство Обороны РФ –<Дата> (л.д.46,50). В то же время ФГКУ «СибТУИО», являющееся самостоятельным юридическим лицом, которому перешло спорное имущество по акту от 01.04.2011(л.д.125-126), и права которого затрагиваются принятым решением, не было привлечено к участию по делу. Из акта приема-передачи следует, что права и обязанности на передаваемое по акту имущество переходят к ФГКУ «СибТУИО» со дня подписания названного акта. Копия решения ФГКУ «СибТУИО» не направлялась. В частной жалобе указано, что о судебном решении ФГКУ «СибТУИО» стало известно <Дата>. Иное из материалов дела не следует.
При таких обстоятельствах ФГКУ «СибТУИО» Минобороны России является лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен обжалуемым решением, поэтому срок на апелляционное обжалование подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение Ингодинского районного суда г.Читы от 5 сентября 2016г. отменить. Разрешить вопрос по существу. Частную жалобу представителя Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России – Филипповой Е.В. удовлетворить. Восстановить лицу, не привлеченному к участию по делу, ФГКУ «СибТУИО» Минобороны России, срок апелляционного обжалования решения Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата>г. по иску Заболотной С. В. к ГУ «Антипихинская квартирно-эксплуатационная часть района», администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на квартиру.
Председательствующий: Т.М. Ревенко
Судьи: А.А. Антипенко
С.Н. Михеев
