Председательствующий по делу Дело № 33-5157-2016
судья Помулева Н.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Михеева С.Н.
и судей краевого суда Процкой Т.В.
ФИО1
при секретаре Кимовой Ю.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите 16 ноября 2016 г. гражданское дело по иску прокурора Нерчинского района в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6 к ФИО7, ФИО8 об ограничении родительских прав,
по апелляционному представлению прокурора <адрес>Сверкунова В.С.
на решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от 09 сентября 2016 г., которым постановлено: принять признание ответчиками ФИО7, ФИО8 иска прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО6 к ФИО7, ФИО8 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов.
Иск прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО6 к ФИО7, ФИО8 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов -удовлетворить.
ФИО7, ФИО8 ограничить в родительских правах в отношении несовершеннолетних: ФИО2, <Дата> г.р. (запись акта о рождении № от <Дата> в администрации <адрес>), ФИО3, <Дата> г.р. (запись акта о рождении № от <Дата> в Управлении ЗАГС <адрес>), ФИО4, <Дата> г.р. (запись акта о рождении № от <Дата> в Отделе ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>), ФИО5 ФИО6, <Дата> г.р. (запись акта о рождении № от <Дата> в Отделе ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>).
Несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 на период действия ограничения в родительских правах передать на попечение органа опеки и попечительства Управления образования администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края.
Взыскивать с ФИО7 алименты в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних ФИО2, <Дата> г.р., ФИО3<Дата> г.р., ФИО4, <Дата> г.р., ФИО5 ФИО6, <Дата> г.р., начиная с <Дата> на период действия ограничения в родительских правах в пользу органа опеки и попечительства Управления образования администрации муниципального района «<адрес>» <адрес> с зачислением на расчётные счета детей.
Взыскивать с ФИО8 алименты в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних ФИО2, <Дата> г.р., ФИО3, <Дата> г.р., ФИО4, <Дата> г.р., ФИО5 ФИО6, <Дата> г.р. на период действия ограничения в родительских правах в пользу органа опеки и попечительства Управления образования администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края с зачислением на расчётные счета детей.
Взыскать с ФИО7 и ФИО8 государственную пошлину <данные изъяты> рублей: по <данные изъяты> рублей с каждого в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Предупредить ФИО7 и ФИО8 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Михеева С.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
<адрес> обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО13 с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
<адрес> установлено, что ответчики ФИО7, ФИО8, являются родителями несовершеннолетних ФИО2, <Дата> г.р., ФИО3, <Дата> г.р., ФИО4, <Дата> г.р., ФИО5 ФИО6, <Дата> г.<адрес> ответчики нигде не трудоустроены, систематически употребляют алкогольные напитки, совместно с детьми не проживают, воспитанием дочерей не занимаются, материальной помощи не оказывают. Семья состоит в муниципальном банке семей с безнадзорными несовершеннолетними. Профилактическая работа, проводимая органами опеки и учреждениями системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних с семьей ФИО7 и ФИО8, к изменениям обстановки в семье не приводит. С <Дата> семья состоит в банке семей в социально-опасном положении. Несовершеннолетние: ФИО2, ФИО3, ФИО4 проживают с рождения совместно с бабушкой ФИО10 и дедушкой ФИО11, ФИО9 периодически проживает с родителями. По результатам проведенной проверки следует, что для сохранения психологического и физического здоровья несовершеннолетних целесообразно ограничить ФИО7, ФИО8 в родительских правах.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционном представлении прокурор <адрес>Сверкунов В.С. просит решение суда отменить в части, взыскать с ответчиков в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей с каждого, а также взыскать алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних ФИО13 на период действия ограничения в родительских правах в пользу несовершеннолетних К-вых с зачислением на расчетные счета детей; решение в части взыскания алиментов обратить к немедленному взысканию. Указывает, что принимая решение о взыскании с ответчиков алиментов в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних К-вых на период действия ограничения в родительских правах в пользу органа опеки и попечительства Управлении образования администрации муниципального района «<адрес>» <адрес> с зачислением на расчётные счета детей, суд не учел положения п. 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» согласно которому, при лишении родительских прав обоих родителей или одного из них, когда передача ребенка другому родителю невозможна, алименты подлежат взысканию не органу опеки и попечительства, которому в таких случаях передается ребенок (п. 5 ст. 71 СК РФ), а перечисляются на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка. Таким образом, формулировка «в пользу органа опеки и попечительства Управления образования администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края» носит неверный характер. Кроме того, в решении суда отсутствует указание на немедленное исполнение решения суда, предусмотренное ст. 211 Гражданского процессуального кодекса РФ для данной категории дел. В нарушение норм налогового законодательства суд неправильно определил подлежащий взысканию с ответчиков размер государственной пошлины.
Материальные истцы, ответчики, третье лицо ФИО10, отдел опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>», надлежаще извещенные о месте и времени апелляционного рассомтрения в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Прокуратурой установлено, что ответчики ФИО7, ФИО8, являются родителями несовершеннолетних ФИО2, <Дата> г.р., ФИО3, <Дата> г.р., ФИО4, <Дата> г.р., ФИО5 ФИО6, 18.04.2013г.<адрес> ответчики нигде не трудоустроены, систематически употребляют алкогольные напитки, совместно с детьми не проживают, воспитанием дочерей не занимаются, материальной помощи не оказывают. Семья состоит в муниципальном банке семей с безнадзорными несовершеннолетними. Профилактическая работа, проводимая органами опеки и учреждениями системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних с семьей ФИО7 и ФИО8, к изменениям обстановки в семье не приводит. С <Дата> семья состоит в банке семей в социально-опасном положении. Несовершеннолетние: ФИО2, ФИО3, ФИО4 проживают с рождения совместно с бабушкой ФИО10 и дедушкой ФИО11, ФИО9 периодически проживает с родителями. По результатам проведенной проверки следует, что для сохранения психологического и физического здоровья несовершеннолетних целесообразно ограничить ФИО7, ФИО8 в родительских правах.
Ответчики признали заявленные требования. Судебный акт не обжаловали.
Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления прокурора по доводам, указанным в нем.
Как следует из материалов дела и судебного акта, при принятии решения о взыскании с ответчиков алиментов в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних К-вых на период действия ограничения в родительских правах в пользу органа опеки и попечительства Управлении образования администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края с зачислением на расчётные счета детей, судом указано о взыскании алиментных средств в пользу органа опеки и попечительства, а не в пользу детей, что предусмотрено п. 5 ст. 71 СК РФ и разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», которым, в частности, предусмотрено, что при лишении родительских прав обоих родителей или одного из них, когда передача ребенка другому родителю невозможна, алименты подлежат взысканию не органу опеки и попечительства, которому в таких случаях передается ребенок, а перечисляются на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка.
Обоснован довод представления об отсутствии в резолютивной части решения указания о немедленном его исполнении в части взыскания алиментов, что предусмотрено ст. 211 ГПК РФ для данной категории дел.
В нарушение норм налогового законодательства суд неправильно определил подлежащий взысканию с ответчиков размер государственной пошлины.
Также судебная коллегия соглашается с доводом представления о неверном определении размера взыскания с ответчиков размера взыскания государственной пошлины.
В соответствии с п.п. 3,14 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;
Согласно п.п. 3, 14 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: размер государственной пошлины для физических лиц составляет <данные изъяты> руб., при подаче заявления по делам о взыскании алиментов – <данные изъяты> руб.
Вместе с тем, судом при взыскании государственной пошлины, указано о взыскании только по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика, что связано со взысканием алиментов, вместе с тем, как следует из указанного выше, иск направлен на ограничение в родительских прав, т.е. с требованием неимущественного характера, что влечет за собой необходимость взыскания с ФИО14 в доход муниципального образования «<адрес>» по <данные изъяты> руб. с каждого.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неверное применение норм процессуального и материального права, что допущено судом первой инстанции, влечет за собой изменение решения суда.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Апелляционное представление прокурора удовлетворить, решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от 09 сентября 2016 года частично изменить.
В абзацах 5 и 6 резолютивной части решения указать о том, что денежные средства взыскиваются не в пользу органа опеки и попечительства Управления администрации муниципального района «Нерчинский район», а в пользу несовершеннолетних.
Абзац 7 решения изложить в следующей редакции.
Взыскать с ФИО7 и ФИО8 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Нерчинский район» по <данные изъяты> руб. с каждого.
Решение дополнить указанием о том, что решение в части взыскания алиментов подлежит обращению к немедленному исполнению.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Забайкальского краевого суда С.Н. Михеев
