Председательствующий по делу Дело №33-3911-2016
Судья Комкова С.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Кулаковой О.К.
судей Усольцевой С.Ю., Чайкиной Е.В.
при секретаре Матвеевой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 07 сентября 2016 года гражданское дело по искам ФИО1, ФИО2, ФИО9 ча, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 4 п.Кокуй», Администрации муниципального района «Сретенский район» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы (в части обеспечения минимального размера оплаты труда), о возложении обязанности в дальнейшем выплачивать заработную плату не ниже МРОТ в Российской Федерации с начислением районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате сверх минимального размера оплаты труда до прекращения трудовых отношений,
по апелляционной жалобе истцов ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8
на решение Сретенского районного суда Забайкальского края от 06 июня 2016 года, которым постановлено исковые требования ФИО1, ФИО7 к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 4 п.Кокуй», Администрации муниципального района «Сретенский район» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы (в части обеспечения минимального размера оплаты труда), о возложении обязанности в дальнейшем выплачивать заработную плату не ниже МРОТ в Российской Федерации с начислением районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате сверх минимального размера оплаты труда до прекращения трудовых отношений, удовлетворить.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 4 п.Кокуй» в пользу:
ФИО1 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за январь 2016 года в сумме 406,30 руб. (с учетом НДФЛ); за февраль 2016 года 406, 30 руб. (с учетом НДФЛ); за март 2016 года 406,30 руб. (с учетом НДФЛ), итого в размере 1.218,90 руб. (с учетом НДФЛ);
ФИО7 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за январь 2016 года в сумме 4.342,80 руб. (с учетом НДФЛ); за февраль 2016 года 1.802,70 руб. (с учетом НДФЛ); за март 2016 года 269,05 руб. (с учетом НДФЛ), итого в размере 6.414,55 руб. (с учетом НДФЛ).
В случае недостаточности денежных средств у Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 4 п.Кокуй» обязать Администрацию муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края профинансировать денежными средствами для выплаты недоначисленной и невыплаченной: ФИО1 заработной платы в размере 1.218,90 руб. (с учетом НДФЛ), ФИО7 заработной платы в размере 6.414,55 руб. (с учетом НДФЛ) в пределах и за счет субвенций, выделяемых из бюджета Забайкальского края, направленных на оплату труда работников образовательных учреждений.
Обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 4 п.Кокуй», начиная с 01 июля 2016 года производить начисление и выплату заработной платы ФИО1, ФИО7 не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации с начислением районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате сверх минимального размера оплаты труда до прекращения трудовых отношений.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 4 п.Кокуй» государственную пошлину в бюджет муниципального района «Сретенский район» в сумме 100 руб.
Заслушав доклад судьи Усольцевой С.Ю., судебная коллегия.
УСТАНОВИЛА:
Истцы ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 обратились в суд с исковыми заявлениями, в которых указывали на то, что состоят в трудовых отношениях с Муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 4 п.Кокуй», работают в разных профессиях, с разных периодов времени. Считают, что включение компенсационных выплат, а именно районного коэффициента и процентной надбавки в размер их заработной плат, общая сумма которой не превышает минимального размера оплаты труда, нарушает их трудовые права и законные интересы.
Просили взыскать с работодателя недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с января по март 2016 года в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО4, ФИО6 в сумме 1.218,90 руб. каждому, ФИО3 в размере 4.049,95 руб., ФИО5 в сумме 489,40 руб., ФИО7 в сумме 6.144,55 руб., ФИО8 в сумме 928,67 руб.; возложить на ответчика обязанность производить начисление заработной платы в соответствии с Федеральным законом от 19 июня 2000 года №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда».
Определением суда от 06 мая 2016 года гражданские дела по исковым заявлениям истцов объединены в одно производство.
Определением суда от 06 июня 2016 года производство по делу по исковым заявлениям ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №4 п.Кокуй», Администрации муниципального района «Сретенский район» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы (в части обеспечения минимального размера оплаты труда), о возложении обязанности в дальнейшем выплачивать заработную плату не ниже МРОТ в Российской Федерации с начислением районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате сверх минимального размера оплаты труда до прекращения трудовых отношений прекращено.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В частной (ошибочно поименованной апелляционной) жалобе истцы ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 просят отменить решение суда, принять по делу новое решение. Указывают на то, что от исковых требований они не отказывались, в связи с чем судом необоснованно не удовлетворены заявленные ими требования.
Стороны о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили, об уважительности причин неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решение судом первой инстанции постановлено в отношении исковых требований ФИО1 и ФИО7 Судом первой инстанции исковые требования ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 по существу не рассматривались, гражданское дело по искам указанных лиц прекращено в соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ, поскольку, по мнению суда, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
При этом суд сослался на решение Сретенского районного суда Забайкальского края от 22 января 2015 года, которым исковые требования названных выше истцов были удовлетворены, с МДОУ «Детский сад №5 п.Кокуй Сретенского района» взыскана неначисленная и невыплаченная заработная плата в разных размерах за период с 01 сентября по 30 ноября 2014 года в пользу ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО3; за период с 09 сентября по 30 ноября 2014 года в пользу ФИО2; с 01 октября по 30 ноября 2014 года в пользу ФИО8, ФИО9
Постановлено обязать МДОУ «Детский сад №5 п.Кокуй Сретенского района» выплачивать указанным в определении о прекращении производства по делу истцам при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда, установленного с 01 января 2015 года на территории РФ, со дня вступления решения в законную силу – 5.965 руб. в месяц, с начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы до внесения изменений в Федеральный закон от 01 декабря 2014 года № 408-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» или до прекращения трудовых отношений.
Распоряжением Администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края от 08 декабря 2015 года №509-р МДОУ «Детский сад №5 п.Кокуй Сретенского района» реорганизовано в форме присоединения к МДОУ «Детский сад №4 п.Кокуй Сретенского района» (л.д.152).
Из исков ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 следует, что они просят о взыскании с работодателя заработной платы за периоды январь, февраль, март 2016 года; возложении обязанности на ответчика производить начисление заработной платы в соответствии с Федеральным законом от 19 июня 2000 года №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда».
При анализе исковых требований, разрешенных <Дата> и заявленных в настоящем деле, их тождественность не прослеживается. Требования различаются по периоду взыскания, суммам и обязанностям, которые истцы просят возложить на ответчика по выплате заработной платы.
Доводы жалобы истцов ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 направлены на несогласие с прекращением судом производства по делу по их искам, поскольку, как на это обоснованно указано в жалобе, от исковых требований они не отказывались и, как установлено судебной коллегией, правовых оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных абз.3 ст.220 ГПК РФ, у суда первой инстанции не было.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что жалоба является частной и ошибочно поименована апелляционной, поскольку доводы ее подателей направлены на обжалование определения Сретенского районного суда Забайкальского края от 06 июня 2016 года о прекращении производства по делу по искам ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 4 п.Кокуй», Администрации муниципального района «Сретенский район» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, о возложении обязанности в дальнейшем выплачивать заработную плату не ниже МРОТ в Российской Федерации с начислением районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате сверх минимального размера оплаты труда до прекращения трудовых отношений.
Поскольку судом при вынесении названного выше определения нарушены нормы процессуального права, доводы жалобы истцов заслуживают внимания, судебный акт не может быть признан законным и обоснованным, определение суда о прекращении производства по делу в части, касающейся подателей частной жалобы, подлежит отмене с направлением гражданского дела в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отменить определение Сретенского районного суда Забайкальского края от 06 июня 2016 года о прекращении производства по делу по исковым заявлениям ФИО2, ФИО9 ча, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 4 п. Кокуй», Администрации муниципального района «Сретенский район» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы (в части обеспечения минимального размера оплаты труда), о возложении обязанности в дальнейшем выплачивать заработную плату не ниже МРОТ в Российской Федерации с начислением районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате сверх минимального размера оплаты труда до прекращения трудовых отношений.
Направить гражданское дело в указанной части в Сретенский районный суд Забайкальского края для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
