Председательствующий по делу Дело № 33-777/2019
судья Филиппова И.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Подшиваловой Н.С.,
судей Чайкиной Е.В., Погореловой Е.А.,
при секретаре Питаевой Д.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 5 марта 2019 г. гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Чернышевского района Забайкальского края в интересах Д.Д.В., к Государственному учреждению – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации,
по частному представлению прокурора Чернышевского района Забайкальского края Хубракова Б.С.
на определение Центрального районного суда г. Читы от 10 декабря 2018 г., которым постановлено:
Заявление ГУ – Забайкальское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации о распределении судебных расходов по гражданскому делу по иску исполняющего обязанности прокурора Чернышевского района Забайкальского края в интересах Д.Д.В., к Государственному учреждению – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации удовлетворить.
Возместить Государственному учреждению – Забайкальское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по гражданскому делу по иску исполняющего обязанности прокурора Чернышевского района Забайкальского края в интересах Д.Д.В. к Государственному учреждению – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации в размере 3 000 рублей за счет средств федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Подшиваловой Н.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
исполняющий обязанности прокурора Чернышевского района Забайкальского края в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд в интересах ребенка-инвалида Д. Д.В. <Дата> года рождения, просил взыскать с ГУ - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Д. Д.Д. денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.3-7).
Решением Центрального районного суда г. Читы от 19 декабря 2017 г. иск удовлетворен, с ГУ – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Д Д.Д. взыскана компенсация за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации в размере <данные изъяты> руб. (л.д.67-73).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 14 февраля 2018 г. вышеназванное решение суда отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований исполняющего обязанности прокурора Чернышевского района Забайкальского края в интересах Д. Д.В. к ГУ – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации отказано (л.д. 106-113).
9 ноября 2018 г. ГУ - Забайкальское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице представителя по доверенности Баранчуговой И.В. обратилось в суд с заявлением о распределении судебных расходов в размере 3 000 руб., понесенных фондом в связи с оплатой государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на вышеназванное решение суда (л.д. 115-116).
Судом постановлено приведенное выше определение (л.д. 136-137).
В частном представлении прокурор Чернышевского района Забайкальского края Хубраков Б.С. ставит вопрос об отмене названного определения суда, как постановленного с нарушением норм материального права. В обоснование доводов представления указывает, что взыскание судебных издержек с прокуратуры Чернышевского района Забайкальского края не возможно ввиду того, что последняя не является самостоятельным юридическим лицом. Также в обоснование заявленной позиции ссылается на ст. 333 Налогового кодекса РФ, предусматривающую освобождение прокуратуры от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
До начала рассмотрения частного представления по существу 28.02.2019 в суд апелляционной инстанции от прокурора Чернышевского района Забайкальского края поступило письменное заявление об отзыве частного представления на определение Центрального районного суда г. Читы от 10.12.2018.
Обсудив письменное заявление прокурора, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа и прекращении производства по частному представлению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное (абзац 3).
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).
Отказ от частного представления заявлен прокурором в письменной форме, оснований сомневаться в добровольности и осознанности такого отказа не имеется, отказ совершен до вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта, определение районного суда другими лицами не обжаловано.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отклонения заявления прокурора об отказе от частного представления, поскольку такой отказ является процессуальным правом стороны, в данном случае он не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, требуемая письменная форма заявления соблюдена, заявление подписано лицом, уполномоченным на его подачу, в связи с чем полагает возможным принять отказ прокурора Чернышевского района Забайкальского края от частного представления и прекратить апелляционное производство по частному представлению на определение Центрального районного суда г. Читы от 10.12.2018.
Руководствуясь ст. ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ прокурора Чернышевского района Забайкальского края от частного представления на определение Центрального районного суда г. Читы от 10.12.2018.
Апелляционное производство по частному представлению прокурора Чернышевского района Забайкальского края на определение Центрального районного суда г.Читы от 10.12.2018 - прекратить.
Председательствующий Н.С. Подшивалова
Судьи Е.В. Чайкина
Е.А. Погорелова
