Председательствующий по делу Дело № 33-4003/2019
судья Емельянова В.Е. (№2-2883/2019)
УИД 75 RS0001-01-2019-002057-02 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Михеева С.Н.
судей Процкой Т.В.
Карабельского А.А.
при секретаре Карамовой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 01 октября 2019 года гражданское дело по иску Суворова Г. А. к ООО Страховая компания «Орбита» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
по апелляционной жалобе Суворова Г.А.
на решение Центрального районного суда г.Читы от 20.06.2019, которым постановлено:
«Исковые требования Суворова Г. А. к ООО Страховая компания «Орбита» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад судьи Михеева С.Н., судебная коллегия
установила:
Суворов Г.А. обратился в суд с исковым заявлением. Свои исковые требования мотивировал тем, что между ним и турагентом ООО «Эпос» 28.03.2018 был заключен договор б/н о реализации туристического продукта – поездка в Китай на о. Хайнань на курорт DadonghaiBay в период с 02.07.2018 по 15.07.2018 семьей в составе Суворова Г.А., З.О.А., З.Т.И., авиаперелетом Чита-Санья - Чита. З.О.А. является женой Суворова Г.А. и в замужестве носит фамилию Суворова, заграничный паспорт выдан ранее на прежнюю фамилию. Стоимость тура составила 88 800 руб., которые оплачены в полном объеме в день заключения договора. Денежные средства на приобретение тура взяты Суворовым Г.А. в кредит. 29.06.2018 Суворову Г.А. сообщили, что полетная программа Чита-Санья-Чита была отменена, причину не объяснили. При этом обещали направить истца и членов его семьи чартерным рейсом, чего также не сделали. В связи с невозможностью перенести тур на иную дату истцом 30.06.2018 подано заявление в ООО «Эпос» о возврате уплаченных денежных средств за тур. От ООО «Эпос» 02.07.2018 предоставлен ответ о том, что ООО «Эпос» не является туроператором и претензия перенаправлена туроператору ООО «Геркулес Трэвел». 02.07.2018 ООО «Геркулес Трэвел» направило в адрес истца ответ, согласно которому денежные средства будут выплачены, однако возврата денежных средств от туроператора не поступило до настоящего времени. В связи с невозвратом денежных средств истец обратился в Центральный районный суд г. Читы, решением которого от 16.10.2018 удовлетворены требования о взыскании с ООО «Геркулес Трэвел» денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристического продукта в размере 80 522,53 руб., неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа в пользу потребителя. Решение вступило в законную силу 11.12.2018, 12.12.2018 Приказом Ростуризма №502-Пр-18 туроператор ООО «Геркулес Трэвел» признано прекратившим деятельность по оказанию туристических услуг по причине невозможности исполнения обязательств по туристическим договорам. Суворов Г.А. 25.12.2018 обратился в ООО СК «Орбита» для выплаты страхового возмещения, включая решение суда. 07.02.2019 в адрес Суворова Г.А. поступил ответ от ООО СК «Орбита» с отказом в страховом возмещении на основании того, что случай не является страховым, поскольку наступил ранее объявления ООО «Геркулес Трэвел» прекратившим туристическую деятельность. С отказом в выплате страхового возмещения истец не согласен, полагает его необоснованным.
На основании изложенного, с учетом уточнений просит взыскать с ООО СК «Орбита» страховое возмещение в сумме 80 522,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 854,31 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 1 326,15 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя (л.д. 8-17; 58).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 125-127).
Истец Суворов Г.А. в апелляционной жалобе указывает на несогласие с вынесенным по делу решением, полагает его подлежащим отмене по основаниям, изложенным в ст. 330 ГПК РФ, как вынесенное с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права, просит его отменить. Закон связывает обращение туриста за страховым возмещением в страховую компанию, если сам туроператор не может исполнить всех обязательств по договору, в пределах срока действия финансового обеспечения с момента исключения туроператора из реестра (статьи 17.3-17.5 закона о туристической деятельности). До наступления страхового случая, турист предъявляет претензии непосредственно к туроператору. С даты наступления страхового случая, турист по невыполненному обязательству туроператора предъявляет претензию страховщику. Между ООО СК «Орбита» и ООО «Геркулес Трэвел» гражданская ответственность туроператора застрахована по договору страхования ответственности туроператора от 25.05.2018 № ГОТО-18/04/0004, финансовое обеспечение в виде договора страхования гражданской ответственности туроператора предоставлено на срок с 25.05.2018 до 24.05.2019. Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения его ответственности перед выгодоприобретателем за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору о реализации туристского продукта (п.2.3 договора). Вред туристу в виде неисполнения обязательств по договору и не возврату денежных средств, причинен во время действия приобретенного пакета туристических услуг и его отмены по вине туроператора 29.06.2018 (отказ полета) - 02.07.2018 (не предоставление услуги), соответственно, опасность от которой производилось страхование туроператора наступила в период действия договора страхования и туроператор признал невозможность исполнения всех обязательств по договору о реализации туристических услуг 08.12.2018 (следует из приказа Ростуризма от 12.12.2018), то есть также в период действия договора страхования. На момент исключения ООО «Геркулес Трэвел» из реестра туроператоров (прекращение деятельности), свои обязательства туроператор по договору оказания туристических услуг не исполнил. Обязанность по возврату средств за туристический продукт (имущественная ответственность) возникла у ООО «Геркулес Трэвел» до 12.12.2018, но не исполнена по причине прекращения деятельности туроператора (страховое событие), вследствие чего турист понес убытки, соответственно, турист имеет право на страховое возмещение. Таким образом, страховщик обязан произвести страховое возмещение по всем договорам о реализации туристического продукта, в пределах срока действия договора страхования, если сам туроператор не может этого сделать по причине прекращения своей деятельности. Обязанность страховщика возникает с момента, когда туроператор объявил о прекращении деятельности (л.д.133-136).
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ООО Страховая компания «Орбита» по доверенности Риттер В.К. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (л.д. 140-142).
Представитель ООО СК «Орбита», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не направлял.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
В силу части 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца Суворова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 929, 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), положениями ст.4.1., 17.1, п.3 ст.17.4 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" от 24.11.1996 №132- ФЗ.
В соответствии с п. 3 ст. 17.4 Федерального закона «О туристской деятельности», в редакции, действовавшей на момент возникновения страхового случая основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора является факт причинения туристу реального ущерба по причине неисполнения туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта в связи с прекращением туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта. При этом датой страхового случая считается день, когда туроператор публично заявил о прекращении туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта.
Как следует из материалов дела, 28 марта 2018 года между Суворовым Г.А. и турагентством ООО «Эпос» был заключен договор на реализацию туристического продукта. Стоимость заказа составила 88 800 руб. Полный расчет заказчика по договору подтверждается кассовым чеком.
Факт аннуляции тура туроператором подтверждается ответами ООО «Эпос» от 02.07.2018 года и ООО «Геркулес-Трэвел» от 02 августа 2018 г.
Заочным решением Центрального районного суда г. Читы от 16.10.2018 года по делу № 2-5583/2018 установлено, что ООО «ГЕРКУЛЕС ТРЭВЕЛ» не исполнены взятые обязательства по договору, постановлено: «Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «ГЕРКУЛЕС ТРЭВЕЛ» в пользу Суворова Г. А. денежные средства, уплаченные по договору в размере 80522,53 руб., неустойку в размере 79717,11 руб., судебные расходы в сумме 10 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 85119,82, а всего 255 369,46 руб. Взыскать с ООО «ГЕРКУЛЕС ТРЭВЕЛ» в пользу Суворовой О. АнатО. убытки в размере 129 700 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 65350 руб., а всего 196 050 руб.».
Судебная коллегия полагает несостоятельными доводы апелляционной жалобы со ссылками на ст.17.6 ФЗ «Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации» о том, что страховым случаем по договору страхования является неисполнение туроператором своих обязательств по договору по причине прекращения деятельности туроператора, а также п.2.1., раздел 3 Правил страхования ООО СК «Орбита» от 23.05.2018 (32-48), связанных с обязанностью страховщика возместить выгодоприобретателю реальный ущерб, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения всех обязательств по договорам туристического продукта, при условии, что неисполнение произошло в течение срока действия договора страхования.
В соответствии с Приказом Ростуризма № 502-Пр-18 от 12.12.2018 года туроператор «ГЕРКУЛЕС ТРЭВЕЛ» признано прекратившим деятельность по оказанию туристических услуг по причине невозможности исполнения обязательств по туристическим договорам (л.д.103-104).
Из материалов дела также следует, что 25.05.2018 года между ООО СК "ОРБИТА" и туроператором заключен договор страхования гражданской ответственности туроператора за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта № ГОТО-18/04/0008 со сроком действия с 01.06.2018 года по 31.05.2019 года.
Предметом договора является страхование гражданской ответственности туроператора за неисполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта по причине прекращения деятельности страхователя (п. 2.1).
В соответствии с п.3.2. договора страховым случаем является неисполнение страхователем своих обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения деятельности страхователя. При этом, датой страхового случая считается день публичного заявления страхователя о прекращении туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта.
Указанный договор заключен в соответствии с Правилами страхования (стандартных) гражданской ответственности туроператора за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, утвержденных Приказом Генерального директора ООО СК «ОРБИТА» от 23.05.2018 года № 32-1/05-18ОД (л.д.32-48).
Согласно п. 1.3.16 Правил прекращение деятельности туроператора его неспособность удовлетворить требования туристов - исполнить все свои обязательства по договору о реализации туристического продукта, включающие в себя услуги по перевозке и размещению, а также прекращение заключения новых договоров о реализации турпродукта, в т.ч. прекращение их реализации турагентами, при наличии публичного заявления страхователя.
В соответствии с п.1.3.17 Правил публичное заявление- это официальное заявление страхователя в письменной форме с сообщением о прекращении деятельности туроператора, размещенное на официальном сайте страхователя и направленное в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, страховщику и в объединение туроператоров в сфере выездного туризма.
Поскольку публичного заявления туроператора о прекращении деятельности не было, датой такого прекращения является указанный выше Приказ Ростуризма № 502-Пр-18 от 12.12.2018 года о прекращении деятельности в качестве туроператора «ГЕРКУЛЕС ТРЭВЕЛ».
Таким образом, суд первой инстанции правильно определил, что страховым случаем по договору страхования является только такое неисполнение туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта, которое наступило в связи с прекращением им туроператорской деятельности, имевшим место после даты наступления страхового случая, т.е. 12.12.2018, в то время как приобретенный тур истца должен был состояться в период с 02.07.2018 по 15.07.2018.
О правильности такого толкования требований закона, по мнению судебной коллегии, свидетельствует также и редакция п.3 ст. 17.4. Федерального закона «О туристкой деятельности в Российской Федерации» от 04.06.2018, из которой следует, что указанная норма была дополнена текстом следующего содержания «в случае, если туроператор не сделал такого заявления, но прекратил туроператорскую деятельность по указанной причине, о чем уполномоченному федеральному органу исполнительной власти стало известно, датой страхового случая считается день принятия уполномоченным федеральным органом исполнительной власти решения об исключении туроператора из реестра на основании абзаца шестнадцатого части пятнадцатой статьи 4.2 настоящего Федерального закона».
В связи с этим судебная коллегия полагает несостоятельными ссылки в апелляционной жалобе на п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» №4015-1 от 27.11.1992, а также п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №20 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», по мнению апеллянта свидетельствующие о том, что ответственность за неисполнение обязательств туроператора несет страховая компания в период действия договора страхования, который заключен ООО СК «Орбита» с туроператором, независимо от даты, определенной в п.3 ст. 17.4 Федерального закона «Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации».
Поскольку дата страхового случая определена в законе, мнение апеллянта о том, что на момент исполнения договора, заключенного ООО «ГЕРКУЛЕС ТРЭВЕЛ», туроператор фактически прекратил свою деятельность, не основано на правовых нормах.
Судебная коллегия считает, что разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального права.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г.Читы от 20 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
