АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33А-3553/2013
20 ноября 2013 г. г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:
председательствующего – Потапченко И.Н.,
судей Патланя В.А. и Давыдова Д.А.,
при секретаре Полякове А.С.
рассмотрела материалы гражданского дела по частной жалобе военного прокурора <данные изъяты> на определение Астраханского гарнизонного военного суда от 12 сентября 2013 г. о восстановлении срока на подачу заявителем кассационной жалобы на решение того же суда от 31 июля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 5 декабря 2012 г. по делу об оспаривании <данные изъяты> Филипповым Сергеем Самуиловичем действий Министра обороны Российской Федерации, заместителя Генерального прокурора Российской Федерации – Главного военного прокурора и военных прокуроров Южного военного округа и <данные изъяты>, связанных с досрочным увольнением заявителя с военной службы.
Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., объяснения представителя заместителя Генерального прокурора РФ – Главного военного прокурора и военного прокурора Южного военного округа – <данные изъяты> Горевого А.А. в обоснование доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия
установила:
Решение Астраханского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления Филиппова о восстановлении на военной службе, оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ того же года.
Определением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Филиппову отказано в передаче поданной им кассационной жалобы на вышеуказанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Определением гарнизонного военного суда Филиппову восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на указанные решение и апелляционное определение в Военную коллегию Верховного Суда РФ.
В частной жалобе военный прокурор <данные изъяты> просит данное определение отменить и отказать заявителю в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по следующим основаниям. Срок на кассационное обжалование судебных постановлений по гражданскому делу по заявлению Филиппова истек ДД.ММ.ГГГГ Кассационная жалоба заявителем подана 4 июня и поступила в окружной военный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования. Филипповым не указано уважительных причин пропуска процессуального срока. Подача кассационной жалобы в окружной военный суд не влечет исчисление срока на обжалование судебных постановлений заново. Суд первой инстанции ошибочно руководствовался разъяснениями п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ получено Филипповым ДД.ММ.ГГГГ
Вопреки доводам, изложенным в частной жалобе, Филиппов, направив кассационную жалобу в окружной военный суд ДД.ММ.ГГГГ, не пропустил шестимесячный срок, предусмотренный для подачи кассационной жалобы, поскольку в силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ в случае, когда жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Определение судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Филиппову отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, было направлено заявителю почтовым отправлением, которое он получил ДД.ММ.ГГГГ
В этот же день заявитель подал в гарнизонный военный суд заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Военную коллегию Верховного Суда РФ.
При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд при исчислении шестимесячного срока на подачу кассационной жалобы правильно не учел время рассмотрения указанной жалобы в суде кассационной инстанции, и с учетом времени, затраченного на пересылку судебных постановлений почтой, обоснованно признал причину пропуска процессуального срока уважительной.
Вопреки доводам, изложенным в частной жалобе, при исчислении данного процессуального срока подлежит применению рекомендация, содержащаяся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» о том, что время рассмотрения жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается при исчислении срока кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 333-335, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Астраханского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении заявителю Филиппову Сергею Самуиловичу срока на подачу кассационной жалобы на решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу военного прокурора <данные изъяты> - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
