Председательсвующий – Пагеев К.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33А-1784/2013
5 июля 2013 г. г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:
председательствующего – Потапченко И.Н.,
судей – Тогубицкого В.А.,
– Шендрикова И.В.,
при секретаре – Далоеве А.Т.
рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе представителя командующего войсками <данные изъяты> военного округа – ФИО8 на определение 5 гарнизонного военного суда от 12 марта 2013 г. об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение того же суда от 23 января 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 6 июня 2012 г. по делу об оспаривании <данные изъяты> Карповым Станиславом Александровичем действий командующего войсками <данные изъяты> военного округа, связанных с порядком назначения заявителя на воинскую должность.
Заслушав доклад судьи Шендрикова И.В., судебная коллегия
установила:
Решение 5 гарнизонного военного суда от 23 января 2012 г. об отмене приказа командующего войсками <данные изъяты> военного округа о назначении Карпова на нижестоящую воинскую должность оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 6 июня 2012 г.
Определением гарнизонного военного суда представителю командующего войсками <данные изъяты> военного округа отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на названные судебные постановления.
В частной жалобе представитель командующего войсками <данные изъяты> военного округа просит отменить данное определение по следующим основаниям. Первоначально кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты подана в установленный законом срок, что является уважительной причиной пропуска срока обжалования. Срок нахождения кассационной жалобы в суде подлежит исключению из общего шестимесячного срока обжалования судебных актов в кассационном порядке. Отказ суда в восстановлении процессуального срока лишил заинтересованное лицо права на судебную защиту.
Рассмотрев материалы и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что эта жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Срок на подачу кассационной жалобы на решение 5 гарнизонного военного суда от 23 января 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 6 июня 2012 г. истек 7 декабря 2012 г.
Определениями судьи Северо-Кавказского окружного военного суда дважды возвращались кассационные жалобы представителей командующего войсками <данные изъяты> военного округа на названные судебные постановления, которые не отвечали требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ. Третья жалоба была возвращена в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.
С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока представитель командующего <данные изъяты> венного округа обратился только 31 января 2013 г.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», время, в течение которого решался вопрос о возвращении кассационной жалобы по основаниям, предусмотренным ст. 379.1 ГПК РФ, не подлежит исключению при подсчете срока на ее подачу.
В связи с этим возвращение без рассмотрения по существу трех кассационных жалоб представителей командующего войсками <данные изъяты> военного округа не является уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы. При этом определения судьи окружного военного суда о возвращении трех кассационных жалоб представителей командующего войсками <данные изъяты> военного округа без рассмотрения по существу были вынесены и направлены в адрес командующего войсками <данные изъяты> военного округа в установленный ГПК РФ срок.
При таких обстоятельствах довод частной жалобы о необходимости исключения из шестимесячного срока обжалования судебных актов времени нахождения кассационных жалоб в суде кассационной инстанции является несостоятельным.
То обстоятельство, что первоначальная кассационная жалоба, поступившая в окружной военный суд в ноябре 2012 г., подана в установленный законом срок, вопреки мнению автора жалобы, уважительной причиной пропуска срока кассационного обжалования судебных актов не является.
Отказ суда первой инстанции в восстановлении представителю командующего войсками <данные изъяты> военного округа срока на обжалование судебных постановлений в связи с отсутствием уважительных причин пропуска стороной данного процессуального срока права подателя жалобы на судебную защиту не нарушает.
Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение 5 гарнизонного военного суда от 12 марта 2013 г. об отказе представителю командующего войсками <данные изъяты> военного округа в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение того же суда от 23 января 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 6 июня 2012 г. по делу по заявлению Карпова Станислава Александровича оставить без изменения, а частную жалобу представителя командующего войсками <данные изъяты> военного округа – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
