Председательствующий Стуконог В.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33А-1795/2012
3 октября 2012 года | г. Ростов-на-Дону |
Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:
председательствующего – | Потапченко И.Н., |
судей: | Зари А.И., |
Василенко И.И., |
при секретаре Далоеве А.Т.
рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 21 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявления <данные изъяты> Матасова Сергея Васильевича об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с порядком расчёта выслуги лет для назначения заявителю пенсии и исключения его из списков личного состава воинской части.
Заслушав доклад судьи Василенко И.И., выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры <данные изъяты> военного округа <данные изъяты> Петрова М.С., предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В связи с предстоящим увольнением Матасова с военной службы командованием произведён расчёт его выслуги лет в календарном и льготном исчислении. При этом период прохождения им военной службы по призыву в войсковой части №, дислоцированной в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в льготную выслугу лет засчитан не был.
Приказом командующего войсками <данные изъяты> регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – <данные изъяты> ВВ МВД России) ДД.ММ.ГГГГ№ Матасов досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. Приказом командира войсковой части №ДД.ММ.ГГГГ№ он исключен из списков личного состав воинской части с ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с вышеуказанным расчётом выслуги лет, Матасов обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части № отменить приказ о его исключении из списков личного состава воинской части, восстановить его в указанных списках, засчитать ему в выслугу лет для назначении пенсии период прохождения военной службы по призыву ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ из расчёта один месяц военной службы за три месяца, после чего исключить из списков личного состава воинской части, обеспечив положенными видами довольствия.
Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
В обоснование автор жалобы, ссылаясь на нормативные правовые акты, устанавливающие дополнительные льготы, гарантии и компенсации для военнослужащих, выполнявших задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооружённых конфликтах, утверждает, что весь период прохождения им военной службы по призыву в войсковой части № подлежит зачету в выслугу лет для назначении пенсии из расчёта один месяц военной службы за три месяца. Сведения о выполнении в этот период задач в условиях чрезвычайного положения и вооружённого конфликта подтверждены данными его личного дела, а также иными документами, подлинность которых, при наличии сомнений, должна была быть проверена судом.
Кроме того, в жалобе обращается внимание на то, что заявитель не был ознакомлен с расчётом выслуги лет до издания приказа об исключении из списков личного состава воинской части, чем были нарушены его права.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 4, 5 и 8 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия за выслугу лет военнослужащим назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».
Согласно ст. 18 этого Закона порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии лицам, указанным в ст. 1, определяется Правительством Российской Федерации.
Такой порядок исчисления выслуги лет установлен постановлением Совета Министров РФ от 22 сентября 1993 № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсии и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей в Российской Федерации».
Пунктом 5 названного постановления установлено, что военная служба по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, кроме периодов, подлежащих зачету в выслугу лет на льготных условиях, предусмотренных для военнослужащих воинских частей, штабов и учреждений действующей армии, военнослужащих, проходивших службу или находившихся в плену в период Великой Отечественной войны, принимавших участие в работах по ликвидации последствий аварии на <данные изъяты> АЭС, либо необоснованно привлеченных к уголовной ответственности или репрессированных, засчитывается в выслугу лет для назначения пенсий в календарном исчислении.
Таким образом, вопреки доводам автора жалобы, суд первой инстанции верно указал, что у командования отсутствовали основания для расчета Матасову выслуги лет за оспариваемый период в льготном исчислении, поскольку он в указанный период являлся военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что права заявителя командованием не нарушены.
Неознакомление заявителя с расчетом выслуги лет до издания приказа об исключении из списков личного состава воинской части, на что делается ссылка в жалобе, не заявлялось Матасовым в качестве основания для восстановления в указанных списках.
Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 21 мая 2012 года по заявлению Матасова Сергея Васильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Председательствующий
И.Н. Потапченко
Судьи
А.И. Заря
И.И. Василенко
