НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Яйского районного суда (Кемеровская область) от 26.02.2013 № 11-2/13

.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> суд <адрес> в составе: председательствующего ФИО5 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>ГУ) в <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Истец - Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании недоимки по страховым взносам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> в удовлетворении исковых требований Управлению Пенсионного фонда РФ отказано в полном объёме.

Истцом на решение мирового судьи принесена апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение по делу, поскольку мировым судьёй допущены нарушения норм материального права - неправильно истолкован закон, подлежащий применению. Задолженность ответчика, возникшая после ДД.ММ.ГГГГ и по дату снятия с учёта в налоговом органе, является текущими, обязательными платежами, от исполнения которых ответчик не освобождён и которые сохраняют свою силу, поскольку они неразрывно связаны с личностью кредитора.

На апелляционную жалобу ответчиком ФИО1 принесены возражения, которые он мотивирует тем, что задолженность по страховым взносам возникла в период, когда он состоял на учёте в качестве индивидуального предпринимателя и связана с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому после завершения расчётов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью. Просит решение мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ оставить в силе.

Представитель истца Муравьёва Л.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить, вынести новое решение по делу и взыскать со ФИО1 задолженность по страховым взносам и пени.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 просили решение мирового судьи оставить в силе, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> без удовлетворения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Согласно ст.23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.25 ГК РФ, индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.

При осуществлении процедуры признания банкротом индивидуального предпринимателя его кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования. Требования указанных кредиторов, не заявленные ими в таком порядке, сохраняют силу после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя.

После завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом.

Сохраняют силу требования граждан, перед которыми лицо, объявленное банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также иные требования личного характера.

Основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ), обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ), под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу абз.1 п.1 ст.63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

На основании п.2 ст.215 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу п.5,п.6 ст.16 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» главы крестьянских (фермерских) хозяйств представляют в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам до 1 марта календарного года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Физические лица, прекратившие деятельность в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства включительно.

В соответствии с п.4 и п.45 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве). Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В судебном заседании из пояснений сторон, материалов дела установлено, что ответчик ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем (главой КФХ), обязан уплачивать за себя страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование до 1 марта календарного года, следующего за истекшим.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес><адрес> было возбуждено производство <данные изъяты>.

Поскольку ФИО1 не представил до ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> расчёт по начисленным страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации и в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> год, а также не уплатил их, в тот же срок, то задолженность по страховым взносам, была включена в реестр требований кредиторов должника.

Решением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 – глава <данные изъяты>.

По смыслу п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обязательные платежи, срок исполнения которых, наступил после введения процедуры банкротства, являются текущими и кредиторы по текущим платежам при проведении процедуры банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В связи с изложенным, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2010 год, являются текущими платежами, поскольку срок уплаты по ним наступил после введения конкурсного производства (до ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование неразрывно связаны с личностью кредитора (в данном случае Российская Федерация в лице территориальных органов Пенсионного фонда РФ), независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника ФИО1 и были ли предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (п.2 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О несостоятельности (банкротстве)».Требования Российской Федерации сохраняют силу после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя ФИО1

Поэтому доводы ответчика и его представителя в этой части суд считает несостоятельными, поскольку они противоречат законодательству о банкротстве и ст.25 ГК РФ.

Таким образом, Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> законно и обоснованно предъявило исковые требования к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата снятия с учёта индивидуального предпринимателя ФИО1 в налоговом органе, в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом)).

В соответствии со ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- неправильное применением норм материального права, в том числе, неправильное истолкование закона.

Мировой судья, разрешая спор, неправильно определил юридически значимые обстоятельства для дела, а также неправильно истолковал Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.25 ГК РФ, в связи с чем, решение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С расчётом пени ответчик ФИО1 согласен, поэтому сумма пени подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> к ФИО1<данные изъяты>

Взыскать со ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> недоимку по страховым взносам за 2010 год:

- На обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в размере – ., в том числе:

на страховую часть трудовой пенсии - .;

на накопительную часть трудовой пенсии - руб.

- На обязательное медицинское страхование в размере ., в том числе:

в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - .;

в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> пени в размере коп., в том числе:

- на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии –

- на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – .;

- в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – .;

В территориальный фонд обязательного медицинского страхования – .

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: ФИО6.