Судья Попова Е.Л. Дело №33а-2702/2022
УИД: 76RS0015-01-2021-003278-66
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,
судей Федотовой Н.П., Моисеевой О.Н.,
при секретаре Марковой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
31 мая 2022 года
административное дело по апелляционным жалобам Межрайонной ИФНС России №3 по Ярославской области, Плотникова А.В. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 декабря 2021 года, которым постановлено:
«административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области удовлетворить частично.
Взыскать с Плотникова А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области транспортный налог в сумме 4 008,81 руб., из которых 3970 руб. – основная задолженность, 38,81 руб. – пени.
Взыскать с Плотникова А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области налог на имущество физических лиц в сумме 946,16 руб., из которых 937 руб. – основная задолженность, 9,16 руб. – пени.
Взыскать с Плотникова А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области земельный налог в сумме 6 440,33 руб., из которых руб. – 5818 руб. основная задолженность, 622,33 руб. – пени.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с Плотникова А.В. в бюджет городского округа г. Рыбинск Ярославской области государственную пошлину в сумме 455, 81 руб.»
Заслушав доклад судьи Федотовой Н.П., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Межрайонная ИФНС России №3 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Плотникову А.В. о взыскании транспортного налога за 2019 год в сумме 4 008,81 руб., из которых 3970 руб. – основная задолженность, 38,81 руб. – пени; налога на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 1099,64 руб., из которых 1089 руб. – основная задолженность, 10,64 руб. – пени; земельного налога за 2018-2019 год в сумме 6440,33 руб., из которых 5818 руб. – основная задолженность, 622,33 руб. – пени.
В обоснование административного иска указано, что Плотников А.В. в 2019 году являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>, <данные изъяты>.
В установленный срок Плотников А.В. транспортный налог за 2019 год не заплатил, в связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика выставлено требование, которое Плотниковым А.В. также не исполнено.
Налоговая задолженность Плотникова А.В. по транспортному налогу за 2019 год составила 4 008,81 руб., из которых 3 970 руб. – основная задолженность, 38,81 руб. – пени.
Также Плотникову А.В. в 2019 году принадлежало следующее недвижимое имущество:
- квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;
- квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;
- гараж с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
В установленный срок Плотников А.В. налог на имущество физических лиц за 2019 год не заплатил, в связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика выставлено требование, которое Плотниковым А.В. также не исполнено.
Налоговая задолженность Плотникова А.В. по налогу на имущество физических лиц за 2019 год составила 1099,64 руб., из которых 1089 руб. – основная задолженность, 10,64 руб. – пени.
Плотников А.В. в 2018 году являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
В установленный срок Плотников А.В. земельный налог за 2018 год не заплатил, в связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика выставлено требование, которое Плотниковым А.В. также не исполнено.
Налоговая задолженность Плотникова А.В. по земельному налогу за 2018 год составила 2558 руб. За нарушение срока уплаты Плотниковым А.В. земельного налога за данный участок за 2016, 2017, 2018 годы налоговым органом начислены пени в сумме 590,46 руб.
Плотников А.В. в 2019 году являлся собственником земельных участков:
- с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;
- с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
- с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;
- с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
В установленный срок Плотников А.В. земельный налог за 2019 год не заплатил, в связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика выставлено требование, которое Плотниковым А.В. также не исполнено.
Налоговая задолженность Плотникова А.В. по земельному налогу за 2019 год составила 3 291,87 руб., из которых 3260 руб. – основная задолженность, 31,87 руб. – пени.
3 августа 2021 года Межрайонная ИФНС России № 3 по Ярославской области обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче в отношении Плотникова А.В. судебного приказа о взыскании транспортного налога за 2019 год, налога на имущество физических лиц за 2019 год, земельного налога за 2018-2019 год.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 10 августа 2021 года требуемые суммы налоговой задолженности взысканы с Плотникова А.В.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 31 августа 2021 года судебный приказ от 10 августа 2021 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России №3 по Ярославской области ставится вопрос об отмене решения в части отказа в удовлетворении иска и принятии по делу нового решения об удовлетворении требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильному применению норм материального права.
В апелляционной жалобе Плотникова А.В. ставится вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Разрешая спор по существу и принимая решение о частичном удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России №3 по Ярославской области, суд исходил из того, что Плотников А.В. является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, задолженность по налогам в установленный срок налогоплательщиком уплачена не была.
В целом с указанным выводом, изложенном в решении, судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.
В соответствии с подп. 1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: 1) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В силу п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства.
Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговые ставки по налогу на территории Ярославской области установлены в ст. 2 Закона Ярославской области от 05.11.2002 года № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области».
В соответствии со п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ст.391).
Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение.
Согласно пункту 1 статьи 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
На основании пункта 1 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Ставки налога на имущество физических лиц установлены решением Муниципального Совета городского округа город Рыбинск Ярославской области от 20 ноября 2014 года № 15.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Плотников А.В. в 2019 году являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>, <данные изъяты>.
За 2019 год за указанные транспортные средства Плотникову А.В. начислен транспортный налог в сумме 3 970 руб. В адрес налогоплательщика налоговым органом направлено налоговое уведомление на уплату налогов. В установленный срок, до 1 декабря 2020 года, Плотников А.В. транспортный налог не заплатил.
В связи с нарушением срока оплаты транспортного налога Плотникову А.В. начислены пени в сумме 38,81 руб. за период с 2 декабря 2020 года по 8 февраля 2021 года.
Налоговым органом в адрес должника выставлено требование № об оплате налоговой задолженности, которое Плотниковым А.В. не исполнено.
Из материалов дела видно, что Плотников А.В. в 2018 году являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
За 2018 год Плотникову А.В. начислен земельный налог в сумме 2558 руб.
В установленный срок, до 1 декабря 2020 года, Плотников А.В. земельный налог не заплатил.
В связи с нарушением срока оплаты земельного налога за данный земельный участок Плотникову А.В. начислены пени в сумме 590,46 руб. за период со 2 декабря 2017 года по 28 июня 2020 года.
Налоговым органом в адрес должника выставлено требование № об оплате налоговой задолженности в срок до 7 апреля 2020 года, требование об оплате пеней №, подлежащее исполнению до 24 ноября 2020 года. Данные требования Плотниковым А.В. не исполнены.
В 2019 году Плотников А.В. являлся собственником земельных участков:
- с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;
- с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;
- с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;
- с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
За 2019 год Плотникову А.В. начислен земельный налог за данные земельные участки в сумме 3260 руб.
В установленный срок, до 1 декабря 2020 года, Плотников А.В. земельный налог не заплатил.
В связи с нарушением срока оплаты земельного налога Плотникову А.В. начислены пени в сумме 31,87 руб. за период со 2 декабря 2020 года по 8 февраля 2021 года.
Налоговым органом в адрес должника выставлено требование № 2905 об оплате налоговой задолженности в срок до 26 марта 2021 года, которое Плотниковым А.В. не исполнено.
Кроме того, по сведениям об имуществе налогоплательщика Плотников А.В. в 2019 году являлся собственником следующего недвижимого имущества:
- квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;
- квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;
- гараж с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
За 2019 год Плотникову А.В. за указанное имущество начислен налог на имущество физических лиц в сумме 1089 руб.
В установленный срок, до 1 декабря 2020 года, Плотников А.В. налог не заплатил.
В связи с нарушением срока оплаты налога на указанное имущество физических лиц Плотникову А.В. начислены пени в общей сумме 10,64 руб. за период со 2 декабря 2020 года по 8 февраля 2021 года.
Налоговым органом в адрес должника выставлено требование № об оплате налоговой задолженности в срок до 26 марта 2021 года, которое Плотниковым А.В. также не исполнено.
Поскольку требования об уплате налогов и пени Плотниковым А.В. не было исполнено, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа.
10.08.2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Плотникова В.А. недоимки за 2016-2019 г.г. по налогам и пени на общую сумму 11548,78 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 31.08.2021 г. судебный приказ от 10.08.2021 г. был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Настоящий административный иск поступил в суд 27.10.2021 г., т.е. в предусмотренный абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ срок.
Разрешая требования Межрайонной ИФНС России №3 по Ярославской области суд первой инстанции, проверив порядок, процедуру взыскания задолженности по налогам и пени, сроки обращения в суд, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы Плотникова А.В. об уплате налоговых платежей не нашли своего подтверждения ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.
В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Налоговый орган во исполнение обязанности, возложенной на него ч. 4 ст. 289 КАС РФ, представил доказательства обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, в связи с чем бремя доказывания обратного лежит на административном ответчике.
Ссылка в жалобе на то, что сотрудниками УВД ЯО в 2018 г. были изъяты документы, подтверждающие уплату налогов, является несостоятельной.
Судом апелляционной инстанции установлено, что указанные обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, ранее являлись предметом исследования Рыбинского городского суда Ярославской области. Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 февраля 2019 года по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области к Плотникову А.В. о взыскании транспортного налога с физических лиц, налога на имущество физических лиц, земельного налога с физических лиц, пени, оставленным без изменения апелляционным определением Ярославского областного суда от 17 мая 2019 года, установлено, что материал проверки Следственного отдела Следственного комитета по г. Рыбинску не содержит документов об уплате налогов Плотниковым А.В.
В силу части 2 статьи 64 КАС РФ указанное обстоятельство не подлежит доказыванию вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства.
Каких-либо иных доказательств, подтверждающих уплату налогов за спорный налоговый период, Плотниковым А.В. не представлено, достаточных действий по розыску платежей им не предпринято.
Согласно карточкам расчета бюджета за Плотниковым А.В. числится недоимка по налогам и пени в заявленном в требовании размере, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.
Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного акта в апелляционном порядке.
Ссылка в жалобе на то, что копия мотивированного решения в адрес Плотникова А.В. судом не направлялась, судом не было предоставлено настоящее дело для ознакомления, опровергается материалами дела.
Из материалов дела видно, что копия мотивированного решения суда от 23.12.2023 г. была направлена лицам, участвующим в деле, посредством почтовой связи, в том числе административному ответчику по адресу: <адрес> (л.д. 170).
Сведений о том, что административный ответчик обращался в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела и судом ему было отказано, в материалах дела не имеется.
Довод жалобы Плотникова А.В. о незаконности решения суда, поскольку судом не рассмотрено его ходатайство о предоставлении сведений об оттиске печати суда и административного истца согласно ГОСТ, паспорт и доверенность судьи на представление интересов суда первой инстанции, заверенную копию Указа Президента РФ о назначении судьи, является несостоятельным.
Из материалов дела видно, что административным ответчиком поданы возражения на административный иск от 30.11.2021 г. и от 23.12.2021 г. (л.д. 136, 157). Из просительной части данных возражений следует, что Плотников А.В. просил суд истребовать материалы проверок и изъятые документы в УВД ЯО, дело № В Рыбинском городском суде, предоставить возможность фотографировать материалы проверки.
Из протоколов судебного заседания от 30.11.2021 г. и 23.12.2021 г. видно, что ходатайство административного истца об истребовании материалы проверок и дела № разрешено, в удовлетворении ходатайства обоснованно отказано.
КАС РФ не предусматривает обязанность судьи при рассмотрении дела предъявлять лицам, участвующим в деле, документы о своем статусе и полномочиях.
Федеральный судья назначается на должность указом Президента РФ, который публикуется на официальном сайте с целью доступа гражданам Российской Федерации к данной информации.
Сомнения подателя апелляционной жалобы относительно полномочий административного истца также являются голословными, поскольку административный иск подписан уполномоченным лицом – начальником Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области ФИО1, действующей на основании приказа о назначении ее на должность начальника данного налогового органа.
При таких данных, доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.
Вместе с тем судебная коллегия полагает заслуживающим внимание довод жалобы Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области о несогласии с суммой недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, взысканной судом с Плотникова А.В.
Определяя размер задолженность по налогу имущество физических лиц и пени, суд исходил из того, что доказательств принадлежности Плотникову А.В. гаража в 2019 году материалы дела не содержат. ФКП Росреестра принадлежность гаража Плотникову А.В. на праве собственности в 2019 году не подтверждает, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в указанной части.
Судебная коллегия с указанным выводом суда согласиться не может с учетом следующего.
В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (действовавший до вступления в силу Главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на имущество физических лиц", введена Федеральным законом от 04 октября 2014 года N 284-ФЗ) (далее - Закон N 2003-1) к плательщикам налогов на имущество физических лиц относятся физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Следовательно, члены гаражно-строительных кооперативов, являющиеся собственниками такого имущества, по Закону N 2003-1 должны исполнять обязанности по уплате налога на имущество физических лиц.
В соответствии со ст.5 Закона № 2003-1 налог на имущество физических лиц до 01.01.2015 исчислялся ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013, с учетом коэффициента-дефлятора.
На основании сведений, представленных в налоговую инспекцию Ярославским филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ", об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, Плотникову А.В. был исчислен налог на имущество в отношении гаража, находящегося в ГМ <данные изъяты> до 01.01.2015.
Начиная с 2015 года, налог исчисляется в соответствии с главой 32 НК РФ и Законом Ярославской области от 18.11.2014 № 74-з «Об установлении единой даты начала применения на территории Ярославской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения».
Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы осуществляющие регистрацию транспортных средств, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании сведений, представленных в инспекцию филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области, о кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №, Плотникову А.В. исчислен налог на имущество физических лиц в отношении данного гаража за 2015 - 2020 годы, в том числе за 2019 год в сумме 152 руб.
Сведений об отчуждении Плотниковым А.В. гаража с кадастровым номером № по адресу: <адрес> а также о том, что административным ответчиком право собственности утрачено по иным основаниям, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах налоговым органом правомерно исчислен налог на имущество физических лиц за 2019 г. на гараж с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в сумме 152 руб. и пени в размере 1,48 руб.
Таким образом, сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. составляет 1089 руб.
В силу ст. 75 НК в связи с неуплатой суммы налога в установленные законом сроки с административного ответчика подлежит взысканию пени по налогу на имущество физических лиц в размере 10,64 руб.
По изложенным мотивам, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда, взыскав с Плотникова А.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1089 руб., и пени в сумме 10,64 руб.
В связи с изменением суммы подлежащей ко взысканию, также подлежит изменению размер государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в сумме 461,95 руб.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 декабря 2021 года изменить.
Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:
Взыскать с Плотникова А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области транспортный налог в сумме 4 008,81 руб., из которых 3970 руб. – основная задолженность, 38,81 руб. – пени.
Взыскать с Плотникова А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области налог на имущество физических лиц в сумме 1099,64 руб., из которых 1089 руб. – основная задолженность, 10,64 руб. – пени.
Взыскать с Плотникова А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области земельный налог в сумме 6 440,33 руб., из которых руб. – 5818 руб. основная задолженность, 622,33 руб. – пени.
Взыскать с Плотникова А.В. в бюджет городского округа г. Рыбинск Ярославской области государственную пошлину в сумме 461,95 руб.
Апелляционную жалобу Плотникова А.В. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
