Судья Барышева В.В. Дело №33-7429/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.,
судей Кузьминой О.Ю., Черной Л.В.,
при секретаре Воробьевой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
30 октября 2017 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ярославском муниципальном районе Ярославской области (межрайонное) на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 23 августа 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования Симоняна С.А. удовлетворить.
Признать незаконным и отменить решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ярославском муниципальном районе Ярославской области ( межрайонное) № от 30 мая 2017 года в части не включения в страховой и общий стаж работы периодов работы Симоняна С.А. с 19.03.1981 года по 13.05.1982 года в Центральной республиканской базе «Армсельхозхимия», с 02.04.1985 года по 10.06.1985 года на Эчмиадзинском хлебозаводе, с 18.11.1986 по 29.12.1995 года Центральной республиканской базе «Армсельхозхимия».
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ярославском муниципальном районе Ярославской области (межрайонное) включить в страховой и общий стаж работы Симоняна С.А., дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года № 400 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 19.03.1981 года по 13.05.1982 года в Центральной республиканской базе «Армсельхозхимия», с 02.04.1985 года по 10.06.1985 года на Эчмиадзинском хлебозаводе, с 18.11.1986 по 29.12.1995 года Центральной республиканской базе «Армсельхозхимия».
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в Ярославском муниципальном районе Ярославской области ( межрайонное) назначить Симоняну С.А. страховую пенсию по старости, в соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» с 25 февраля 2017 г.
Заслушав доклад судьи Черной Л.В., судебная коллегия
установила:
Симонян С.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ярославском муниципальном районе Ярославкой области (межрайонное) о признании незаконным решения № от 30 мая 2017 года в части не включения в страховой и общий стаж работы периодов работы с 19.03.1981 года по 13.05.1982 года в Центральной республиканской базе «Армсельхозхимия», с 02.04.1985 года по 10.06.1985 года на Эчмиадзинском хлебозаводе, с 18.11.1986 по 29.12.1995 года Центральной республиканской базе «Армсельхозхимия», возложении обязанности по включению указанных периодов работы в страховой и общий стаж и назначении страховой пенсии по старости с 25.02.2017 года.
Требования мотивированы тем, что 17.02.2017 года Симонян С.А. обратился в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении пенсии в связи с достижением необходимого возраста. Решением пенсионного органа ему было отказано во включении в страховой стаж вышеуказанных периодов работы с 19.03.1981 года по 13.05.1982 года в Центральной республиканской базе «Армсельхозхимия» в качестве стропиловщика, с 02.04.1985 года по 10.06.1985 года на Эчмиадзинском хлебозаводе в качестве рабочего, с 18.11.1986 по 29.12.1995 года Центральной республиканской базе «Армсельхозхимия» в качестве рабочего на складе ядохимикатов, поскольку представленная трудовая книжка заполнена с нарушением правил в части оформления записей, печати заверяющие записи за указанный период не читаются, дополнительных справок, подтверждающих стаж работы, не представлено, а также отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого трудового стажа.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласно Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ярославском муниципальном районе Ярославской области (межрайонное).
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности установленных судом обстоятельств, нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав возражения Симоняна С.А. и его представителя Чалова М.Л., исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене постановленного судом решения.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в страховой и общий стаж работы Симоняна С.А. подлежат включению периоды работы с 19.03.1981 года по 13.05.1982 года в Центральной республиканской базе «Армсельхозхимия», с 02.04.1985 года по 10.06.1985 года на Эчмиадзинском хлебозаводе, с 18.11.1986 по 29.12.1995 года Центральной республиканской базе «Армсельхозхимия», а всего 10 лет 5 месяцев 15 дней. С учетом включения указанных периодов в стаж работы у истца имеется требуемый стаж и необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента для назначении страховой пенсии по старости, которая должна быть назначена Симоняну С.А. с даты возникновения права на получение данной пенсии – 25.02.2017 года.
С данными выводами суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе – положениях статей 4, 8, 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Представленным доказательствам судом дана оценка в соответствии со статьей 67 ГПК РФ и оснований для их иной оценки у судебной коллегии не имеется. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Материальный закон судом истолкован и применен правильно. Нарушений норм процессуального закона, которые могут быть основанием для отмены или изменения решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованном включении спорных периодов в страховой стаж Симоняна С.А. ввиду внесения в трудовую книжку истца записи о работе в период с 19.03.1981 по 13.05.1982 года в Центральной республиканской базе «Армсельхозхимия» в качестве стропиловщика с нарушением п. 2.19 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162, а также периодов с 02.04.1985 года по 10.06.1985 года на Эчмиадзинском хлебозаводе в качестве рабочего, с 18.11.1986 по 29.12.1995 года Центральной республиканской базе «Армсельхозхимия» в качестве рабочего на складе ядохимикатов – ввиду заверения записей в трудовой книжке печатью, наименование организации которой читается частично, отсутствия иных документов, подтверждающих факт работы в указанные периоды, судебной коллегией отклоняются, поскольку неисполнение работодателем обязанности по надлежащему ведению документооборота, не могут служить основанием для ограничения права работника на социальное обеспечение, ввиду того, что в силу положений Инструкции о порядке ведения трудовых книжек от 1974 года именно работодатель ответственен за надлежащее оформление трудовой книжки работника, который в свою очередь не правомочен повлиять на выполнение данной обязанности работодателем.
Ссылка в жалобе на недоказанность истцом факта работы в условиях полного рабочего дня на правильность постановленного судом решения не влияет в силу положений п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа», поскольку Симоняном С.А. заявлены требования о назначении страховой пенсии по старости в связи с достижением 60-летнего возраста, основным документом для подтверждения страхового стажа является трудовая книжка. Истцом представлен надлежащим образом заверенный перевод трудовой книжки с армянского языка на русский язык, содержащий указание на наименование организаций на печатях, заверяющих записи в трудовой книжке, который соответствует выполненным записям в трудовой книжке.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что вывод суда о незаконности решения пенсионного органа об исключении спорных периодов работы истца из страхового стажа является обоснованным.
Учитывая изложенное, суд, с учетом включенных периодов работы в страховой стаж истца, верно посчитал его достаточным для назначения Симоняну С.А. страховой пенсии по старости с 25 февраля 2017 года на основании статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и с учетом положений Письма Минсоцзащиты РФ от 31.01.1994 № 1-369-18 «О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в РФ из государств, ранее входивших в состав СССР».
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ярославском муниципальном районе Ярославской области (межрайонное) на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 23 августа 2017 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
