Судья Красноперова И.Г. Дело № 33-691/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ваниной Е.Н.,
судей Парменычевой М.В., Бачинской Н.Ю.,
при секретаре Полетаевой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Парменычевой М.В.
28 января 2013 года
дело по частной жалобе ОАО «Страховое общество «ЖАСО» на определение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 09 ноября 2012 года, которым постановлено:
«В связи с отсутствием правопреемства отказать в замене должника ЗАО «СК «Русские страховые традиции» на Российский Союз Автостраховщиков в установленном судом в решении суда от 21 марта 2012 года правоотношении».
По делу установлено:
ОАО «Страховое общество «ЖАСО» обратилось в суд с иском Козяевой Л.В., Российскому Союзу Автостраховщиков, ЗАО «СК «Русские страховые традиции» о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 21.03.2012 г., вступившим в законную силу 27.04.2012 г., исковые требования ОАО «Страховое общество «ЖАСО» удовлетворены частично: с ЗАО «СК «Русские страховые традиции» в пользу ОАО «Страховое общество «ЖАСО» взыскано ... руб. ... коп. - в возмещение ущерба в порядке суброгации; ... руб. ... коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего ... руб. ... коп.; в удовлетворении исковых требований за счет ответчиков Козяевой JI.B. и РСА отказано.
Взыскатель ОАО « Страховое общество «ЖАСО» обратилось в суд с заявлением о замене должника ЗАО «СК Русские Страховые Традиции» правопреемником РСА в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ и ч. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ссылаясь на отзыв лицензии у страховой организации и введении в отношении нее процедуры конкурсного производства.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и рассмотрении вопроса по существу. Доводы частной жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения, нарушению судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом определения.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из недопустимости правопреемства для спорного правоотношения.
С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в определении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Осуществление компенсационных выплат потерпевшим является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков.
Согласно п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам РФ от 05.04.2012 г. № 12-898/пз-и у ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции» отозвана лицензия на осуществление страхования. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2012 г. страховая организация признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура конкурсного производства.
В силу установленных по делу обстоятельств, положений ст. 44 ГПК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Устава Российского Союза Автостраховщиков закон, обязывающий Российский Союз Автостраховщиков отвечать по обязательствам страховщика, не заменяет должника в установленном судом правоотношении, а вводит новое правоотношение - между потерпевшим (выгодоприобретателем) и Российским Союзом Автостраховщиков. Доказательств, свидетельствующих о том, что Российский союз Автостраховщиков является правопреемником ЗАО «СК «Русские страховые традиции», материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона N 7-ФЗ от 12.01.1996 года "О некоммерческих организациях" коммерческие организации в целях координации их предпринимательской деятельности, а также представления и защиты общих имущественных интересов могут по договору между собой создавать объединения в форме ассоциаций или союзов, являющихся некоммерческими организациями. Ассоциация (союз) не отвечает по обязательствам своих членов. Члены ассоциации (союза) несут субсидиарную ответственность по обязательствам этой ассоциации (союза) в размере и в порядке, предусмотренных ее учредительными документами.
При указанных обстоятельствах переход прав и обязанностей должника на Российский Союз Автостраховщиков в связи с отзывом у страховой компании лицензии юридически невозможен.
С учетом изложенного суд пришел к верному выводу о том, что Российский Союз Автостраховщиков не является правопреемником ЗАО «СК «Русские страховые традиции» и не отвечает по его обязательствам.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
частную жалобу ОАО «Страховое общество «ЖАСО» на определение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 09 ноября 2012 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
