Судья Отрывин С.А. Дело № 33-4235/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего судьи Семиколенных Т.В.
судей Пискуновой В.А., Архипова О.А.
при секретаре Клиновой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле
26 июня 2017 года
гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ УПФ Российской Федерации в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 19 апреля 2017 года, которым постановлено:
Удовлетворить исковые требования.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ростовском муниципальном районе Ярославской области, включить в страховой и общий трудовой стаж Цыганова Вадима Александрович период работы с 27 сентября 1989 года по 21 октября 2009 года в должности председателя кооператива «Прессформ».
Заслушав доклад судьи Пискуновой В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Цыганов В.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ростовском муниципальном районе, с учетом уточненных требований, просил о включении в страховой и общий трудовой стаж, периода работы с 27.09.1989 г. по 21.10.2009 г. в должности председателя кооператива «ПРЕССФОРМ».
Исковые требования мотивированы тем, что решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ростовском муниципальном районе Ярославской области Цыганову В.А. с 11.11.2015 г. назначена страховая пенсия по старости.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав, мер государственной социальной поддержки и социальных услуг граждан ГУ Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ростовском муниципальном районе Ярославской области от 11.02.2017 г. период работы Цыганова В.А. с 27.09.1989 г. по 21.10.2009 г. в должности председателя кооператива «ПРЕССФОРМ» не был включен в страховой и общий трудовой стаж.
Истец считает действия ответчика незаконными.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласно ГУ УПФ Российской Федерации в г.Ростове Ярославской области (межрайонное).
В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, выслушав представителя ГУ УПФ РФ в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) по доверенности Анохину О.И., поддержавшую жалобу, Цыганова В.А., возражавшего против жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу том, что Цыганову В.А. подлежат зачислению в страховой и общий трудовой стаж период работы Цыганова В.А. с 27.09.1989 г. по 21.10.2009 г. в должности председателя кооператива «ПРЕССФОРМ», факт трудовой деятельности истца в спорный период подтвержден представленными по делу доказательствами.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, считает их правильными, основанными на нормах материального права - п.2 ст.3, ст.8, ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N1015, (п.11) (далее –Правила), правильно примененных судом, и обстоятельствах дела.
В соответствии со ст.8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. N400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Из материалов дела следует, что к моменту обращения в пенсионный фонд с заявлением истец достиг возраста 60 лет.
Решением пенсионного фонда от 17.02.2017 г. ему была назначена пенсия по старости в соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ.
При этом, истцу не был включен в общий трудовой стаж период работы с 27.09.1989 г. по 21.10.2009 г. в должности председателя кооператива «ПРЕССФОРМ».
Частью 1 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. N400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Согласно п.11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Из материалов дела следует, что истцом в подтверждение трудовых отношений с кооперативом «ПРЕССФОРМ» в спорный период представлены трудовая книжка и архивная справка от 26.04.2016 г.
Как следует из трудовой книжки Цыганов В.А. в период с 27.09.1989 г. по 21.10.2009 г. работал в должности председателя кооператива «ПРЕССФОРМ».
Из архивной справки от 26.04.2016 г. (л.д.41), подписанной руководителем кооператива Тропиным М.В., содержащей оттиск печати кооператива «ПРЕССФОРМ», также следует, что Цыганов В.А. в период с 27.09.1989 г. по 21.10.2009 г. работал в должности председателя кооператива «ПРЕССФОРМ».
Указанным доказательствам суд дал надлежащую, в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценку. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.
Кроме того, суд правильно учел положения п.6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников СНГ в области пенсионного обеспечения (Москва, 13.03.1992 г.), подписанного республикой Узбекистан, на территории которого функционировал кооператив «ПРЕССФОРМ» и работал истец, из смыла которого следует, что при установлении права на пенсию для граждан, прибывших в Россию из стран СНГ, учитывается трудовой стаж, документально подтвержденный, приобретенный на территории любой из стран- участниц Соглашения.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что правовых оснований для отказа в зачете в общий трудовой стаж периода работы Цыганова В.А. с 27.09.1989 г. по 21.10.2009 г. в должности председателя кооператива «ПРЕССФОРМ» не имелось, в связи с чем правильно удовлетворил требования истца.
Доводы жалобы о том, что представленные суду истцом доказательства являются недостаточными для установления факта трудовых отношений истца в спорный период, несостоятельны.
Записи в трудовой книжке истца отражают даты его приема и увольнения с должности председателя кооператива «ПРЕССФОРМ», не содержат неточностей, расположены в хронологическом порядке.
Архивная справка от 26.04.2016 г. также подтверждает указанные сведения.
Оснований не доверять указанным доказательствам у судебной коллегии не имеется.
Доводы жалобы о том, что справка о заработной плате и иных доходах истца в спорный период №1 от 26.04.2016 г. не содержит нотариальный перевод, опровергаются материалами дела, содержащими данную справку с надлежащим переводом на русский язык (л.д.42).
Доводы жалобы о том, что спорные периоды работы истца за пределами РФ (Узбекистан) засчитываются в общий трудовой стаж только при условии уплаты установленных страховых взносов в Пенсионный Фонд РСФСР, апеллянт ссылается на Положение о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР", утвержденное Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. N190, следуют их неверного толкования абз.3 п.3.5 данного Положения, имеющего бланкетный характер, указывающего на возможность при зачислении периодов работы за пределами РФ в общий трудовой стаж применения норм международных договоров и соглашений, при их наличии.
Так как суд указал на наличии такого Соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников СНГ в области пенсионного обеспечения (Москва, ДД.ММ.ГГГГ) и применил его положения при разрешении данного спора, указанный довод жалобы отклоняется судебной коллегией.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ, судом не допущено.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат правовых оснований к отмене решения суда, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу ГУ УПФ Российской Федерации в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 19 апреля 2017 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
