Судья Поталицын Д.А. Дело №33-7545/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Горохова С.Ю.,
судей Малахова В.А., Маренниковой М.В.,
при секретаре Хлопотининой В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 23 декабря 2013 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Гоева А.Г. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 октября 2013 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления о признании действий ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, выразившихся в незаконном взимании подоходного налога, незаконными отказать.
Заслушав доклад судьи областного суда Малахова В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гоев А.Г. обратился в суд с заявлением о признании действий ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, выразившихся в произведении удержаний из заработной платы осужденного, незаконными.
В обоснование своих требований Гоев А.Г. указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области с 6 июня 2012 года В 2012-2013 г. в течении 7 месяцев Гоев А.Г., отбывая наказание, работал, при этом из его заработной платы администрация ФКУ производила удержания на компенсацию расходов на питание. Как участник ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, Гоев А.Г. имеет право на льготы в части удержаний из заработной платы. Полагает, что из заработной платы администрация ФКУ у него, как у лица имеющего льготы, имеет право удерживать не более 1 % от размера дохода и просит признать действия администрации в части удержания больших сумм незаконными.
В судебном заседании Гоев А.Г. не участвовал, отбывает наказание в виде лишения свободы.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области по доверенности Тихонравова О.А. исковые требования не признала.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия считает апелляционную жалобу не содержащей оснований к отмене решения и подлежащей оставлению без удовлетворения.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления Гоева А.Г., суд исходил из того, что Гоев А.Г. не относится к числу лиц, имеющих право на бесплатное предоставление питания в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом РФ. Удержания из заработной платы Гоева А.Г. для компенсации стоимости питания произведены в соответствии с законом.
С указанными выводами суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, основанными на обстоятельствах дела и законе.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.
Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы. Материальный закон, а именно положения ст.ст. 99, 107 УИК РФ, судом истолкован и применен правильно.
Согласно ч.4 ст.99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.
Доводы апелляционной жалобы о том, что из заработной платы Гоева А.Г. не должны удерживать расходы на питание, так как он является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, судебная коллегия считает не основанными на законе.
В силу ч.3 ст. 107 УИК РФ в исправительных учреждениях на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов, а на лицевой счет осужденных мужчин старше 60 лет, осужденных женщин старше 55 лет, осужденных, являющихся инвалидами первой или второй группы, несовершеннолетних осужденных, осужденных беременных женщин, осужденных женщин, имеющих детей в домах ребенка исправительного учреждения, - не менее 50 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов.
Указанная правовая норма, а равно ч. 5 ст. 99 УИК РФ, предусматривающая перечень лиц, которым подлежит предоставлению бесплатное питание, не предусматривают возможность освобождения Гоева А.Г. от удержаний из заработной платы в возмещение стоимости питания.
Закон РФ от 15.05.1991 N 1244-1 (редакция от 02.07.2013) "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" вопросы удержания из заработной платы осужденных лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не регулирует.
Нарушений норм процессуального права, которые могут быть основанием к отмене решения, судом не допущено.
По изложенным мотивам апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Гоева А.Г. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 октября 2013 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
