Судья Румянцева Л.Н. Дело № 33-2916/2020
УИД 76RS0013-02-2019-001126-47
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Моисеевой О.Н.
судей Федотовой Н.П., Архипова О.А.
при секретаре Марковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле
23 июня 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Глазкова Станислава Ивановича на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 декабря 2019г., которым постановлено:
Исковые требования Глазкова Станислава Ивановича удовлетворить в части.
Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Волна»:
- в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу направить Глазкову Станиславу Ивановичу ответы в письменной форме на его обращения:
- Заявление - предсудебная претензия от 15.01.2018 г.;
- Заявление от 12.05.2018 г.;
- Обращение от 25.07.2018 г.;
- Заявление-жалоба от 02.10.2018 г.
- в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу ознакомить Глазкова Станислава Ивановича с подлинниками, и передать Глазкову Станиславу Ивановичу надлежаще заверенные копии на бумажном носителе, за плату, не превышающую подтвержденных документально затрат на их изготовление, документы: свидетельство о праве собственности на землю, владение пользования землей от 02.02.1993 г. № 2750, Свидетельство о постановке на учет СНТ «Волна» от 24.03.2000 г., Протокол собрания учредителей СНТ «Волна» от 17.04.2003 г. (утверждение Устава СНТ «Волна»), Протокол общего собрания членов СТ «Волна» от 17.04.2003 г., Устав (учредительный) СНТ «Волна» от 17.04.2003 г., Протокол общего собрания членов СНТ «Волна» от 2011 г. об изменении Устава; Устав СНТ «Волна» от 09.04.2011 г., а также внесенные в устав изменения, протоколы общих собраний членов СНТ «Волна» от 10.08.2014 г.; от 05.09.2015 г.; от 20.08.2016 г.; от 02.10.2016 г.; от 14.05.2017 г.; от 04.07.2017 г.; от 23.07.2017 г.; от 02.10.2017 г.; от 20.05.2018 г.; от 08.10.2018 г., Реестр членов СНТ «Волна», Правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТ «Волна», План (чертеж) СНТ «Волна», в т.ч. с обозначением инфраструктуры общего пользовании; Годовые балансы СНТ «Волна» с 2013 года, когда Глазков Станислав Иванович вносил платежи, бухгалтерская (финансовая) отчетность, приходно-расходные сметы, отчеты об исполнении смет с приложением первичных документов; Свидетельства о государственной регистрации прав собственности на объекты инфраструктуры, которыми Глазков Станислав Иванович может пользоваться по договору от 3.07.2017г., в том числе, на земельный участок СНТ «Волна», журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, Документы, подтверждающие расходование заплаченных Глазковым Станиславом Ивановичем средств, утвержденные общими собраниями - приходно-расходная часть, Акт сверки о наличии (отсутствии) задолженности содержания имущества общего пользования (инфраструктуры), в том числе налоги в соответствии с п. 2.11. договора от 3.07.2017г.
- в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу представить Глазкову Станиславу Ивановичу информацию на бумажном носителе:
почтовый адрес, по которому СНТ «Волна» получает почтовые отправления; реквизиты расчетного счета СНТ «Волна».
- обеспечить Глазкову Станиславу Ивановичу право по письменному запросу в месячный срок знакомиться с оригиналами и снимать копии первичных документов СНТ «Волна» (СТ «Волна»), подтверждающих факт расходования заплаченных Глазковым Станиславом Ивановичем средств.
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Волна» в пользу Глазкова Станислава Ивановича компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1000 рублей.
В остальной части исковых требований Глазкову Станиславу Ивановичу отказать.
Взыскать с СНТ «Волна» госпошлину в бюджет городского округа город Рыбинск в сумме 300 руб.
Заслушав доклад судьи Архипова О.А., судебная коллегия
установила:
Глазков С.И. обратился в суд с иском к СНТ «Волна», в котором просил:
1. Признать незаконными действия, бездействие ответчика выраженные в:
1.1. Неисполнении условий Договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, заключенного СНТ «Волна» и Глазковым С.И., от 03.06.2017 г., а именно в:
1.1.1. незаконной произвольной передаче истцу прав на бесхозный, ранее учтенный БТИ смежный земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., собственники которого неизвестны, с бесхозным, без проводов, аварийным, опасным для жизни и имущества, железобетонным электрическим столбом, со снятием их с кадастрового учета, изъяв с планов кадастрового квартала №, с наступлением обстоятельств обязанности содержания истцом;
1.1.2. незаконной произвольной передаче прав третьему лицу, собственнику земельного участка № СНТ «Волна», не являющемуся членом СНТ «Волна», ранее учтенного земельного участка общего пользования, входящего в инфраструктуру, вопреки его целевому назначению и разрешенному использованию, предназначенный для обслуживания столба, общественного прохода, со снятием его с кадастрового учета, изъяв с планов БТИ кадастрового квартала № смежного с участком истца;
1.1.3. незаконной произвольной передаче прав третьим лицам, не являющимся членами СНТ «Волна», части инфраструктуры - земли из коллективно-долевой собственности СТ «Волна» (СНТ «Волна», кадастровый квартал №), также частично входящей в 200-метровую водоохранную зону реки Волга и граничащую с территорией объекта культурного наследия регионального значения <данные изъяты>, которой обязан содержать и имеет право пользоваться истец по Договору - <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> кв.м. – <данные изъяты> кв.м.), изъяв с планов БТИ кадастрового квартала №;
1.1.4. незаконном произвольном «рейдерском мошенническом захвате» ответчиком (ФИО1, бывший «председатель правления СНТ «Волна», собственник уч. №), без внесения платежей и налогов, под видом аренды (арендатор смежного земельного участка при неуказанном собственнике возможно выморочное имущество ФИО2), для личных целей - организации автостоянки, частично уничтожив растительный покров, обустроив клумбы и грядки, установив заграждения от посторонних лиц - садоводов, ранее учтенный участок №, кадастровые границы которого ответчиком уточнены с целью последующей незаконной регистрации собственности;
1.1.5. незаконном произвольном «рейдерском корумпированном захвате» ответчиком, вопреки целевому назначению и разрешенному использованию, двух земельных участков для целей сообщества - организации стоянок личных автомобилей, напротив садовых участков № и №, сформированных вырубкой деревьев с уничтожением растительного покрова, кадастровые границы которого уточнены, не входящих в инфраструктуру, с переносом забора с территории СНТ «Волна» на озелененную зону рекреационного назначения в границах, установленных Генеральным планом в черте поселения г.Рыбинск, также являющуюся 200-метровой водоохранной зоной реки Волга и граничащей с территорией объекта культурного наследия регионального значения <данные изъяты>;
1.1.6. незаконном произвольном «рейдерском коррумпированном захвате» ответчиком, вопреки целевому назначению и разрешенному использованию, земельных участков, напротив садовых участков № и №, сформированных с обустройством в заборе территории СНТ «Волна» калиток, для целей сообщества - организации «мест отдыха» и посадок овощей, вырубкой деревьев с уничтожением растительного покрова, кадастровые границы которого уточнены, не входящих в инфраструктуру, в озелененной зоне рекреационного назначения в границах, установленных Генеральным планом в черте поселения г.Рыбинск, также являющуюся 200-метровой водоохранной зоной реки Волга и граничащей с территорией объекта культурного наследия регионального значения <данные изъяты>
1.2. Неисполнении условий Договора, обязывающих ответчика проводить собрания правообладателей имущества общего пользования (инфраструктуры), в том числе истца - сособственника, с целью реализации прав на владение, пользования и распоряжения таким имуществом, включая определение порядка пользования (п. 2.8. Договора), не реже, чем 1 раз в год;
1.3. Неисполнении ответчиком функций, предусмотренных п.п. 2.10. и 1.3 Договора, по представлению законных интересов правообладателей имущества общего пользования (инфраструктуры), в том числе истца в отношениях с третьими лицами;
1.4. Неисполнении ответчиком функций, предусмотренных п. 2.15 Договора, по участию в защите юридических прав истца;
1.5. Отказе истцу в ознакомлении с документами, не предоставлении копий документов, в длительном намеренном неполучении корреспонденции, направляемой посредством федеральной почты в адрес СНТ «Волна»; не рассмотрении обращений истца; нарушении прав получать информацию о деятельности органов управления и контроля СНТ «Волна»;
2. Признать дискриминационными действия, бездействие ответчика при исполнении Договора в отношении истца;
3. Обязать ответчика:
3.1. В месячный срок принять на себя обязательство по содержанию бесхозного, смежного земельного участка, учтенного в составе земельного участка истца № СТ «Волна» (СНТ «Волна», кадастровый: №), площадью <данные изъяты> кв.м., с бесхозным, без проводов, аварийным, опасным для жизни и имущества, железобетонным электрическим столбом, со снятием их с кадастрового учета в качестве объектов собственности истца земельного участка № СНТ «Волна» (СТ «Волна»);
3.2. В месячный срок принять на себя обязательств по содержанию в составе инфраструктуры СНТ «Волна» (СТ «Волна» кадастровый №) - незаконно переданный третьему лицу - собственнику земельного участка № (кадастровый №) со снятием его с кадастрового учета, смежного с участком истца № СНТ «Волна» (кадастровый №);
3.3. В месячный срок принять на себя обязательство по содержанию в составе инфраструктуры СНТ «Волна» (кадастровый №) незаконно переданные третьим лицам земли коллективно-долевой собственности СНТ «Волна» (СТ «Волна», кадастровый квартал №), площадью <данные изъяты> кв. м. (<данные изъяты> кв. м. -<данные изъяты> кв. м.), с их снятием с кадастрового учета, с принятием на кадастровый учет ранее не учтенного земельного участка СНТ «Волна» в составе земельного участка коллективно-долевой собственности СНТ «Волна» (кадастровый квартал №);
3.4. В трехмесячный срок провести рекультивацию инфраструктуры СНТ «Волна», (кадастровый №);
3.5. В трехмесячный срок провести рекультивацию земельного участка № СНТ «Волна» с передачей его собственнику (наследнику);
3.6. В трехмесячный срок восстановить ограждение СНТ «Волна», провести рекультивацию самозахваченных земельных участков города Рыбинска напротив садовых участков № и № СНТ «Волна», с их последующей передачей собственнику.
3.7. В месячный срок рассмотреть по существу и дать обоснованные ответы в письменной форме на обращения истца: заявление - предсудебная претензия от 15.01.2018 г.; заявление от 12.05.2018 г.; обращение от 25.07.2018 г.; заявление-жалоба от 02.10.2018 г.
3.8. В месячный срок ознакомить с подлинниками, и передать истцу лично надлежаще заверенные копии на бумажном носителе, за плату, не превышающую подтвержденных документально затрат на их изготовление, ранее письменно запрошенные истцом: Устав садоводческого товарищества № 1 рабочих и служащих Рыбинского района гидросооружений Управления канала имени Москвы, зарегистрированного Решением № 465 (Ответ ФНС России от 17.02.2017г.); Решение № 465 Рыбинского района гидросооружений Управления канала имени Москвы (Ответ ФНС «России от 17.02.2017 г.); Свидетельство о праве собственности на землю, владение пользования землей от 02.02.1993 г. N 2750 (Ответ ФНС «России от 17.02.2017 г.); Устав СТ «Волна»; Протокол № 1 от 13.11.1993 г. (Список членов СНТ «Волна», СТ «Волна» - преамбула Устава СИТ «Волна» от 09.04.2011 г.); Постановление Главы администрации г. Рыбинска от 03.06.1993, № 639 с приложением № 1; Свидетельство о постановке на учет СНТ «Волна» от 24.03.2000 г. 76 №0044820 (Ответ ФНС России от 17.02.2017 г.; Протокол собрания учредителей СНТ «Волна» от 17.04.2003 г. (утверждение Устава СНТ «Волна»), ответ ФНС России от 17.02.2017 г.); Протокол общего собрания членов СТ «Волна» от 17.04.2003 г. (Ответ ФНС «России от 17.02 2017 г.); Устав (учредительный) СНТ «Волна» от 17.04.2003 г. (Ответ ФНС «России от 17.02.2017 г.); Протокол общего собрания членов СНТ «Волна» от 2011 г. об изменении Устава; Устав СНТ «Волна» от 09.04.2011 г., а также внесенные в устав изменения; Устав СНТ «Волна», Реестр членов СНТ «Волна», другие внутренние положения, измененные и утвержденные руководствуясь нормами Федерального закона N 66-ФЗ в редакции Федерального закона N 337-ФЗ от 3 июля 2016 года, с учетом положений Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также отдельные документы, которые содержат вопросы, касающиеся порядка организации, проведения общих собраний СНТ «Волна», правила внутреннего распорядка, иные положения предусмотренные уставом и решениями общего собрания членов, внутренние документы с протоколами решений общих собраний СНТ «Волна» об их утверждении, утвержденные до указанных требований об их изменении; протоколы решений общих собраний, правления СНТ «Волна» с бюллетенями голосований в письменном виде («за», «против», «воздержался») каждого поименованного, принятого (зарегистрированного реестрами, в т.ч. от СТ «Волна», общими собраниями в соответствии с уставом Законом, ГК РФ) в установленном порядке члена СНТ «Волна», по каждому пункту Повестки дня, с Протоколами счетных комиссий на наличие кворума поименованных членов СНТ «Волна» с доказательствами размещения повесток дня и уведомлений о принятых решениях общих собраний СНТ «Волна»: от 10.08.2014 г.; от 05.09.2015 г.; от 20.08.2016 г.; от 02.10.2016 г.; от 14.05.2017 г.; от 04.07.2017 г.; от 23.07.2017 г.; от 02.10.2017 г.; от 20.05.2018 г.; от 08.10.2018 г.; Реестры членов СНТ «Волна» с 2013 года, принятые в установленном порядке (утвержденные общими собраниями в соответствии с уставом, Законом, ГК РФ на основании поданных заявлений и принятых решений общих собраний); Правоустанавливающие и иные документы на имущество общего пользования, его содержание, обслуживание, ремонт, иные платежи: Передаточный акт (баланс) от СТ «Волна» к СНТ «Волна»; План (чертеж) СНТ «Волна» в т.ч. с обозначением инфраструктуры общего пользовании; Годовые балансы СНТ «Волна» с 2013 года, когда истец вносил платежи, бухгалтерская (финансовая) отчетность, приходно-расходные сметы, отчеты \об исполнении смет с приложением первичных документов; Свидетельства о государственной регистрации прав собственности на объекты инфраструктуры, которыми истец может пользоваться по договору, в т.ч. на земельный участок СНТ «Волна», земельные участки, отведенные под строительство/эксплуатацию электросетевого имущества (Перечень) с Актами «О допуске в эксплуатацию электроустановки», Актом о разграничении балансовой принадлежности; Технические паспорта на электросетевые объекты, дороги, иные объекты инфраструктуры приложением Кадастровых паспортов указанных объектов недвижимости; документы, подтверждающие долю участия (собственности) истца в общедолевой и иной совместной собственности СНТ «Волна», его надлежаще зарегистрированных членов, а также с учетом применения порядка денежных выплат членам, выходящим из состава СНТ (пункт 8.6... Устава), при покупке истцом земельного участка в 2013 г.; Выписку из журнала регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма N КО-3) СНТ «Волна» с 2013 года, когда истец вносил платежи; Документы, подтверждающие расходование заплаченных истцом средств, утвержденные общими собраниями - приходно-расходная часть, в соответствии суставом, Законом, ГК РФ; Журнал учета показаний приборов учета электроэнергии с 2013 г.; Квитанция для оплаты «задолженности» от 03.09.2016 с расчетами; Акт сверки расхода электроэнергии по состоянию на 12.08.2018 г. 1400 квт/ч; Акт сверки о наличии (отсутствии) задолженности содержания имущества общего пользования (инфраструктуры), в том числе налоги в соответствии с п. 2.11. Договора, где Товарищество обязуется рассчитывать необходимые платежи в части и своевременно предоставлять Садоводу подробный и обоснованный расчет его доли; Учётная карта (лицевой счет садовода).
3.9. В месячный срок представить истцу информацию на бумажном носителе: о наличии ответственных лиц за электрохозяйство, подтверждающую их аттестацию в Ростехнадзоре, их контактные телефоны, время работы с учетом круглосуточного и круглогодичного (по договору) проживания; электронный адрес СНТ «Волна», реальный почтовый адрес, по которому СНТ «Волна» получает почтовые отправления; реквизиты расчетного счета СНТ «Волна»; о деятельности органов управления СНТ «Волна» с 2013 года.
3.10. Обеспечить истцу право по письменному запросу, в месячный срок знакомиться с оригиналами и снимать копии первичных документов СНТ «Волна», подтверждающих факт расходования заплаченных истцом средств (в связи с саботажем ответчика невозможно каждый раз осуществлять указанное право решением суда с восстановлением права посредством службы судебных приставов).
3.11. В месячный срок рассмотреть на общем собрании членов СНТ «Волна» следующие вопросы: отчет правления СНТ «Волна» расходования денежных средств за период с 19.08.2014 г. по 08.10.2018 г. (ФИО1); о возмещении в порядке солидарного регрессного требования (ст. 1081 ГК РФ) ущерба, нанесенного ФИО1, правлением СНТ «Волна», членами и учредителями СНТ «Волна», садоводам, СНТ «Волна» (оплата судебных расходов, штрафа за неисполнение решения суда); отчет проведения землеустроительных работ с регистрацией прав на земельные и иные участии общего пользования СНТ «Волна», об участии в межевании собственников земельных участков, о самозахватах, о вымораченных и неиспользуемых земельных участках, о необходимости восстановления нарушенных прав с оплатой расходов за счет виновных; провести ревизию основных и оборотных средств, неучтенных, незаконно переданных гражданам, самозахваченных, вымороченных, неиспользуемых земельных участков; о регистрации инфраструктуры СНТ «Волна» (линейные и иные объекты недвижимости, образованной взносами членов СНТ «Волна»); утверждение изменений Устава, юридического адреса СНТ «Волна»; организация получения корреспонденции, направляемой в адрес СНТ «Волна», в т.ч. средствами общего пользования (интернет); порядок внесение денежных средств; порядок учета электроэнергии; утверждение сметы расходов, размеров вознаграждения по трудовым договорам, а также членских и иных взносов на очередной финансовый год; утверждение Реестра членов СНТ «Волна»; выборы правления, председателя правления СНТ «Волна», комиссий; о восстановлении (водохозяйственная рекультивация) озер № 1, 2, 3, в прежней площади и глубине, до нормативных показателей, за счет членов правления СНТ «Волна», допустивших незаконную передачу полностью или частично объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования СНТ «Волна» (СТ "Волна"), с обеспечением свободного доступа для членов СНТ и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке по договору.
3.12. В месячный срок провести собрание правообладателей имущества общего пользования (инфраструктуры) СНТ «Волна».
4. Взыскать с СНТ «Волна» в пользу истца ущерб в виде почтово-телеграфных расходов в сумме 1795,60 рублей;
5. Взыскать с СНТ «Волна» компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.;
6. Взыскать с СНТ «Волна» штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
При рассмотрении дела истец Глазков С.И. исковые требования поддержал, пояснил, что является собственником земельного участка № в СНТ «Волна», ведет садоводство в индивидуальном порядке. Между истцом и ответчиком 03 июля 2017г. заключен договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ « Волна», в соответствии с которым ответчик оказывает истцу услуги как потребителю. Оспариваемые истцом действия, бездействия ответчика нарушают предусмотренные указанным договором права истца, что и послужило причиной обращения истца в суд.
Представитель ответчика председатель СНТ «Волна» Сухарев В.Н. признал исковые требования, изложенные в п. 3.7 просительной части искового заявления, в удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец Глазков С.И., подав на решение апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив его исковые требования в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению судом норм материального права, наличию оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 1 ст. 209 ГК РФ). Лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (ст. 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте (п. 1 ст. 260 ГК РФ).
Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым № в СНТ «Волна». Членом СНТ «Волна» истец не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в п.п. 4-6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают. Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным ч. 3 ст. 11 настоящего Федерального закона. Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
Материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Волна» от 03.07.2017г. Согласно положениям п. 1.5 данного договора, истец имеет право за плату пользоваться объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, находящимся в собственности ответчика.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований в части п.п. 1.1.1., 3.1. просительной части иска. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ). Кадастровой выпиской и данными межевого плана ООО «Геодезия и межевание» от 15.10.2016г., подтверждается, что в границы принадлежащего истцу земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № в СНТ «Волна» не входит указанный истцом земельный участок, на котором расположен железобетонный электрический столб.
Также судом обоснованно отказано в удовлетворении п.п. 1.1.5.; 1,1.6; 3.3; 3.4; 3.6. просительной части иска. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доказательств, отвечающих требованиям об относимости, допустимости и подтверждающих обоснованность требований истца, а также нарушение его прав со стороны ответчика в указанной части, истцом представлено не было.
Отсутствовали основания и в удовлетворении п.п. 1.1.2; 1.1.3; 1.1.4.; 3.2.; 3.5. просительной части иска. Актом комиссионного обследования территории СНТ «Волна», а также показаниями свидетеля ФИО1 подтверждается, что земельные участки № и № в СНТ «Волна» принадлежат членам указанного садоводства ФИО3 и ФИО1 Собственник земельного участка № умер. Земли общего пользования садоводства указанным гражданам не передавались. В силу положений ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Не являясь собственником земельного участка №, ответчик не несет обязанности по проведению рекультивации данного земельного участка.
Требования истца, изложенные в п.п. 1.2., 3.12. просительной части иска, обоснованно оставлены судом без удовлетворения. Ответчиком представлены сведения о проведении в 2019г. общих собраний членов СНТ «Волна» 04.05.2019г. и 08.09.2019г., на которых истец имел право присутствовать. В повестки указанных собраний были включены, в том числе, и вопросы, связанные с общим имуществом садоводства. Нарушений прав истца в указанной части ответчиком не допущено.
В отношении требований п.п. 1.3, 1.4, 2 просительной части иска судом правомерно в обжалуемом решении указано, что положениями п.п. 2.10, 2.15 заключенного между сторонами договора от 03.07.2017г. предусматривает право, а не обязанность ответчика представлять интересы истца в отношениях с третьими лицами. В отношении требований п. 3.11 просительной части иска судом обоснованно указано, что истец, не являющийся членом СНТ «Волна», не обладает правом определять вопросы, подлежащие рассмотрению на общем собрании членов СНТ «Волна». Данный вывод суда соответствует положениям ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется. Суд пришел к обоснованному выводу, что исходя из того, что СНТ «Волна» осуществляет деятельность по содержанию и управлению общим имуществом товарищества, к возникшим между сторонами правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ч. 1 ст. 150 ГК РФ). Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994г. № 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»). В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика, суд учел все заслуживающие внимания обстоятельства. С выводами суда о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2000 руб. судебная коллегия соглашается, считая их законными и обоснованными. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости, оснований для увеличения размера компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы истца судебная коллегия не усматривает.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»). В связи с частичным удовлетворением требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, судом обоснованно с ответчика в пользу истца взыскан штраф в размере 1000 руб.
С выводом суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 1795 руб. 60 коп. судебная коллегия согласиться не может. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
При указанных обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 1795 руб. 60 коп., понесенных истцом до предъявления иска в суд, не соответствует указанным положения процессуального Закона, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с частичным удовлетворением исковых требований.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 декабря 2019г. отменить в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, принять в данной части новое решение.
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Волна» в пользу Глазкова Станислава Ивановича судебные расходы в размере 1795 руб. 60 коп.
В остальной части решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 декабря 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Глазкова Станислава Ивановича без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
