Судья Бачигина С.В. 33-7863/2023
Изготовлено: 20.11.2023 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.,
судей Маренниковой М.В., Черной Л.В.,
при секретаре Щевелевой К.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
дело по апелляционной жалобе Ядрёнова Владимира Вениаминовича на решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 10 августа 2023 года, которым постановлено:
«Отказать Ядрёнову Владимиру Вениаминовичу (<данные изъяты>) в удовлетворении требований к Публичному акционерному обществу «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез» (<данные изъяты>) о признании незаконным отказа в постановке на учет в ветеранскую организацию, возложении обязанности по постановке на учет в ветеранскую организацию с 16.04.2022, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., ущерба в виде упущенной выгоды за период с 16.04.2022 по день вынесения решения в размере 15 400 руб., судебных расходов».
Заслушав доклад судьи Маренниковой М.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ядрёнов В.В. обратился в суд с иском к ПАО «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез» ( ПАО «Славнефть-ЯНОС»), в котором с учетом уточнения требований просил признать незаконным отказ в постановке на учет в ветеранскую организацию ПАО «Славнефть-ЯНОС», возложить обязанность поставить на учет в ветеранскую организацию с 16.04.2022 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, ущерб в виде упущенной выгоды от неполученных социальных льгот и программ, предоставленных членам ветеранской организации ПАО «Славнефть-ЯНОС», за период с 16.04.2022 года по день вынесения решения суда в размере 15 400 рублей, почтовые расходы в размере 336,04 рублей.
В обоснование требований ссылался на то, что с 20.09.2000 года по 05.04.2022 года осуществлял трудовую деятельность у ответчика в различных должностях. 01.04.2022 года на основании приказа № ПАО «Славнефть-ЯНОС» истцу присвоено звание «Ветеран труда ПАО «Славнефть-ЯНОС». Бывшие работники организации, имеющие звание ветеран труда и находящиеся на пенсии, имеют возможность вступить в ветеранскую организацию, порядок вступления в которую установлен локальным Положением ПАО «Славнефть-ЯНОС» «О ветеранской организации ОАО «Славнефть-ЯНОС», утвержденным генеральным директором 22.10.2018 года. Согласно п.3 локального положения ветераны общества обеспечиваются социальными гарантиями, льготами и компенсациями. В апреле 2022 года после увольнения истцом было подано заявление и иные документы для вступления в ветеранскую организацию ПАО «Славнефть-ЯНОС». Заявление рассматривать отказались ввиду того, что истец не являлся членом первичной профсоюзной организации ПАО «Славнефть-ЯНОС» на момент увольнения. В августе 2022 года истец повторно обратился в ветеранскую организацию ПАО «Славнефть-ЯНОС». В удовлетворении заявления истца было отказано со ссылкой на то, что истец не являлся членом первичной профсоюзной организации ПАО «Славнефть-ЯНОС» на момент увольнения. Истец являлся членом профсоюза в период с 20.09.2000 года по февраль 2011 года, уплачивал членские взносы. Ограничение, введенное локальным положением «О ветеранской организации ОАО «Славнефть-ЯНОС», не допускающее вступление в ветеранскую организацию ветеранов труда не состоявших в первичной профсоюзной организации на момент увольнения, ущемляет права истца, лишает его социальной помощи, является дискриминационным, незаконным и противоречит положениям Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ. Действия ответчика являются незаконными также потому, что требованиями локального положения ПАО «Славнефть-ЯНОС» «О ветеранской организации ОАО «Славнефть-ЯНОС» фактически устанавливаются требования к стажу работы в пять лет для целей принятия в члены ветеранской организации, тогда как истец состоял в профсоюзе более десяти лет, уплачивал членские взносы, что означает фактическое соблюдение требований к наличию необходимого периода членства в ветеранской организации. За период с апреля 2022 года по настоящее время членам ветеранской организации ПАО «Славнефть-ЯНОС» были предоставлены различные социальные программы в виде туристических экскурсий, премий, санаторно - медицинских услуг, которые оплачиваются ПАО «Славнефть-ЯНОС». Поскольку истец лишен возможности получения данных услуг, считает, что ему нанесен ущерб в виде упущенной выгоды в размере стоимости перечисленных социальных программ и социальной помощи, не полученной истцом за период с апреля 2022 года по настоящее время. Несправедливым отношением к истцу, дискриминационными действиями со стороны работодателя, истцу причинен моральный вред, он испытывает чувство обиды, разочарование и нравственные страдания.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
В письменных возражениях на жалобу ПАО «Славнефть-Янос» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции Ядренов В.В. доводы жалобы поддержал.
Представитель ПАО « Славнефть-ЯНОС» по доверенности Горинская О.Л. возражала по доводам жалобы.
Иные, участвующие по делу лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда.
Принимая решение по делу и отказывая в удовлетворении требований Ядренова В.В., суд первой инстанции пришел к выводу, что отказ ответчика в постановке истца на учет в ветеранскую организацию ПАО «Славнефть-Янос» является правомерным, поскольку у истца не возникло такого права ввиду несоответствия его требованиям п.4.2 Положения ПАО «Славнефть-ЯНОС» «О ветеранской организации ОАО «Славнефть-ЯНОС», утвержденным генеральным директором 22.10.2018 года, при этом суд исходил из отсутствия оснований для признания указанного пункта локального акта организации несоответствующим закону, сославшись на преюдициальное значение решения суда по делу №, которым Ядренову В.В. отказано в удовлетворении таких требований. Также суд счел, что допущенный истцом пропуск срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, является уважительным.
С постановленным судом решением судебная коллегия соглашается, считает его соответствующим обстоятельствам дела и нормам закона.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца в суде первой инстанции о том, что ограничение, введенное локальным положением «О ветеранской организации ОАО «Славнефть-ЯНОС», не допускающее вступление в ветеранскую организацию ветеранов труда не состоявших в первичной профсоюзной организации на момент увольнения, ущемляет права истца, лишает его социальной помощи, является дискриминационным, незаконным и противоречит положениям Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ, были предметом исследования суда первой инстанции. В выводами суда об их несостоятельности судебная коллегия соглашается.
Из дела следует, что 01.04.2022 года приказом № ПАО «Славнефть-ЯНОС» истцу присвоено звание «Ветеран труда ПАО «Славнефть-ЯНОС» с выплатой единовременного денежного вознаграждения в размере 70% должностного оклада (л.д. 11).
В апреле 2022 года и августе 2022 года после увольнения истец обращался в ветеранскую организацию ПАО « Славнефть-ЯНОС» с заявлениями для вступления в ветеранскую организацию. Однако в постановке на учет в ветеранскую организацию Ядренову В.В. было отказано со ссылкой на то, что истец не являлся членом первичной профсоюзной организации ПАО «Славнефть-ЯНОС» на момент увольнения.
Согласно раздела 1 Положения «О ветеранской организации ОАО «Славнефть-ЯНОС» от 22.10.2018 года, утвержденного генеральным директором ФИО6 и согласованного председателем профсоюзного комитета ОАО «Славнефть-ЯНОС» ФИО7 (протокол № от 18.10.2018 года) положение определяет задачи и функции ветеранской организации ОАО « Славнефть-ЯНОС» и порядок постановки на учет в ветеранскую организацию пенсионеров- бывших работников Общества, являющихся членами профсоюза на момент увольнения не менее 5 лет.
Разделом 3 указанного Положения предусмотрено, что социальное обеспечение членов ветеранской организации общества осуществляется по принципу реализации социальных программ, предусмотренных Коллективным договором и Бизнес-планом Общества. Каждый член ветеранской организации имеет право на социальную помощь в соответствии с Положением. Представляемая социальная помощь распространяется на бывших работников Общества, состоящих на учете в ветеранской организации. ( п.3.1,3.2,3.3).
Пунктом 4.1 Положения предусмотрено, что основанием для постановки работника на учет в ветеранскую организацию является прекращение трудовых отношений с ПАО «Славнефть-ЯНОС», в связи с уходом на пенсию по любому основанию, за исключением увольнения за виновные действия.
В соответствии с пунктом 4.2 Положения правом на постановку на учет пользуются бывшие работники Общества, имеющие непрерывный стаж работы в Обществе и состоящие в профессиональной организации не менее 5 лет, а также работники военного представительства при Обществе, выборные освобожденные и штатные работники профсоюзной организации Общества при увольнении их на пенсию из военного представительства или профсоюзной организации.
Решением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 13 января 2023 года по делу № Ядрёнову В.В. отказано в удовлетворении иска к ПАО «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез» об установлении факта несоответствия локального Положения ПАО «Славнефть-ЯНОС» «О ветеранской организации ОАО «Славнефть-ЯНОС» от 22.10.2018 года положениям Федерального закона от 12.01.1996 №10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» в части установления ограничения (запрета) для постановки на учет в ветеранскую организацию для пенсионеров-бывших работников ПАО «Славнефть-ЯНОС» не являвшихся членами первичной профсоюзной организации на момент увольнения на пенсию.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10.04.2023 года решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 13 января 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ядренова В.В. - без удовлетворения.
Из указанных судебных актов следует, что исковые требования Ядренов В.В. основал тем обстоятельством, что Положение «О ветеранской организации ОАО «Славнефть-ЯНОС» от 22.10.2018 года не соответствует положениям Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ в той части, где установлено ограничение (запрет) для постановки на учет в ветеранскую организацию для пенсионеров - бывших работников ПАО «Славнефть-ЯНОС», не являвшихся членами первичной профсоюзной организации на момент увольнения на пенсию.
В удовлетворении требований Ядренову В.В. было отказано по мотиву ненадлежащего способа защиты права. Судами учтено, что согласно позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 14.05.2010 № 1-В10-1, в трудовом законодательстве отсутствуют нормы, позволяющие работнику оспорить в суде коллективный договор в порядке, установленном для разрешения индивидуальных трудовых споров. Защита индивидуальных трудовых прав работника, в том числе и при их нарушении положениями коллективного трудового договора, возможна только в рамках индивидуального трудового спора. При рассмотрении этого спора суд вправе сделать вывод о неприменении норм локального нормативного акта, действующего в организации, если при этом нарушаются права работника, но не вправе признавать этот акт, принятый в результате коллективных переговоров, недействительным по иску отдельного работника.
Ядренов В.В., обращаясь в суд с настоящим иском и оспаривая отказ в постановке на учет в ветеранскую организацию ПАО «Славнефть-ЯНОС», вновь ссылался на несоответствие Положения «О ветеранской организации ПАО «Славнефть-ЯНОС» от 22.10.2018 года положениям Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ, поскольку локальным положением ответчика установлено незаконное ограничение социальных прав ветеранов в виде запрета в постановке на учет в ветеранскую организацию общества по признаку принадлежности к профсоюзам в момент увольнения на пенсию.
Судебная коллегия соглашается с выводов суда первой инстанции, указавшим на преюдициальное значение судебных актов по делу № года, которыми разрешен вопрос об отсутствии у Ядренова В.В. права оспаривать Положения «О ветеранской организации ПАО «Славнефть-ЯНОС» от 22.10.2018 года.
Вместе с тем, суд первой инстанции, верно проанализировав содержание Положения «О ветеранской организации ПАО «Славнефть-ЯНОС» от 22.10.2018 года, правомерно не усмотрел нарушения прав истца данным Положением, поскольку предусмотренные Положением льготы и социальная помощь не являются в совокупном толковании данного положения социальной помощью, гарантируемой Конституцией Российской Федерации, а представляют собой дополнительные меры поддержки лицам – членам ветеранской организации общества, указанным в данном Положении.
Соответственно, установление работодателем в локальном акте условий для постановки бывших работников на учет в ветеранской организации общества, которые влияют на приобретение ими права на получение социального обеспечения членов ветеранской организации общества, является правом работодателя, предусмотренным законом, и не нарушает социальных прав Ядренова В.В. как ветерана.
Не принимаются ссылки в апелляционной жалобе на судебную практику, ввиду того, что обстоятельства дела по каждому спору устанавливаются судом самостоятельно, а судебные постановления, приведенные апеллянтом в обоснование своей позиции, были приняты в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела, с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами, и преюдициального или прецедентного значения для рассмотрения настоящего дела не имеют. Судебная практика не является формой права в силу статьи 11 ГПК РФ и высказанная в ней позиция конкретного суда не является обязательной для применения при разрешении внешне тождественных дел.
Все доводы апеллянта в целом повторяют позицию стороны истца, изложенную в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, и сводятся к несогласию с вынесенным судебным решением, что является правом стороны, но не может рассматриваться как основание к отмене судебного решения.
Нарушений требований статьи 67 ГПК РФ суд не допустил, выводы суда в решении надлежащим образом мотивированы.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 10 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ядрёнова Владимира Вениаминовича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
