Судья Захарова С.И. Дело № 33-4242/2020
76RS0010-01-2020-000512-77
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.,
судей Кутузова М.Ю., Равинской О.А.,
при секретаре Хуторной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Равинская О.А.
20 августа 2020 года
дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 5 июня 2020 года, которым постановлено:
«Удовлетворить исковые требования Кучина Олега Сергеевича в полном объёме, признав достоверными сведения о его заработке в ОАО «Ростовавтотранс» в период с 1981 по 1987 год, отраженные в лицевых счётах на имя Кучина О.С., которые являются приложением к настоящему решению. Признать за Кучиным О.С. право на перерасчёт страховой пенсии по старости.
Обратить настоящее решение к немедленному исполнению в части признания достоверными сведений о заработке Кучина О.С. в ОАО «Ростовавтотранс» в период с 1981 по 1987 год, отраженных в лицевых счётах на его имя».
По делу установлено:
Кучин О.С. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
С 15 марта 2020 года Кучину О.С. назначена пенсия бессрочно с 15 марта 2020 года в размере 2.786.28 рублей, суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты составил 8.472.53 рублей.
Кучин О.С. не согласился с размером назначенной пенсии, обратился в суд с иском, просил признать решение пенсионного органа в части размера пенсии незаконным, обязать произвести перерасчёт пенсии с учётом данных о его заработке, указанных в справке ОАО «Ростовавтотранс» № 10 от 6 октября 2014 года, указав, что справка была предоставлена им в пенсионный орган в 2014 году и учитывалась при назначении ему пенсии по инвалидности. Оснований не доверять сведениям, изложенным в справке, не имеется.
В ходе рассмотрения дела Кучин О.С. заявленные требования уточнил, просил признать за ним право на перерасчёт пенсии с учётом сведений о его заработке в период с 1981 по 1987 годы включительно, содержащиеся в лицевых счётах ОАО «Ростовавтотранс», пояснив, что ОАО «Ростовавтотранс» прекратило свою деятельность в 2016 году, бухгалтерские и другие документы в установленном законом порядке в архив не сдало. Бухгалтерские документы, в том числе лицевые счёта работников ОАО «Ростовавтотранс», хранятся в здании администрации Ростовского кирпичного завода, где ранее располагалась и администрация ОАО «Ростовавтотранс». Копии лицевых счётов были выданы истцу руководителем отдела кадров ЗАО «Ростовский завод керамических изделий» Максимовой И.И. Истец просит признать за собой право на перерасчёт размера пенсии с учётом сведений о его заработке, отраженных в лицевых счётах за период с 1981 по 1987 годы; обратить решение суда по делу к немедленному исполнению в части признания сведений о его заработке, содержащихся в лицевых счётах, достоверными в связи с длительным рассмотрением дела из-за ограничительных мероприятий, введенных на территории Российской Федерации в связи с угрозой распространения короновирусной инфекции, поскольку перерасчёт пенсии производится в заявительном порядке, а обратиться в пенсионный орган истец сможет только после вступления решения в суда в законную силу, что повлечет для истца неблагоприятные последствия.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласно ГУ УПФ РФ в г. Ростове Ярославской области (межрайонное).
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, заслушав возражения Кучина О.С., изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
Разрешая спор, суд пришёл к выводу о том, что сведения о заработной плате истца, содержащиеся в лицевых счётах ОАО «Ростовавтотранс» за период с 1981 по 1987 годы, являются достоверными и объективными и должны быть учтены при расчёте размера пенсии истца.
Судебная коллегия с данным выводом соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.
В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при определении расчетного размера трудовой пенсии в связи с оценкой пенсионных прав застрахованных лиц учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается.
В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчёте размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Из материалов дела следует, что Кучин О.С. в период с 3 января 1981 года по 28 декабря 1987 года работал водителем в Ростовском транспортном предприятии «Транссельхозтехника», правопреемником которого являлось ОАО «Ростовавтотранс» (л.д. 4-6).
6 октября 2014 года работодателем ОАО «Ростовавтотранс» истцу была выдана справка о его заработной плате истца в Ростовском транспортном предприятии «Транссельхозтехника» за период с 1981 года по 1987 года (л.д. 3).
Согласно общедоступным данным, размещенным на сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет, ОАО «Ростовавтотранс», являющееся правопреемником Ростовского автотранспортного предприятия «Трансельхозтехника», прекратило свою деятельность 18 июня 2019 года.
Судом установлено, что документация Общества, в том числе бухгалтерские документы по заработной плате работников организации в ходе ликвидации организации не были переданы в муниципальный архив.
Судом установлено, что оригиналы лицевых счётов работников наряду с иной документацией в настоящее время находятся в архиве административного корпуса ЗАО «Ростовский завод керамических изделий», что подтверждается письмом начальника отдела кадров завода М.И.Н., а также тем фактом, что адреса места нахождения ОАО «Ростовавтотранс» и ЗАО «Ростовский завод керамических изделий» совпадают: <адрес> (л.д.84).
По запросу судебной коллегии ЗАО «Ростовский завод керамических изделий» предоставил оригиналы бухгалтерских книг, содержащих лицевые счёта работников 2 колонны и служащих предприятия, в том числе истца за период 1981-1987 годы, данные документы обозревались судебной коллегией в судебном заседании.
Согласно лицевым счетам заработная плата истца за период с февраля 1981 года по декабрь 1987 года составляет:
Месяцы 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987
Январь 248,13 235,48 225,43 661,85 586,17 643,07
Февраль 100,99 94,2 343,84 339,34 711,57 41,52 187,18
Март 43,98 87,18 226,63 478,56 390,55 195,68 422,76
Апрель 423,73 345,56 428,13 152,15 908,48 300,23 378,63
Май 150,55 251,53 523,68 231,08 61,97 590,72 300,92
Июнь 167,01 257,31 118,26 166,68 381,72 433,72 403,99
Июль 125,39 153,19 204 254,87 276,98 479,65 342,38
Август 182,24 323,77 191,23 140,25 171,48 329,83 103,13
Сентябрь 245,88 432,93 66,05 289,08 390,62 255,54 43,39
Октябрь 222,25 524,17 442,89 148,88 223,22 143,27 153,72
Ноябрь 117,35 247,58 373,24 961,04 368,21 305,8 100,7
Декабрь 46,77 146,58 387,59 529,33 90,81 274,54 337,03
ИТОГО: 1826,14 3112,13 3541,02 3916,69 4637,46 3936,67 3416,9
Оснований не доверять представленным в оригиналах бухгалтерским документам или сомневаться в их достоверности у судебной коллегии не имеется, поскольку лицевые счёта за каждый год содержатся в надлежащим образом оформленных бухгалтерских книгах, листы прошиты, пронумерованы, содержат подписи ответственного работника, каких либо исправлений и поправок не содержат. Частично информация о заработной плате истца соответствует выданной работодателем 6 октября 2014 года истцу справке.
Вопреки доводам жалобы, несоблюдение бывшим работодателем истца обязанности по передаче документов, в том числе бухгалтерских документов, в ходе процедуры ликвидации организации в соответствующий муниципальный архив и их нахождение у другой организации не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований и не должно ограничивать права истца в области пенсионного обеспечения.
На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ростовского районного суда Ярославской области от 5 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
